![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/01\/63cefa3548fbef596d7596c1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Igor Karaulow<\/em><\/p>\n Josep Borrell, Chef der EU-Diplomatie, hat erneut etwas Interessantes und sogar Konzeptuelles gesagt. M\u00f6glicherweise hat er es gar nicht bemerkt, weil er viel redet und keine Zeit hat, alles im Voraus zu bedenken.<\/p>\n Seinem Aufruf zur Bewaffnung der Ukraine war er mit Worten vorausgeeilt, die diesem Aufruf ganz und gar nicht zu entsprechen scheinen. Darin steckt jedoch die gro\u00dfe Wahrheit, die jedem Russen seit der Schulzeit bekannt ist:<\/p>\n “Russland ist ein riesiges Land, es ist gewohnt, bis zum Ende zu k\u00e4mpfen, es ist gewohnt, fast zu verlieren und dann alles wiederherzustellen. Das haben sie mit Napoleon getan, und das haben sie mit Hitler getan.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Hier sehen wir nicht nur das Eingest\u00e4ndnis, dass sich die EU auf einen schmachvollen Marsch an den Ort begibt, an dem schon Hunderttausende Franzosen und Millionen Deutsche den Tod gefunden hatten. Trotz der J\u00e4mmerlichkeit der Figur Borrells atmen hier die Rhythmen einer gro\u00dfen Geschichte. In der Tat wird ab einem bestimmten Zeitpunkt \u2013 offenbar ab demselben, als Russland begann, eine bedeutende globale Macht zu werden \u2013 der Konflikt zwischen einem vereinten Europa und Russland zu einem wiederkehrenden Ereignis und damit zu einem konstanten Ph\u00e4nomen der europ\u00e4ischen Geschichte.<\/p>\n Nun sind wir in der Lage zu beantworten, was ein geeintes Europa ist. Wie sich herausstellt, geht es nicht um die wirtschaftliche Integration oder die Solidarit\u00e4t der demokratischen Staaten. Ein geeintes Europa ist ein geopolitisches Gebilde, das zwangsl\u00e4ufig mit Russland zusammenst\u00f6\u00dft, m\u00f6glicherweise wurde es aber auch gerade f\u00fcr einen solchen Zusammensto\u00df geschaffen. Das erinnert ein wenig an die Geschichte eines so gesamteurop\u00e4ischen Unternehmens wie der Kreuzz\u00fcge, aber auch an die Geschichte der fr\u00fchen Kaiser des Heiligen R\u00f6mischen Reiches, denen der milit\u00e4rische Feldzug die gleiche “systemische” und fast rituelle Bedeutung hatte. Doch im Falle der russisch-europ\u00e4ischen Beziehungen handelt es sich nicht um ein Ritual, sondern um ein sinnloses Blutbad, bei dem viele Menschen ums Leben kommen. Hinzu kommt, dass in der Regel nach einem Zusammensto\u00df mit Russland die jeweilige Fassung des geeinten Europas aufh\u00f6rt zu existieren, was Borrell aber noch nicht bedacht hat.<\/p>\n Borrell hat sich selbst als Nachkomme Adolf Hitlers bezeichnet und damit seine wahre Identit\u00e4t preisgegeben. Selbstverst\u00e4ndlich ist er davon \u00fcberzeugt, dass “dies etwas anderes ist”, denn der F\u00fchrer h\u00f6chstpers\u00f6nlich w\u00fcrde einen solchen Nachkommen nicht anerkennen; trotz des bekannten homosexuellen Anstrichs des deutschen Nationalsozialismus w\u00e4re der derzeitige europ\u00e4ische Gender-Wahnsinn doch zu viel f\u00fcr ihn. Entscheidend f\u00fcr uns ist hier ein etwas anderer Aspekt des Ganzen: Der europ\u00e4isch-russische Konflikt ist in Bezug auf die historische Einordnung v\u00f6llig unver\u00e4nderlich. Zum Beispiel die Ideologie, in deren Namen sich Europa vereint.<\/p>\n Es ist wahr, dass Napoleon Bonaparte Europa unter dem Banner der Freiheit, Gleichheit und Br\u00fcderlichkeit vereinte. Die Leibeigenschaft in den unterworfenen L\u00e4ndern wurde abgeschafft und die Rechtsstaatlichkeit durchgesetzt. Vermutlich hat niemand mehr f\u00fcr die Ideale der Demokratie in Europa getan als dieser Usurpator der absoluten Macht. Letztendlich stand er Russland gegen\u00fcber \u2013 und das sch\u00f6ne M\u00e4rchen, das so viele romantische Dichter inspirierte, war zu Ende.<\/p>\n Hitler dagegen wurde zum Symbol f\u00fcr ein repressives und regressives Regime. Er war bem\u00fcht, ganze V\u00f6lker zu vernichten. Seine Losung zur Einigung Europas war die Schaffung einer deutschen Ordnung, eine R\u00fcckkehr zu den Idealen von Blut und Boden. Und am Ende\u00a0\u00fcberfiel er Sowjetrussland in Konflikt. Das Ergebnis ist bekannt.<\/p>\n Au\u00dferdem spielt es keine Rolle, wie sich Russland selbst zu diesem Zeitpunkt verh\u00e4lt. Zu Zeiten Napoleons strebte Russland nach Expansion und k\u00e4mpfte um Finnland, Polen und den Kaukasus. Heute unternehmen wir lediglich den Versuch, etwas von dem zur\u00fcckzugewinnen, das wir beim Zusammenbruch der UdSSR verloren haben. Und zur Zeit des Krimkriegs hatte es die Allianz der Westm\u00e4chte eigentlich mit einem Russland zu tun, das sich als Garant stabiler Grenzen und stabiler Regimes in Europa verstand \u2013 erinnern Sie sich an das \u00f6sterreichische “Wir werden die Welt mit unserer Undankbarkeit \u00fcberraschen”? Doch in all diesen F\u00e4llen blieben die antirussischen Bestrebungen des Westens unver\u00e4ndert.<\/p>\n Ohne Bedeutung ist auch, was Russland selbst zu einem bestimmten Zeitpunkt f\u00fcr Europa darstellt. Napoleon betrachtete die Russen einfach als \u00f6stliche Barbaren, die seine napoleonischen Pl\u00e4ne durchkreuzten. F\u00fcr Hitler war die UdSSR eine Quelle der sch\u00e4dlichen kommunistischen Ansteckung, wobei er au\u00dferdem das Ziel verfolgte, den “Lebensraum” des deutschen Volkes zu erweitern, \u00fcbrigens auf Kosten der fruchtbaren Ukraine, wo die deutschen Bauern angesiedelt werden sollten. Die sibirischen \u00d6l- und Gasvorkommen waren damals noch unbekannt, und die Entwicklung von Norilsk-Nickel begann gerade erst. Die zeitgen\u00f6ssischen US- und europ\u00e4ischen Politiker sind jedoch sehr daran interessiert, Russlands Bodensch\u00e4tze auszubeuten, die ihrer Meinung nach in den Dienst der Menschheit gestellt werden, d. h. den Russen unentgeltlich weggenommen werden sollten, denn wie kann es gerecht sein, wenn fast die H\u00e4lfte des Reichtums des Erdinneren von zwei Prozent der Weltbev\u00f6lkerung kontrolliert wird?<\/p>\n Zugegebenerma\u00dfen haben wir die EU lange Zeit untersch\u00e4tzt, was ihr historisches Karma anbelangt. Selbstverst\u00e4ndlich, die USA sind die wichtigste und aggressivste globale Macht, f\u00fcr die einen sind sie der Fortschritt, f\u00fcr die anderen ein Aggressor. Die Vereinigten Staaten sind auch der Hauptsponsor der europ\u00e4ischen Einigung. Allerdings schien das vereinte Europa selbst wie ein Klub pensionierter Staaten zu sein, die des Krieges und der gro\u00dfen Geschichte im Allgemeinen m\u00fcde waren.<\/p>\n Die Mutigsten in Russland tr\u00e4umten davon, wie sich die EU zu einem unabh\u00e4ngigen, vor allem wirtschaftlichen Machtzentrum entwickeln w\u00fcrde, doch selbst diejenigen, die diesem skeptisch gegen\u00fcberstanden, waren voller Erwartung, dass Europa mit seiner friedliebenden Tr\u00e4gheit die US-Forderungen nach Gewalt im Nahen Osten und in Afrika, und nat\u00fcrlich auch in Russland, zur\u00fcckhalten w\u00fcrde. Der Handel, so hei\u00dft es, ist wohl besser als Krieg, und wir waren gar nicht so schlecht im Handel.<\/p>\n Leider wurden diese Hoffnungen nicht erf\u00fcllt. Der Drang nach Osten \u2013 dieser Marsch ist im kollektiven Ged\u00e4chtnis der Europ\u00e4er verankert. Die Europ\u00e4er brennen noch nicht darauf, in den Steppen der Ukraine zu sterben, doch bedienen sie sich so selbstlos der Trommel des Krieges, als ob Heinrich Heines besungener napoleonischer Trommler Le Grand noch lebte und seine Aufgabe nicht vergessen h\u00e4tte. Sie sind bereit, bis zum Ende Waffen zu liefern, wobei diejenigen L\u00e4nder den gr\u00f6\u00dften Enthusiasmus zeigen, von denen man fr\u00fcher nicht glaubte, dass sie k\u00e4mpferischer Natur sind, wie etwa die Niederlande oder Lettland.<\/p>\n Doch \u00fcber kurz oder lang wird die EU ihr Mantra “Russland muss verlieren” mit Menschenleben bezahlen m\u00fcssen, denn die ukrainischen menschlichen Ressourcen sind begrenzt. Wer wird in den Kampf geschickt: Polen, Rum\u00e4nen oder sonst jemand? Wer erregt kein Mitleid?<\/p>\n Auf jeden Fall ist es an der Zeit, sich nicht mehr dar\u00fcber zu wundern, dass die EU einen bewaffneten Konflikt gegen wirtschaftliche europ\u00e4ische Interessen und ohne jedes klare Ziel f\u00fchrt. Denn die EU hat kein Ziel, sondern nur einen Weg. Sie strebt nach Osten, weil sie geeint ist. Folglich ist die Einheit Europas an sich eine Bedrohung f\u00fcr Russland. Unser Land wird sich erst dann sicher f\u00fchlen, wenn die europ\u00e4ische Einheit gebrochen ist. K\u00f6nnen wir diesen Zustand mit unseren begrenzten Mitteln erreichen? Das Schicksal von Napoleon und Hitler, das Borrell so treffend erw\u00e4hnt hat, gibt zumindest Anlass zur Hoffnung.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0EU-Au\u00dfenbeauftragter Borrell: “M\u00fcssen eine neue Welt erfinden \u2013 wie die Konquistadoren”<\/a><\/p>\n\n
\n