![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/01\/63ce9895b480cc701d76e6e0.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gert Ewen Ungar<\/em><\/p>\n Das Interview<\/a>, das der russische Moderator Wladimir Solowjow mit dem US-amerikanischen Politiker, ehemaligen Marine und Pentagon-Mitarbeiter Richard Black f\u00fchrte, ist schon deshalb wichtig, weil in ihm Punkte diskutiert werden, die deutsche Medien sich weigern zu thematisieren. Nat\u00fcrlich ist zu erwarten, dass das Interview schon aufgrund der beiden Personen, die hier miteinander sprechen, in Deutschland diskreditiert wird. Black ist kein Freund der LGBT-Culture und hat sich mehrfach kritisch zum Thema ge\u00e4u\u00dfert.<\/p>\n Solowjows Blick auf den Westen ist von umfassender Skepsis gegen\u00fcber der dortigen Entwicklung getragen. Eine\u00a0Skepsis, die man in Deutschland partout nicht h\u00f6ren, mit der man sich vor allem nicht auseinandersetzen will. Er gilt im Westen als “Einpeitscher Putins” und wurde aufgrund seiner Meinung sanktioniert. Die Sanktionen gegen Solowjow entspringen einer f\u00fcr den Westen typischen reaktion\u00e4ren Geisteshaltung: Alles, was nicht dem westlichen Narrativ entspricht, ist russische Propaganda und muss an der Verbreitung gehindert werden. Solowjow war schon fr\u00fch mit Sanktionen belegt worden. Schon fr\u00fch war damit deutlich gemacht worden, dass es mit den Sanktionen auch um die Unterdr\u00fcckung von Meinungen und unterschiedlichen Sichtweisen geht, die dem Publikum in Deutschland und der EU vorenthalten werden sollen. Mit den umfassdenden Sanktionen gegen Journalisten, Medien und Medienschaffende nach dem 24. Februar 2022 hat sich diese Entwicklung hin zur Unfreiheit des kollektiven Westens beschleunigt. Der Westen versucht, Argumentation durch ein System aus \u00dcberwachung der richtigen Gesinnung und Ausgrenzung zu ersetzen.<\/p>\n Das Thema, dem sich die beiden widmen, ist der Krieg in der Ukraine, der f\u00fcr Solowjow schon l\u00e4ngst kein klassischer Stellvertreterkrieg mehr ist, in dem die Ukraine f\u00fcr die Interessen des westlichen B\u00fcndnisses gegen Russland k\u00e4mpft, sondern ein Krieg der NATO gegen Russland. Der Krieg habe ein neues Niveau erreicht, stellt Solowjow angesichts des Bekenntnisses von EU-Kommissionspr\u00e4sidentin Ursula von der Leyen zu bedingungslosen Waffenlieferungen an die Ukraine fest.<\/p>\n Solowjow macht deutlich, dass “bedingungslos” alle Waffengattungen bis hin zu Atomwaffen umfasst \u2013 die Gefahr, die von den Worten von der Leyens f\u00fcr den europ\u00e4ischen Kontinent und die Welt ausgeht, ist offenkundig. Es ist verst\u00f6rend, dass sich von der Leyen zu dieser Zusage bewegen lie\u00df. Ihre deutsche Nationalit\u00e4t verleiht\u00a0dieser Zusage in russischen Augen noch zus\u00e4tzliche Brisanz.<\/p>\n In diesem Zusammenhang werden auch die geforderten Lieferungen von Leopard-2-Panzern durch Deutschland diskutiert. Aus Deutschland rollen wieder Panzer wieder gen Osten. Das sei nicht nur eine rote Linie, die Deutschland \u00fcberschreite, das sei der Beginn eines Heiligen Krieges, konstatiert Solowjow.<\/p>\n Black stellt entschuldigend fest, dass die Deutschen in ihrer Gesamtheit gegen die Lieferung von Panzern seien, allerdings sei Kanzler Olaf Scholz einem enormen Druck durch die USA ausgesetzt. Black vergisst dabei allerdings zu erw\u00e4hnen, dass der Druck auch von den eigenen Koalitionspartnern kommt.<\/p>\n Unter anderem fordert sowohl Au\u00dfenministerin Annalena Baerbock (Die Gr\u00fcnen) als auch die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP) die weitere Eskalation des Konflikts durch die Lieferung von Leopard-Panzern. Die Beteuerungen, Deutschland w\u00fcrde dadurch nicht Konfliktpartei, ist naiv. In Russland gibt es immer mehr Stimmen, die Deutschland l\u00e4ngst als Kriegspartei sehen.<\/p>\n Mit dem Statement Angela Merkels, es sei bei den Verhandlungen zu Minsk 2 nie um Frieden, sondern nur um den Gewinn von Zeit f\u00fcr die Aufr\u00fcstung der Ukraine gegangen, hat sich die Zahl derjenigen in Russland, die Deutschland als direkte Konfliktpartei sehen, sprunghaft erh\u00f6ht. Die Entt\u00e4uschung von Merkel und der deutschen Regierung ist hier in Russland mit H\u00e4nden zu greifen. Es gibt auch keine klaren, v\u00f6lkerrechtlichen Regeln, ab wann man zur Konfliktpartei wird, wie das in Deutschland\u00a0immer wieder behauptet wird. Wenn Russland zu dem Schluss kommt, Deutschland sei Konfliktpartei, dann ist das gesetztes Faktum.<\/p>\n Dabei, dieser Einschub sei erlaubt, handelt es sich bei den diskutierten Panzerlieferungen um einen lediglich symbolischen Akt. Die Lieferung von 40 Marder-Sch\u00fctzenpanzer bis Ende M\u00e4rz ist angesichts der milit\u00e4rischen Realit\u00e4ten in der Ukraine vernachl\u00e4ssigbar. Sie wird keinen Einfluss auf die Kampfhandlungen haben.<\/p>\n Das russische Verteidigungsministerium gibt mit Datum 22. Januar 2023 an, die Ukraine habe bisher \u00fcber 7.600 Panzer und gepanzerte Fahrzeuge verloren. Auch diejenigen, die das f\u00fcr Propaganda und \u00fcbertrieben halten, sollten sich vor Augen f\u00fchren, wovon gesprochen wird. Selbst wenn es 1.000 oder 2.000 Einheiten weniger w\u00e4ren, machen die Zahlen das enorme Ausma\u00df der Materialschlacht in der Ukraine deutlich.<\/p>\n Die Lieferung von 40 Marder-Panzern \u00e4ndert am Verlauf des Krieges nichts. Auch die Lieferung von Panzern des Typs Leopard wird daran nichts \u00e4ndern. Die Bundeswehr verf\u00fcgt \u00fcber etwas mehr als 300 Exemplare. Und auch der Leopard ist keine germanische Wunderwaffe, die in Drachenblut gebadet hat. Der Leopard ist nicht unverwundbar. Vor dem Hintergrund des Geschehens in der Ukraine, den von Russland deutlich gezogenen roten Linien und der mangelnden Verf\u00fcgbarkeit muss allen klar sein: Bei der Forderung nach deutschen Panzern geht es mit gro\u00dfer Wahrscheinlichkeit vor allem darum, Deutschland in einen Krieg mit Russland zu dr\u00e4ngen.<\/p>\n Auf den Mangel an der Verf\u00fcgbarkeit einer nennenswerten Anzahl von Leopard-2-Panzern macht auch Black aufmerksam. Deutschland verf\u00fcgt aktuell gar nicht \u00fcber die Ressourcen, nennenswerten Einfluss auf die milit\u00e4rische Entwicklung zu nehmen. In Berlin werden die eigenen F\u00e4higkeiten und das eigene Potenzial hoffnungslos und in f\u00fcr alle gef\u00e4hrlicher Weise \u00fcbersch\u00e4tzt.<\/p>\n Die Materialschlacht fordert nach Black auch eine gro\u00dfe Zahl an Opfern vor allem unter den ukrainischen Soldaten. Das kann die Ukraine nicht lange durchhalten, ist seine unmittelbar verst\u00e4ndliche These. Die Bilder von Zwangsrekrutierungen in der Ukraine, die derzeit in den sozialen Netzwerken kursieren, st\u00fctzen sie. Black sch\u00e4tzt die Opferzahl der Ukraine unter Bezugnahme auf den Milit\u00e4rstrategen und ehemaligen Colonel der US-Armee Douglas Macgregor auf aktuell 150.000 Personen.<\/p>\n W\u00e4hrend in\ud83c\udde9\ud83c\uddeaSt\u00e4dten\ud83c\uddfa\ud83c\udde6Fl\u00fcchtlinge f\u00fcr mehr Waffen und Krieg demonstrieren, werden in ihrer Heimat M\u00e4nner von 18-60 mit Gewalt rekrutiert und an die Front zum Sterben gezwungen. Die aktuelle Mobilisierungswelle wird in \ud83c\uddfa\ud83c\udde6Sozialen Medien mit Ablehnung kommentiert, 1 Bsp. von vielen: pic.twitter.com\/CCjioFtieX<\/a><\/p>\n \u2014 Zentrale Ermittlungsstelle (@ZentraleV) January 23, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Die Zahl der Verluste der Ukraine sei wesentlich h\u00f6her als die Verluste Russlands. Das liege an einer unterschiedlichen milit\u00e4rischen Strategie. Russland agiere insgesamt \u00fcberlegter und rationaler, f\u00fchrt Black aus. Der R\u00fcckzug aus Cherson beispielsweise sei einer strategischen \u00dcberlegung geschuldet gewesen. Black ger\u00e4t beinahe ins Schw\u00e4rmen. Der R\u00fcckzug sei hervoragend und mit gro\u00dfer Pr\u00e4zision durchgef\u00fchrt worden. Zuerst die Zivilisten, die zu sch\u00fczen gewesen seien, dann das Milit\u00e4r. Der R\u00fcckzug fand unter Vermeidung von Opfern statt, es sei zudem keinerlei Material und Ausr\u00fcstung zur\u00fcckgelassen worden.<\/p>\n Black ist sich sicher, dass der R\u00fcckzug der russischen Armee aus Cherson aufgrund seiner Exzellenz in Durchf\u00fchrung und Planung zum Unterrichtsmaterial f\u00fcr die Ausbildung k\u00fcnftiger Soldaten wird. Russland sei bereit, Land zu opfern, um Menschenleben zu retten. Die Ukraine dagegen ist bereit, eine gro\u00dfe Zahl an Soldaten zu opfern, um Gel\u00e4ndegewinne zu erzielen. Es sei die entgegengesetzte Strategie und vor allem wenig nachhaltig.<\/p>\n Gefragt nach einer Prognose f\u00fcr den weiteren Verlauf, meint Black, eine konkrete Vorhersage sei schwierig, denn die Entwicklung h\u00e4nge von vielen Faktoren ab. Milit\u00e4risch sieht Black jedoch die Ukraine in der Zange von gleich drei gro\u00dfen Heeresverb\u00e4nden: einem in Wei\u00dfrussland, einem weiteren im S\u00fcden und einem dritten im Osten. Sie seien bereit f\u00fcr den Einsatz. Sie k\u00f6nnten zeitgleich oder zeitlich versetzt eingesetzt werden. Black sieht Russland deutlich im Vorteil. Die russische Armee ist auf dem Schlachtfeld in allen Bereichen \u00fcberlegen, wird aus den Ausf\u00fchrungen Blacks deutlich.<\/p>\n Was den weiteren Verlauf angeht, seien jedoch auch noch andere Faktoren zu beachten. In der Ukraine werden Menschen angesichts der Verluste und der andauernden Mobilisierung panisch. Zwar sind auch Russen angesichts der Mobilisierung ins Ausland gegangen, mein Black, aber sie kommen zum gro\u00dfen Teil wieder zur\u00fcck. Die Ukrainer, die sich jetzt im Westen aufhalten, versuchen mit ihrer Flucht, der Einberufung zu entgehen. Sie kehren nicht in ihre Heimat zur\u00fcck, weil sie genau wissen, dass sie dann unmittelbar an die Front geschickt werden und ihr Schicksal dort mehr als ungewiss ist. Wichtig f\u00fcr die Abw\u00e4gung seien auch eine sich einstellende Kriegsm\u00fcdigkeit und selbstverst\u00e4ndlich \u00f6konomische Faktoren.<\/p>\n Insgesamt jedoch ergibt sich aus dem Gespr\u00e4ch, dass sich die Aussichten f\u00fcr Russland deutlich positiver darstellen als f\u00fcr die Ukraine und den hinter ihr stehenden kollektiven Westen. Klar ist: Russland hat das Potenzial, die Eskalation des Westens noch weit mitzugehen. Die Ukraine hat diese F\u00e4higkeit nicht.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Blinder Fleck in der Panzerdebatte: Warum redet keiner \u00fcber Abrams?<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n