![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/01\/63ce7dd7b480cc77201927dd.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Kopekenstudent<\/em><\/p>\n Deutschland\u00a0ging in den letzten Jahren in einige Fallen. Der deutsche Atomausstieg\u00a0zum Beispiel war weder dem Momentum einer globalen Energie-Transformation geschuldet, noch spielte Deutschland damit irgendeine nennenswerte Vorreiterrolle. Endg\u00fcltig klar ist das erst heute, da unsere Nachbarn munter neue Atomkraftwerke bauen.<\/p>\n Der K\u00f6der \u2013 pseudo\u00f6kologische Narrative \u2013 zielte auf unsere Sehnsucht ab, uns als besonders “umsichtig” und “verantwortungsvoll” hervorzutun. Das Ergebnis: Deutschland verlor in den letzten zehn Jahren seine Energiesicherheit. Viel Schlimmeres kann einer “Wirtschaftsnation”\u00a0kaum widerfahren. Es schw\u00e4cht und\u00a0st\u00fcrzt sie\u00a0in so heftige N\u00f6te, dass sie\u00a0sich als relevante Gr\u00f6\u00dfe aus dem globalen Wettstreit abmelden muss. Die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines kam einer finalen\u00a0Offenlegung gleich: Es ging die ganzen Jahre nie um die Rettung der Umwelt, sondern darum, Deutschlands Energieversorgung zu unterminieren und Abh\u00e4ngigkeiten zu schaffen, die das Land kontrollierbar\u00a0machen.<\/p>\n Mit der Geschichte um den Leopard-2-Panzer verh\u00e4lt es sich \u00e4hnlich. Nur dass Deutschland bislang noch nicht in die Falle getappt ist. H\u00e4tte Deutschland der Lieferung seines besten Kampfpanzers an die Ukraine zugestimmt, h\u00e4tte Russland dies als direkten Kriegseintritt Deutschlands gewertet. Dabei liegt den Russen trotz allem noch viel an Deutschland. Zwischen den Zeilen manches russischen Analysten liest man auch jetzt noch Verst\u00e4ndnis, ja sogar eine gewisse Empathie f\u00fcr die schlimme Lage, in die Deutschland durch seine B\u00fcndnispolitik\u00a0gebracht wurde. Anders als hierzulande trennt man in Russland viel klarer zwischen den Deutschen und dem Regime und wei\u00df daher, dass die Mehrheit der Deutschen keinen Krieg\u00a0mit Russland will.<\/p>\n Ein solcher w\u00e4re in der Tat furchtbar. Nicht nur der unmittelbaren Folgen wegen, sondern auch angesichts der\u00a0historischen Verbindungen zwischen Deutschland und Russland, die sich \u00fcber 400 Jahre erstrecken und von Peter I. \u00fcber Katharina II. und Otto von Bismarck bis hin zu den Schr\u00f6der-Putin-Jahren reichen. Jede Universit\u00e4t jenseits des Ural, hei\u00dft es, sei von Deutschen gegr\u00fcndet worden. Deutsche organisierten im Auftrag der Zaren die naturwissenschaftliche Erforschung und Kartografierung des Russischen Reiches, waren federf\u00fchrend beim\u00a0Aufbau einer funktionierenden Verwaltung, machten weite Teile des russischen Bodens\u00a0urbar, gr\u00fcndeten Stahlwerke, K\u00e4sereien, Schokoladenfabriken\u00a0und wirkten als \u00c4rzte, Geisteswissenschaftler, St\u00e4dteplaner, Musiker, Konditoren oder Lehrer. Der deutsche Einfluss auf Russland ist bis heute im Land sichtbar, wo der Buchhalter “buchgalter” und Butterbrote “buterbrody” hei\u00dfen. Und\u00a0wo\u00a0Russen deutsche Soldatenfriedh\u00f6fe mit Blumen schm\u00fccken, weil die Deutschen es nicht mehr tun.<\/p>\n In gewisser Weise sind Deutschland und Russland wie zwei Seiten einer Medaille. So klingt nicht nur der Name Preu\u00dfens in anderen Sprachen (Prussia, Borussia) wie eine Schwester des Namens f\u00fcr Russland. Auch in der mentalen Beschaffenheit unserer beiden V\u00f6lker gibt es gro\u00dfe Schnittmengen: die Liebe zu ausufernden philosophischen Gedankeng\u00e4ngen, dem metaphysischen Interesse an “Wahrheit”, einer tiefen Verehrung von Kunst, Musik und Logik, dem spirituellen Grundschwingen, dass man Dinge aus Pflicht gegen\u00fcber einem h\u00f6heren Sinn und nicht blo\u00df um des Profites Willen tut;\u00a0aber auch in unserer Neigung zum Exzess, manchmal auch zu einer gewissen depressiven Lethargie und unserem kindlichen Glauben an “das Gute”, der sich nicht selten als Naivit\u00e4t gegen\u00fcber dem B\u00f6sen herausstellt. Selbst propagandistische D\u00e4monisierung verbindet unsere V\u00f6lker: Von den Engl\u00e4ndern wurden die Deutschen im Ersten Weltkrieg als kinderfressende “Hunnen” hingestellt; die Russen und ihre Kultur trifft heute nicht weniger Menschenverachtung.<\/p>\n Zwei wissen besser als alle anderen um den gegenseitigen Nutzen einer\u00a0deutsch-russischen Symbiose, die, wenn man sie gew\u00e4hren lie\u00dfe,\u00a0f\u00fcr sie selbst\u00a0nachteilig w\u00e4re: Polen und die USA. Polen, weil es zwischen Deutschland und Russland liegt, seinerseits nicht von politischen Ambitionen gefeit ist, die deutlich \u00fcber sein heutiges Staatsgebiet hinausreichen und historisch gesehen sowohl Russland als auch Deutschland als Erzkonkurrenten betrachtet. In der unmittelbaren Vorgeschichte des Zweiten Weltkrieges spielte Polen eine brandbeschleunigende Rolle, die von ihm selbst noch aufzuarbeiten sein wird.<\/p>\n Die USA sehen sich durch eine deutsch-russische Verbindung in ihrer globalen Vormachtstellung bedroht. Sie sind sich dieser f\u00fcr sie gef\u00e4hrlichen Kooperation \u00fcbrigens weitaus\u00a0l\u00e4nger bewusst, als sich Deutsche und Russen dieses Umstandes f\u00fcr die USA bewusst sind (Stichwort: Naivit\u00e4t). Beide realisieren wahrscheinlich erst seit September 2022, wie unerbittlich der Wille ist, sie voneinander zu entkoppeln: Die Sprengung von Nord Stream war ein Hieb in die Hauptschlagader der deutschen Energieversorgung und damit ein Kriegsakt gegen Deutschland. Deutschland wei\u00df das, Russland wei\u00df es. Beide L\u00e4nder sind aber gegenw\u00e4rtig nicht in einer Lage, ihre Beziehung zu verbessern, ohne dadurch noch Schlimmeres \u2013 als eine Nord-Stream-Sprengung \u2013 heraufzubeschw\u00f6ren.<\/p>\n So ist Scholz’ und Pistorius’ diplomatisches Herumlavieren um eine deutsche Leopard-2-Nichtlieferung derzeit wahrscheinlich das\u00a0maximal M\u00f6gliche. Ob ihr Motiv gewesen ist, das deutsch-russische Verh\u00e4ltnis nicht noch st\u00e4rker zu belasten, wei\u00df keiner. Bei Scholz und Pistorius k\u00f6nnte auch schlicht f\u00fcr einen Moment die Frage angeklungen sein, wieso man das eigene Land jetzt auch noch dem russischen Zorn aussetzen sollte. Erg\u00f6sse n\u00e4mlich dieser sich \u00fcber Deutschland zus\u00e4tzlich zur\u00a0Brutalit\u00e4t globaler US-Interessen, zus\u00e4tzlich zum gegenw\u00e4rtigen Oberwasser Polens, das meint, Deutschland mit hasserf\u00fcllter Demagogie und irrsinnigen “Reparationsforderungen” dem\u00fctigen zu m\u00fcssen, zus\u00e4tzlich zur Euro-Schulden-Last, \u00fcber die Deutschland insbesondere von den Mittelmeer-L\u00e4ndern am G\u00e4ngelband gehalten wird, und zus\u00e4tzlich zu seinen innenpolitischen und sozialen Problemen, s\u00e4he Deutschland aus eigener Kraft\u00a0kein Morgen mehr.<\/p>\n Dabei war der Druck auf Deutschland im Vorfeld der Ramstein-Gespr\u00e4che sehr gro\u00df. Polen, das Leopard-2-Panzer besitzt, k\u00fcndigte am 18. Januar breitspurig an, wenn n\u00f6tig auch gegen die Vertragsklausel einer Weiterver\u00e4u\u00dferung zu versto\u00dfen und seine Leos auf jeden Fall der Ukraine zu geben. Die USA forderten wie immer, Deutschland m\u00fcsse “endlich seiner Verantwortung nachkommen”. Von dem medialen Dauerfeuer aus der Ukraine ganz zu schweigen.<\/p>\n Doch dann fand irgendwie eine Meldung ihren Weg in die Medien, Deutschland sei bereit, der Ukraine Leopard-2-Panzer zu liefern, wenn die USA ihrerseits bereit w\u00e4ren, Abrams-Panzer zu liefern. Nach\u00a0der amerikanischen Erwiderung, Abrams-Panzer seien zum derzeitigen Punkt “nicht sinnvoll”, kam auch gleich das Dementi aus Berlin, man h\u00e4tte solch eine Bedingung nie gestellt. Allerdings war nun klar: Im Falle des Falles w\u00fcrde allein Deutschland “liefern”.<\/p>\n \u00c4hnliches stellte sich am 20. Januar, am Tag des Treffens in Ramstein, mit Polen heraus. Nachdem Pistorius sich mit rhetorischem Geschick aus den Verstrickungen einer festen Zusage entwand, machte Polen nicht etwa die Drohung wahr, seine Leopard-2-Panzer auch ohne deutsche Genehmigung an die Ukraine zu geben. Es k\u00fcndigte stattdessen an, erst mal polnische Altbest\u00e4nde an russischen T-72-Panzern zu liefern. Die Drohung war hei\u00dfe Luft gewesen \u2013 und damit klar:<\/p>\n Der von einer Russland hassenden Phalanx aufgebaute Druck sollte nicht etwa ein gemeinsames, koordiniertes\u00a0Handeln erzwingen oder gar der Ukraine helfen. Mit einer deutschen Leopard-2-Lieferung an die Ukraine w\u00e4ren, wie durch die Sprengung von Nord Stream, aus polnischer und aus US-Sicht Fakten geschaffen worden. Deutschland g\u00e4lte in Russland wieder als Gegner auf dem Schlachtfeld und m\u00fcsste, um sich zu sch\u00fctzen, seinerseits vollst\u00e4ndig mit Russland brechen. Darum ging es: die Geister der Vergangenheit \u2013 die Panzerschlachten des Zweiten Weltkrieges \u2013 wieder auferstehen zu lassen und Deutschland in eine Lage zu bringen, aus der es nicht einmal mehr im Traum an ein gutes Verh\u00e4ltnis mit Russland denken kann. Als Folge dieses f\u00fcr Deutschland verh\u00e4ngnisvollen Schrittes k\u00f6nnte Polen nicht nur mit Ambitionen gen Osten\u00a0lieb\u00e4ugeln und die USA die sie seit 1871 umtreibende und viel sp\u00e4ter von George Friedman so formulierte Frage “What will the Germans do?” endlich zu den Akten legen.<\/p>\n Dass die Panzerlieferung eine\u00a0Falle war, zeigt\u00a0sich an der geplatzten Blase\u00a0hei\u00dfer polnischer Luft unmittelbar nach Pistorius’ Absage. Man muss dankbar sein, dass Scholz und Pistorius gen\u00fcgend R\u00fcckgrat, Verstand, Gl\u00fcck im Ungl\u00fcck, milit\u00e4rische Bedenken oder was auch immer hatten, nicht in sie hineinzutappen. Vorerst jedenfalls. Allerdings bleibt Deutschland damit bis auf Weiteres ein Unsicherheitsfaktor f\u00fcr die NATO-Falken.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Baerbock: Deutschland w\u00fcrde Leopard-Lieferungen anderer L\u00e4nder nicht blockieren<\/a><\/p>\n<\/div>\n