![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/01\/63c98b09b480cc6af47892f0.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Laut Dmitri Medwedew hat der Premierminister von Japan j\u00fcngst das Gedenken an die Opfer\u00a0von Hiroshima und Nagasaki verraten, indem er in einer \u00f6ffentlichen Rede anl\u00e4sslich eines Treffens mit hochrangigen US-Vertretern gesagt hatte, dass er die Verwendung von Atomwaffen seitens Russlands in der Ukraine f\u00fcr m\u00f6glich halte. W\u00f6rtlich hei\u00dft es in der Replik Medwedews, der aktuell das hohe Amt des stellvertretenden Leiters des Sicherheitsrates der Russischen F\u00f6deration bekleidet:<\/p>\n “In seiner Ekstase von Dem\u00fctigung und Treueergebenheit redet der japanische Regierungschef wirres Zeug \u00fcber Russland und begeht dabei Verrat an das Gedenken an Hunderttausende Japaner, die in den atomaren Flammen in Hiroshima und Nagasaki starben. In seiner Heuchelei ignoriert Kishida\u00a0vollkommen die Tatsache, dass das einzige Land, das Atomwaffen wirklich eingesetzt hat, gerade die USA waren. Und das einzige Opfer war Japan, sein eigenes Heimatland.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der japanische Premierminister sollte von Washington “die Bu\u00dfe verlangen, die Amerika f\u00fcr diese Kriegshandlung nie getan hat”, fuhr er fort.<\/p>\n Die UdSSR,\u00a0die am meisten unter der gesamteurop\u00e4ischen Invasion unter dem Banner des Dritten Reiches gelitten hat, habe den aus Europa kommenden Verbrechern, vor allem denen aus Deutschland, “gro\u00dfherzig alle S\u00fcnden verziehen”, so Medwedew weiter. Aber von Deutschland seien “nicht einmal\u00a0zwei Prozent\u00a0des angerichteten Schadens ersetzt worden”\u00a0(gemeint ist dabei die DDR). Alle anderen Aggressoren aus Europa, die mit den deutschen Faschisten gemeinsame Sache gegen Russland gemacht haben (z. B. Rum\u00e4nien), seien “nur mit einem leichten Schrecken davongekommen”.<\/p>\n Diese Bereitschaft, dem Reum\u00fctigen zu vergeben, ist laut Medwedew in der orthodoxen Tradition seines Landes verwurzelt, die verlangt, den reum\u00fctig am Boden Liegenden nicht auch noch totzutreten. In der protestantischen Ethik, die in der Neuzeit \u2013 ausgehend vom angloamerikanischen Protestantismus \u2013 den westlichen Kulturbereich gepr\u00e4gt hat, sei das Gegenteil der Fall.<\/p>\n Tats\u00e4chlich f\u00e4llt mir dabei das englische Sprichwort “Kick them when they are down” (zu Deutsch: “Tritt sie, wenn sie am Boden liegen”) ein, wovon der Westen vor allem w\u00e4hrend der Kolonialzeit sehr viel Gebrauch gemacht hat, was aber auch weiterhin seine Handlungsmaxime geblieben ist.<\/p>\n Medwedew folgert jedenfalls, dass “die Deutschen Russlands Gro\u00dfmut offensichtlich in eine neue Wahrheit transformiert haben: “NICHT BESTRAFT bedeutet NICHT SCHULDIG!”<\/p>\n Vor allem die westlichen Besatzungszonen sind nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges so gut wie straffrei geblieben. Sie sind jedoch nur um Haaresbreite der biblischen Rache und ihrer totalen Vernichtung in Form des sogenannten “Morgenthau-Plans” der US-Amerikaner entgangen. Aber an den erinnert sich heute kaum noch jemand, bzw. die jungen Generationen haben davon nie etwas erfahren, weil West-Historiker den Plan schon fr\u00fch im kollektiven Ged\u00e4chtnisloch entsorgt haben. Und wenn dann trotzdem einmal in den Medien die Rede davon ist, wird er als Hirngespinst eines US-amerikanischen Ministers verharmlost. Dessen Vorhaben sei nie ernsthaft geplant gewesen. Dabei ist der Plan durchaus erw\u00e4hnenswert, denn er sollte Deutschland in einen Agrarstaat verwandeln, bei dem zigmillionen Deutschen nur die Alternative geblieben w\u00e4re, entweder auszuwandern oder zu verhungern.<\/p>\n Wer dann dennoch schreibt, dass der Morgenthau-Plan eine Zeit lang ernst gemeint war, wird in der Regel\u00a0als Antisemit denunziert, weil Morgenthau Jude war und Juden auf solche massenm\u00f6rderischen Gedanken, wie im Plan dargelegt, gar nicht kommen k\u00f6nnen.<\/p>\n Letztlich wurde der Plan nicht umgesetzt. Das aber hatte nichts mit humanit\u00e4ren \u00dcberlegungen zu tun oder weil die Angloamerikaner die blauen Augen der Deutschen so geliebt haben,\u00a0daf\u00fcr umso mehr mit dem knallharten, geostrategischen Machtkalk\u00fcl der Angloamerikaner gegen die Sowjetunion.<\/p>\n Der Morgenthau-Plan war vom damaligen US-amerikanischen Finanzminister Henry Morgenthau f\u00fcr die Behandlung Deutschlands nach dem absehbaren Sieg der Alliierten im Zweiten Weltkrieg in Auftrag gegeben worden. Im August 1944 lag der Plan fertig auf dem Tisch. Mit der vorgesehenen Umwandlung Deutschlands in einen Agrarstaat sollte langfristig verhindert werden, dass Deutschland je wieder einen Krieg in Europa f\u00fchren k\u00f6nnte.<\/p>\n Heute kann man z. B.\u00a0bei Wikipedia verharmlosend lesen: “Der Plan gelangte nie in ein konkretes Planungsstadium und war nie zur politischen Realisierung vorgesehen.\u00a0… Im rechtsextremen Geschichtsrevisionismus wird der f\u00fcr die sp\u00e4tere Besatzungspolitik der Alliierten bedeutungslose Entwurf wegen der j\u00fcdischen Herkunft und Regierungszugeh\u00f6rigkeit des Initiators (Morgenthau) weiter f\u00fcr antisemitische Verschw\u00f6rungstheorien benutzt.”<\/p>\n Dennoch sollten wir uns die historischen Eckpfeiler des Plans etwas genauer ansehen und der Frage nachgehen, ob er wirklich nie ernsthaft auf Regierungsebene zwischen den USA und Gro\u00dfbritannien diskutiert wurde, und dann k\u00f6nnen Sie sich Ihre eigene Meinung bilden.<\/p>\n Im Juni 1944 war das von US-General Dwight D. Eisenhower gebilligte “Handbuch f\u00fcr die Milit\u00e4rregierung in Deutschland” erschienen, das eine deutsche Zentralregierung, baldigen Wiederaufbau, Selbstversorgung Deutschlands und deutsche Export\u00fcbersch\u00fcsse als Reparationszahlungen f\u00fcr Europa vorsah. Um auf diese Weise einen Teil seiner Schuld bezahlen zu k\u00f6nnen, sollte Deutschland einen Gro\u00dfteil seiner Industrie behalten, und die Deutschen sollten ausreichende Lebensmittelrationen zur Erhaltung ihrer Arbeitskraft bekommen.<\/p>\n Am 5. August 1944 las Morgenthau das Handbuch auf dem Weg nach Gro\u00dfbritannien. Auch eine \u00e4hnlich ausgerichtete Denkschrift des US-Au\u00dfenministeriums war ihm bekannt. Beide Pl\u00e4ne erachtete er als unzureichend f\u00fcr die Nachkriegszeit. Am 7. und 12. August informierte er seine Gespr\u00e4chspartner, den Oberbefehlshaber \u00fcber die westalliierten Truppen, General Eisenhower, und auf britischer Seite Premierminister Winston Churchill, dessen Au\u00dfenminister Anthony Eden und Finanzminister John Anderson, \u00fcber seine Bedenken: Deutschland m\u00fcsse seine F\u00e4higkeit zum Krieg dauerhaft verlieren, daher m\u00fcsse man seine R\u00fcstungs- und Schwerindustrie irreversibel entmachten, auch nach einem R\u00fcckzug der USA aus Europa. Dies sollte auch dem Wiederaufbau und der wirtschaftlichen Konkurrenzf\u00e4higkeit Gro\u00dfbritanniens dienen.<\/p>\n Nach seiner R\u00fcckkehr in die USA bildete Morgenthau Mitte August 1944 einen Ausschuss f\u00fcr Deutschlandpolitik in seinem Ministerium und informierte US-Pr\u00e4sident Roosevelt \u00fcber seine Kritik am Handbuch Eisenhowers. Bei einer Kabinettssitzung am 25. August 1944 teilte Pr\u00e4sident Roosevelt Morgenthaus Kritik an Eisenhauer: Die bisher vorgesehenen Ma\u00dfnahmen f\u00fcr Deutschland seien zu mild. In einem Brief an Kriegsminister Stimson schrieb Roosevelt: Die ganze deutsche Nation habe gegen Grundlagen der Zivilisation versto\u00dfen und m\u00fcsse daher bestraft werden.<\/p>\n Dennoch wurde der Morgenthau-Plan noch kurz vor Ende 1944 wieder verworfen. Im westlichen, proamerikanischen Narrativ hei\u00dft es, dass das aus humanit\u00e4ren Gr\u00fcnden geschah. Aber zwischen den Zeilen kann man auch lesen<\/a>, dass “im Laufe der Zeit die Amerikaner erkannten, dass ein wirtschaftlich v\u00f6llig geschw\u00e4chtes Deutschland dem Gleichgewicht der M\u00e4chte in Europa nicht guttun w\u00fcrde und sie kamen von diesem Plan ab”. Das war der eigentliche Grund f\u00fcr den Richtungswechsel: statt Agrarstaat Deutschland mithilfe des Marshall-Plans zum Wiederaufbau Westdeutschlands zur st\u00e4rksten Industriemacht Westeuropas.<\/p>\n Kein sentimentaler US-Humanismus war die Treibkraft dieser Entwicklung, sondern \u2013 wie eingangs gesagt \u2013 knallharte geostrategische \u00dcberlegungen zum Vorteil der US-Pl\u00e4ne zur Beherrschung Westeuropas und zur Bedrohung der Sowjetunion und der sozialistischen Regierungen in Osteuropa mit dem bereits ins Auge gefassten westlichen Milit\u00e4rb\u00fcndnis, das sp\u00e4ter NATO hei\u00dfen w\u00fcrde. Und in dem hatte ein wirtschaftlich wiedererstarktes und wiederbewaffnetes Deutschland eine wichtige Rolle zu spielen, milit\u00e4risch als Speerspitze und Lieferant von Kanonenfutter und politisch und wirtschaftlich als Vorf\u00fchrmodell und Beweis f\u00fcr die Attraktivit\u00e4t und \u00dcberlegenheit des westlichen Kapitalismus im ideologischen Kampf gegen den Ostblock.<\/p>\n Mit dem Auseinanderbrechen der Sowjetunion 1991 und der Hinwendung der osteurop\u00e4ischen Regierungen zur Europ\u00e4ischen Union und der NATO begann auch der Niedergang der Arbeiterklasse und der Mittelschicht in Westeuropa. Die sch\u00f6ne Fassade von der “sozialen Marktwirtschaft” brach immer schneller zusammen. Die h\u00e4ssliche Fratze des neoliberalen Kapitalismus kam darunter zum Vorschein. Dieser hatte sich unter F\u00fchrung der US-Megakonzerne und der von ihnen beherrschten Regierung in Washington gemeinsam mit seinen europ\u00e4ischen Vasallen auf den Weg zur globalen Machtergreifung gemacht.<\/p>\n F\u00fcr fast zwei Jahrzehnte schienen Washington und seine NATO-Helfer auf diesem mit zahlreichen blutigen Kriegen ges\u00e4umten Weg zur unipolaren Weltordnung nicht aufzuhalten zu sein. Unter dem enormem Druck der USA war die Welt schon fast so weit, um zu akzeptieren, dass die Charta der Vereinten Nationen mit der US-diktierten, “regelbasierten, internationalen Ordnung” ersetzt wurde. Damit hatte Washington bei Streitf\u00e4llen die Gesetze selbst geschrieben und w\u00e4re auf deren Grundlage sowohl als Kl\u00e4ger als auch als Richter und Henker aufgetreten und gegen missliebige Staaten vorgegangen.<\/p>\n Die Art und Weise der Vorbereitung, Durchf\u00fchrung und der anschlie\u00dfenden Strafverfolgung der Opfer des brutalen, unprovozierten US-NATO-Angriffskrieges gegen Serbien 1999 ist ein Musterbeispiel daf\u00fcr, wie heute die Welt aussehen w\u00fcrde, wenn nicht einige Jahre sp\u00e4ter Russland als erste Gro\u00dfmacht unter dem noch jungen Pr\u00e4sidenten Putin sich dem US-gef\u00fchrten Westen in den Weg gestellt h\u00e4tte. Seither wird Putin im Westen wie der Teufel in Menschengestalt denunziert.<\/p>\n Allerdings sind es heute die USA und der Westen, die in den letzten Jahren in einer zunehmend prek\u00e4ren Lage sind, sowohl wirtschaftlich als auch innen- und au\u00dfenpolitisch. Dies geht einher mit einem immer offensichtlicheren milit\u00e4rischen Machtverlust der USA und\u00a0ihrer Vasallen, was L\u00e4nder im Globalen S\u00fcden zunehmend dazu veranlasst, sich von der US- und westlichen Bevormundung zu befreien und sich auf Seiten Russlands und Chinas und der anderen BRICS-L\u00e4nder und der Mitglieder der\u00a0Schanghaier Organisation f\u00fcr Zusammenarbeit zu schlagen.<\/p>\n Ob nun Deutschland \u2013 und auch Japan, das in einer \u00e4hnlichen Situation war \u2013 nach dem Krieg von den USA nach dem angels\u00e4chsischen Motto “Tritt sie, wenn sie am Boden liegen” bestraft wurde, ist auf den ersten Blick nicht ersichtlich, denn beide L\u00e4nder sind mithilfe der USA wieder zu weltf\u00fchrenden Industriestaaten aufgestiegen. Dennoch sind sie auch 77 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges immer noch nicht Herr \u00fcber ihr eigenes Schicksal, sondern ihre Eliten sind Vasallen Washingtons. Das wird uns in der aktuellen Ukraine-Krise schmerzhaft vor Augen gef\u00fchrt.<\/p>\n Zweifellos nutzen die USA den aktuellen Ukraine-Konflikt zur Schw\u00e4chung und Destabilisierung Russlands. Washingtons Vasallen in den Regierungen der NATO-Staaten folgen dieser Politik bedingungslos und versuchen sie mit oft l\u00e4cherlichen juristischen oder humanit\u00e4ren Argumenten zu rechtfertigen, als h\u00e4tten in den letzten drei Jahrzehnten die USA \u2013 oft gemeinsam mit Europ\u00e4ern \u2013 nicht mehr brutale, unprovozierte Angriffskriege gef\u00fchrt als alle anderen L\u00e4nder rund um die Welt zusammengenommen. Und jetzt tun diese Heuchler so, als ob sie eine Kraft des Friedens w\u00e4ren. Vom Vietnam-Krieg \u00fcber die zwei Irak-Kriege\u00a0bis zum Krieg gegen Serbien, gegen Afghanistan, gegen Libyen und so weiter und so fort, immer, wirklich immer waren ihre Rechtfertigungen f\u00fcr ihre Angriffskriege erlogen. Und jetzt versuchen unsere Polit-Eliten und Medien uns zu erz\u00e4hlen, dass alles, was sie uns \u00fcber die Ukraine und Russland erz\u00e4hlen, die pure Wahrheit ist, und wie deshalb alle auch zu gro\u00dfen pers\u00f6nlichen Opfern bereit sein m\u00fcssen.<\/p>\n Die westlichen Staatseliten, deren Karrieren und Wohlstand von ihrer Gefolgschaft und Treue zu Washington abh\u00e4ngen, machen st\u00e4ndig B\u00fccklinge in Richtung USA und sind sogar bereit, im Interesse der US-Eliten Wohlstand und Gesundheit der eigenen Bev\u00f6lkerung und die Lebensf\u00e4higkeit der eigenen Wirtschaft zu opfern. Leider gibt es unter diesen Eliten niemanden mehr mit pers\u00f6nlicher Integrit\u00e4t, der lieber unter Protest zur\u00fccktritt, als zum Schaden des ganzen Volkes weiter US-Politik in Deutschland umzusetzen.<\/p>\n Dass Souver\u00e4nit\u00e4t trotz alledem auch heute noch m\u00f6glich ist, zeigt die Politik des kleinen Ungarn und seiner mutigen F\u00fchrung unter Pr\u00e4sident Orb\u00e1n. Den Deutschen ist offensichtlich jedes Gef\u00fchl von Selbstbestimmung, nationaler Souver\u00e4nit\u00e4t und Patriotismus ausgetrieben worden. Lasst uns von den Ungarn die Selbstst\u00e4ndigkeit wieder erlernen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Baerbock fordert Tribunal gegen Russland \u2013 Der deutsche Geist ist aus der Flasche<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n