![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/01\/63c6c8ffb480cc293310b998.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
von Irina Taran und Jelisaweta Komarowa<\/em><\/p>\n F\u00fchrende deutsche Medien hatten berichtet, dass Deutschland\u00a0mit der Verlegung dreier ihrer Luftabwehr-Raketensysteme vom Typ MIM-104 Patriot aus US-Herstellung nach Polen begonnen hat. Damit soll die kritisch wichtige milit\u00e4rische und zivile Infrastruktur des NATO-Verb\u00fcndeten nahe der ukrainischen Grenze gesch\u00fctzt werden.<\/p>\n Informationen \u00fcber den Beginn der Verlegung der Patriot-Luftabwehrraketensysteme wurden etwa im Spiegel<\/em>\u00a0ver\u00f6ffentlicht<\/a>:<\/p>\n “Die ersten Soldaten sollen demnach noch heute mit ihren Fahrzeugen von Bad S\u00fclze (Mecklenburg-Vorpommern) aufbrechen. In den kommenden Tagen werden dann auch die Waffensysteme in das Nachbarland verlegt. Insgesamt drei Staffeln sollen den Schutz kritischer Infrastruktur des Nato-Verb\u00fcndeten in Grenzn\u00e4he zur Ukraine sicherstellen.<\/em>“<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der polnische Verteidigungsminister Mariusz Blaszczak verhandelte die Verlegung dieser Systeme nach Warschau im November 2022 mit seiner damaligen deutschen Amtskollegin Christine Lambrecht.<\/p>\n Nun trat Lambrecht am Vortag \u2013 Montag, dem 16. Januar 2023 \u2013 unter dem Vorwand zur\u00fcck, dass die “monatelange Medienaufmerksamkeit” f\u00fcr ihre Person angeblich eine angemessene \u00f6ffentliche Diskussion \u00fcber die Rolle der BRD-Streitkr\u00e4fte unm\u00f6glich gemacht habe. Derweil werden nach Ansicht von Experten die deutschen Verteidigungskapazit\u00e4ten bei dem derzeitigen Tempo der Waffenlieferungen an andere NATO-L\u00e4nder und die Ukraine “bald nicht mehr ausreichen” \u2013 und der wahre Grund f\u00fcr Lambrechts R\u00fccktritt ist eher darin zu suchen.<\/p>\n So sammelte<\/a> etwa der Stern<\/em> in etlichen Medien ge\u00e4u\u00dferte Standpunkte, dass Lambrecht in Deutschland mit ernsthaften Fragen bez\u00fcglich ihrer Kompetenz konfrontiert gewesen sei: Ob “Helme anstelle von schweren Waffen f\u00fcr die Ukraine \u2013\u00a0ein internationaler Witz” oder Lambrechts Umgang mit dem enormen Investitionsbedarf in die “kaputtgesparte Bundeswehr”, die sie mit Schutzwesten abgetr\u00f6stet habe (Berliner Zeitung<\/em>), oder der “H\u00f6he- und Schlusspunkt all der Pannen \u2013 ihr peinliches Silvestervideo”, (Allgemeine Zeitung<\/em>, Mainz) mit dem sie sich, ihr Amt und auch das Land international blamiert” habe \u2013 nichts habe unter ihrem Kommando auf eine Verbesserung hingedeutet (Augsburger Allgemeine<\/em>), und sie sei das Amt \u00fcberhaupt wider besseres Wissen bez\u00fcglich ihrer fehlenden Kompetenz als Verteidigungsministerin angetreten, aus reinem “Machtwillen” heraus und v\u00f6llig lieblos (Reutlinger General-Anzeiger<\/em>).<\/p>\n Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz stimmte Lambrechts R\u00fccktritt noch am selben Tag zu. Die Sprecherin der Bundesregierung Christiane Hoffmann teilte bei einem Briefing mit, dass Scholz zugesagt habe, dem Bundespr\u00e4sidenten in K\u00fcrze einen Vorschlag f\u00fcr einen Nachfolger an der Spitze des Bundesverteidigungsministeriums zu unterbreiten \u2013 was auch am 17. Januar geschah: Es soll wohl Boris Pistorius werden, bislang nieders\u00e4chsischer Innenminister.<\/p>\n “Genug f\u00fcr zwei Tage Kampf”<\/strong><\/p>\n Es ist erw\u00e4hnenswert, dass ein Kolumnist der Times<\/em>, Oliver Moody, bereits Anfang Dezember 2022 von ernsthaften Problemen in der deutschen Armee aufgrund der langj\u00e4hrigen Politik Berlins, die Mittel f\u00fcr die Bundeswehr zu k\u00fcrzen, sprach<\/a>. Die\u00a0Times<\/em> berichtet, dass es zwar in allen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern zu Knappheit an Kriegsmaterial kommt<\/a> \u2013 Deutschland jedoch besonders stark von der Ersch\u00f6pfung seiner Waffenarsenale betroffen ist. Experten zufolge w\u00fcrde die Bundeswehr zum Beispiel in einem Krieg hoher Intensit\u00e4t “ihre Munition innerhalb von lediglich zwei Tagen aufbrauchen”, so Moody.<\/p>\n Und als ob zur Best\u00e4tigung der Worte des britischen Beobachters entbrannte Mitte Dezember ein Skandal: Die neuesten deutschen Sch\u00fctzenpanzer vom Typ Puma versagten bei einem Zuverl\u00e4ssigkeitstest. Wie etwa der Spiegel<\/em>\u00a0berichtete<\/a>, fielen alle 18 gepanzerten Kampffahrzeuge der Panzergrenadierbrigade 37, wie sie sich der schnellen Eingreiftruppe der NATO anschlie\u00dfen sollten, w\u00e4hrend der \u00dcbung sang- und klanglos aus.<\/p>\n Obwohl Lambrecht die Aufkl\u00e4rung der Ursachen des Vorfalls angeordnet hatte, ist der Fall Puma keine Ausnahme. Vielmehr steht die “\u00fcberz\u00fcchtete” Katze symbolisch f\u00fcr das Desaster, das die Bundeswehr auch nach Scholz’ Ank\u00fcndigung des “Wandels” ereilt hat, meint die FAZ<\/em>.<\/p>\n Im Fr\u00fchjahr 2022 bezeichnete der deutsche Bundeskanzler das soeben angek\u00fcndigte 100 Milliarden Euro schwere Sonderverm\u00f6gen f\u00fcr Zwecke der Bundeswehr als “bedeutenden Schritt” f\u00fcr die Sicherheit Deutschlands und Europas sowie als Antwort auf die, wie er es nannte, “Zeitenwende”. Die Finanzstruktur wurde geschaffen, damit die Bundesregierung in die Verbesserung der Verteidigungsf\u00e4higkeit der Bundeswehr investieren kann. Doch wie Journalisten schreiben, n\u00fctzen die modernen und ausgefeilten Waffensysteme, f\u00fcr die Berlin das viele Geld ausgeben will, nichts \u2013 wenn sie doch schon bei \u00dcbungen ausfallen. Nach Ansicht nicht nur von Journalisten (etwa<\/a> des Handelsblattes<\/em>), sondern der f\u00fcr die Haushalte zust\u00e4ndigen Beamten ist l\u00e4ngst klar, dass die Bundeswehr eine systematische Reform des Beschaffungswesens braucht, die keinen Aufschub duldet.<\/p>\n Doch trotz der internen Probleme mit der Kampff\u00e4higkeit und der Versorgung der eigenen Armee leistet die deutsche F\u00fchrung weiterhin regelm\u00e4\u00dfig Unterst\u00fctzung an die ukrainischen Truppen. Nach Angaben<\/a>\u00a0des offiziellen Vertreters der Bundesregierung Steffen Hebestreit habe Deutschland die Ukraine im Jahr 2022 mit \u00fcber 12 Milliarden Euro unterst\u00fctzt und will diesen Kurs auch 2023 fortsetzen. Insbesondere wird derzeit eine aktive Diskussion \u00fcber die Lieferung von Leopard-2-Panzern an Kiew gef\u00fchrt: Laut<\/a>\u00a0Bloomberg<\/em> ist Scholz “zunehmend unter Druck geraten”, die Lieferung einer Tranche dieser Maschinen an Kiew zu genehmigen \u2013 und:<\/p>\n “Nach Angaben zweier Beamter, die mit den Ansichten der Beh\u00f6rden vertraut sind, wird sich Deutschland aufgrund der zunehmenden Forderungen nach Belieferung der Ukraine mit schweren Panzern wahrscheinlich<\/a> f\u00fcr die Lieferung von Leopard-Panzern entscheiden.”\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Gleichzeitig hatte auch Lambrecht selbst in einer Rede vor dem Plenum des Bundestages Anfang September 2022 einger\u00e4umt, dass es Probleme bei der Bundeswehr aufgrund der Waffentranchen an Kiew gibt. Ihr zufolge<\/a> seien schon damals die Best\u00e4nde der Bundeswehr zur Neige gegangen, und Deutschland habe sein Limit bei den Waffenlieferungen an die Ukraine erreicht.<\/p>\n Dies hielt die damalige Leiterin des deutschen Verteidigungsministeriums jedoch nicht davon ab, Kiew am 12. Januar die Lieferung von 40 Marder-Sch\u00fctzenpanzern noch im ersten Quartal 2023 zu versprechen<\/a>. \u00a0\u00a0<\/p>\n “Am Rande des Zusammenbruchs”<\/strong><\/p>\n Wie Alexander Kamkin, leitender Forscher am Institut f\u00fcr internationale und Wirtschaft und Beziehungen an der Russischen Akademie der Wissenschaften, in einem Gespr\u00e4ch mit RT<\/em> erinnerte, setzte die zur\u00fccktretende deutsche Verteidigungsministerin Christine Lambrecht den Kurs ihrer Vorg\u00e4nger zur Reduzierung der Finanzen fort: Sie k\u00fcrzte die Mittel f\u00fcr die Bundeswehr und erh\u00f6hte gleichzeitig die Waffenexporte nach Kiew \u2013 und versch\u00e4rfte damit die Situation in Bezug auf den “beklagenswerten Zustand der deutschen Streitkr\u00e4fte”:<\/p>\n “Die deutsche R\u00fcstungsindustrie war unter Lambrecht im Export aktiv. Milit\u00e4rische Ausr\u00fcstung wurde an die Golfstaaten und die NATO-Verb\u00fcndeten geliefert, Diesel-U-Boote wurden an Israel geliefert. Dementsprechend schien Deutschland durchaus in der Lage zu sein, das erforderliche Ma\u00df an eigener Kampff\u00e4higkeit zu gew\u00e4hrleisten. Doch die Mittel f\u00fcr den inl\u00e4ndischen Milit\u00e4rbedarf wurden st\u00e4ndig gek\u00fcrzt, was schlie\u00dflich zum Vorfall mit den Sch\u00fctzenpanzern Typ Puma und einer \u00fcberhaupt vernachl\u00e4ssigten Armee f\u00fchrte, die wir jetzt in der BRD sehen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Vor diesem Hintergrund wirken die ehrgeizigen Pl\u00e4ne von Scholz, die Streitkr\u00e4fte des Landes zu st\u00e4rken, ziemlich seltsam \u2013 denn sie widersprechen der “zum eigenen Schaden” gef\u00fchrten Politik Berlins, Kiew mit Waffen zu versorgen, so Kamkin:<\/p>\n “Jetzt ist die Unterst\u00fctzung der Ukraine mit R\u00fcstungsg\u00fctern in vollem Gange, und wir sprechen hier von schweren, ernstzunehmenden Waffensystemen. Dar\u00fcber hinaus hat Berlin beschlossen, Polen einige Luftabwehrsysteme des Typs Patriot zu \u00fcbergeben \u2013 Systeme, die sp\u00e4ter m\u00f6glicherweise auch Kiew \u00fcbergeben werden k\u00f6nnen. Unter diesen Bedingungen und der chronischen Unterfinanzierung der Bundeswehr haben die Streitkr\u00e4fte des Landes riesige Schwierigkeiten.” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Seinerseits erinnert Nikita Danjuk, dass bei dem derzeitigen Tempo der Waffenlieferungen an die NATO und Kiew “die deutschen Verteidigungskapazit\u00e4ten bald vollst\u00e4ndig abgeschliffen sein werden”.<\/p>\n Laut seiner Arbeitshypothese habe Lambrecht rechtzeitig f\u00fcr sich pers\u00f6nlich die Rei\u00dfleine gezogen. Der stellvertretende Direktor des Instituts f\u00fcr strategische Studien und Prognosen an der Russischen Universit\u00e4t der V\u00f6lkerfreundschaft und Mitglied der Russischen Gesellschaftskammer kommentierte f\u00fcr RT<\/em>:<\/p>\n “Sache ist, dass die deutschen Best\u00e4nde an Luft- und Raketenabwehrsystemen, aber auch anderen Waffen sehr schnell zur Neige gehen. Die Milit\u00e4rhilfe f\u00fcr Kiew l\u00e4uft den Interessen der Bundeswehr zuwider. Doch aus der ber\u00fcchtigten transatlantischen Solidarit\u00e4t heraus ist Berlin bereit, seine eigene Verteidigung an den Rand des Zusammenbruchs zu bringen. Lambrecht hat aber bereits verstanden, wohin die Reise geht \u2013 und sie m\u00f6chte nicht mit dem Zusammenbruch der Bundeswehr in Verbindung gebracht werden. Deshalb ist sie zur\u00fcckgetreten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Wie jeder Chef der deutschen Milit\u00e4rbeh\u00f6rde wisse auch Lambrecht, dass Berlin weiterhin unter dem Druck Washingtons stehen wird \u2013 sodass die BRD, die ihrer Subjektivit\u00e4t und Unabh\u00e4ngigkeit schon jetzt praktisch beraubt ist, ihre Waffen der Ukraine und den benachbarten NATO-Partner im Osten “bis zum letzten Tropfen” abwerfen muss, f\u00fcgte Danjuk hinzu:<\/p>\n “In der Folge wird Deutschland nat\u00fcrlich versuchen, die eingegangenen Verpflichtungen zu sabotieren. Aber es wird trotzdem weiterhin Waffen liefern, wenn auch mit Tricksereien. Die Lieferungen k\u00f6nnten viel sp\u00e4ter als angek\u00fcndigt oder in einem reduzierten Format erfolgen \u2013 eine Menge angek\u00fcndigt, aber eine andere geliefert. Aber die USA werden auf dem Liefern von Waffen an die Ukraine durch Deutschland bestehen, um es so abh\u00e4ngig wie m\u00f6glich vom US-Milit\u00e4r zu machen. Allerdings wird fr\u00fcher oder sp\u00e4ter wird die hirnvernebelnde antirussische Propaganda in Deutschland verpuffen, w\u00e4hrend die ruinierte Bundeswehr bleibt \u2013 und Deutschland wird seine eigenen Probleme selbst l\u00f6sen m\u00fcssen”, <\/em>schloss der Experte.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0General der US-Marines zur Ukraine: “Wir haben den Schauplatz vorbereitet”<\/a><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a><\/em>\u00a0<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n