![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/01\/63c2561148fbef179465c1d6.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexander Karpow und Wladimir Dujun<\/em><\/p>\n Die Streitkr\u00e4fte Gro\u00dfbritanniens befinden sich im Verfall und hindern London daran, milit\u00e4rische und politische Macht in der gesamten Welt auszu\u00fcben, erkl\u00e4rte der Journalist und Milit\u00e4rhistoriker Max Hastings. Seinen Worten zufolge leiden die britischen Streitkr\u00e4fte unter einem Mangel an Waffen, Kampfausr\u00fcstung und einer Verringerung der Truppenst\u00e4rke. Dar\u00fcber hinaus sei die Situation in der Royal Navy und im milit\u00e4risch-industriellen Komplex des Landes zu beklagen, so der Fachmann. Milit\u00e4rexperten sind der Ansicht, dass die systemischen Probleme der britischen Streitkr\u00e4fte selbst mit einer erheblichen Finanzspritze kaum behoben werden k\u00f6nnen, weswegen London in milit\u00e4rischer Hinsicht stark von den Vereinigten Staaten abh\u00e4ngig sein wird.<\/p>\n Der desolate Zustand der britischen Streitkr\u00e4fte hindere das Land daran, seinen milit\u00e4rischen und politischen Einfluss in der Welt geltend zu machen. Diese Meinung vertritt der Journalist und renommierte Milit\u00e4rhistoriker Max Hastings in seiner Kolumne “It\u2019s time for realism about our armed forces” in The Times<\/em>.<\/p>\n In seinem Beitrag behauptet er, dass die britischen Streitkr\u00e4fte durch K\u00fcrzungen und Defizite aller Art gel\u00e4hmt seien und dass die j\u00fcngsten Versuche im Ausland, im Irak und in Afghanistan, milit\u00e4rische Gewalt einzusetzen, “ein besch\u00e4mender Misserfolg” gewesen seien.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus stellt der Journalist fest, dass sich die britischen Streitkr\u00e4fte derzeit in einer Krise befinden, unter anderem wegen der Lieferung von Waffen und milit\u00e4rischer Ausr\u00fcstung an die Ukraine, und dass die von der Regierung f\u00fcr 2021 bereitgestellten 24 Milliarden Pfund nicht ausreichen w\u00fcrden, um den gesamten Bedarf der britischen Armee zu decken.<\/p>\n “Den Personalabbau in der Armee (zuletzt von 82.000 auf 73.000) h\u00e4tten die 30.000 Reservisten ausgleichen sollen. Jedoch ist die Situation bei der Rekrutierung von Reservisten \u00e4u\u00dferst ernst. Die Arbeitsmoral und Zuverl\u00e4ssigkeit der Reservisten ist auf einem niedrigen Niveau, nicht zuletzt wegen \u00dcberf\u00fchrung der f\u00fcr sie bestimmten Ausr\u00fcstung in die Ukraine”, erkl\u00e4rt Hastings.<\/p>\n “Schlechte Leistung”<\/strong><\/p>\n Abgesehen von diesen Problemen weist der Experte auch auf die Situation der Royal Navy hin. W\u00e4hrend der Amtszeit von Boris Johnson verk\u00fcndete London ehrgeizige Pl\u00e4ne auf der globalen B\u00fchne, und der am 16. M\u00e4rz 2021 ver\u00f6ffentlichte Text der Integrierten Beurteilung zu Fragen der Sicherheit, der Verteidigung und der Au\u00dfenpolitik (Integrated Review of Security, Defence, Development and Foreign Policy) stellte den neuen Flugzeugtr\u00e4ger HMS Queen Elizabeth in den Mittelpunkt. Doch obwohl die Seestreitkr\u00e4fte die meisten Mittel zugewiesen bekamen, sind sie laut dem Kolumnisten der Times<\/em> auch in einem elenden Zustand. Er erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Die St\u00e4rke der Royal Navy ist verschwindend gering. Einer ihrer beiden Flugzeugtr\u00e4ger ist ein Schandfleck, der in eine Werft geh\u00f6rt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Rede ist von dem neuesten britischen Flugzeugtr\u00e4ger HMS Prince of Wales, der im Jahr 2020 f\u00fcr l\u00e4ngere Zeit zur Reparatur geschickt wurde, nachdem Wasser in den Maschinenraum gelangt war. Und im August 2022, kurz nach dem Auslaufen aus Portsmouth, brach der Flugzeugtr\u00e4ger vor der englischen K\u00fcste zusammen.<\/p>\n Hastings klagte dar\u00fcber, dass die britische Schiffbauindustrie nicht in Bestform sei, wohingegen ausl\u00e4ndische Werften qualitativ hochwertigere Schiffe zu einem niedrigeren Preis liefern. In Bezug auf den milit\u00e4risch-industriellen Komplex des Landes insgesamt verwies der Journalist auf dessen schlechte Performance bei der Lieferung von Waffen und Ausr\u00fcstung an die Streitkr\u00e4fte des Landes.<\/p>\n “Alle drei gro\u00dfen einheimischen Akteure (Gro\u00dfbritanniens R\u00fcstungsunternehmen – RT<\/em>)\u00a0\u2012 Rolls-Royce, BAE und Babcock\u00a0\u2012 liefern schlechte Leistung bei der Auftragsabwicklung”, schreibt der Kolumnist.<\/p>\n Im Endeffekt hat dies dazu gef\u00fchrt, dass sich die britischen Beh\u00f6rden an das deutsche Unternehmen Rheinmetall wenden mussten, um die Challenger-3-Panzer zu produzieren, w\u00e4hrend London die in der Ukraine eingesetzten NLAW-Panzerabwehrsysteme vom franz\u00f6sischen R\u00fcstungskonzern Thales kaufen muss, der sie in seinem Werk in Belfast herstellt.<\/p>\n Zugleich, so Hastings, wolle der britische Verteidigungsminister Ben Wallace der n\u00e4chste NATO-Generalsekret\u00e4r werden und fordere genau aus diesem Grund eine Aufstockung der Lieferungen schwerer Waffen an die Ukraine, an denen es der britischen Armee selbst fehle.<\/p>\n In einem Kommentar zu diesen Thesen bemerkte Professor Wladimir Winokurow von der Diplomatischen Akademie des russischen Au\u00dfenministeriums gegen\u00fcber RT<\/em>, dass der Zustand der britischen Streitkr\u00e4fte den Zustand des Landes insgesamt widerspiegele.<\/p>\n “Das Vereinigte K\u00f6nigreich hat seinen Status als Seemacht und Supermacht schon lange verloren. Dieser Status ist durch eine souver\u00e4ne Au\u00dfenpolitik, wirtschaftliche und milit\u00e4rische Macht bestimmt. Im Hinblick auf Letzteres sind das britische Milit\u00e4r und der milit\u00e4risch-industrielle Komplex nicht in der Lage, mit den drei milit\u00e4risch m\u00e4chtigsten L\u00e4ndern zu konkurrieren: den USA, Russland und China. Gro\u00dfbritannien kann sich heute auch nicht mit seinen \u00f6konomischen Indikatoren r\u00fchmen: Das Land verzeichnet eine \u00fcberm\u00e4\u00dfig hohe Inflation und das BIP ist r\u00fcckl\u00e4ufig”, unterstrich der Politikwissenschaftler.<\/p>\n Wenn wir \u00fcber die Ukraine sprechen, trage der Einsatz von Waffensystemen in einem realen Konflikt normalerweise zur Entwicklung des milit\u00e4risch-industriellen Komplexes bei, im Falle Gro\u00dfbritanniens sei jedoch das Gegenteil der Fall, f\u00fcgte Winokurow hinzu.<\/p>\n “Gro\u00dfbritannien befindet sich jetzt in einem wirtschaftlichen und energiewirtschaftlichen Engpass, so dass eine weitere Entwicklung der R\u00fcstungsindustrie auf der Forschungsebene und der tats\u00e4chlichen Produktion nicht in Frage kommt. Alles, was sie in der Ukraine tun, ist einfach nur die Unterst\u00fctzung der amerikanischen Politik ‘Krieg bis zum letzten Ukrainer’. Diese Situation bringt ihnen nichts au\u00dfer Kosten, moralischer, politisch-milit\u00e4rischer und wirtschaftlicher Degradierung”, erkl\u00e4rte der Experte.<\/p>\n “Besch\u00e4mende” Situation<\/strong><\/p>\n Es sei darauf hingewiesen, dass nicht nur nationale Medien \u00fcber den kaum idealen Zustand der britischen Streitkr\u00e4fte berichten. Bereits 2021 ver\u00f6ffentlichte der Verteidigungsausschuss des britischen Parlaments einen Bericht \u00fcber die Formierung neuer Einheiten von Bodentruppen und deren gepanzerte Ausr\u00fcstung, in dem die Autoren feststellten, dass das Land “etwa vier weitere Jahre ben\u00f6tigt, um eine ‘kampff\u00e4hige Division’ zu bilden, die in ihrem derzeitigen Zustand hoffnungslos schlecht ausger\u00fcstet ist und nicht einmal \u00fcber drei Brigaden verf\u00fcgt”.<\/p>\n “Wenn die britischen Streitkr\u00e4fte in den n\u00e4chsten Jahren in Osteuropa gegen einen ‘gleichwertigen Gegner’ in den Kampf ziehen m\u00fcssten\u00a0\u2012 ein Euphemismus f\u00fcr Russland\u00a0\u2012 w\u00fcrden unsere Soldaten zweifellos weiterhin zu den besten Soldaten der Welt geh\u00f6ren, doch w\u00e4ren sie in besch\u00e4mender Weise gezwungen, dies mit einer Kombination aus alternden oder sogar veralteten gepanzerten Fahrzeugen (von denen die meisten mindestens 30 Jahre oder \u00e4lter sind) mit schlechter mechanischer Zuverl\u00e4ssigkeit und einer gravierenden \u00dcberlegenheit (des Gegners\u00a0\u2012\u00a0RT<\/em>) mit modernen Raketen- und Artilleriesystemen zu tun”, hei\u00dft es in dem Bericht.<\/p>\n Nach Auffassung des Milit\u00e4rexperten Alexej Leonkow seien die Probleme der britischen Streitkr\u00e4fte systembedingt und h\u00e4tten sich \u00fcber viele Jahre hinweg herausgebildet.<\/p>\n “Die Streitkr\u00e4fte Gro\u00dfbritanniens leiden seit langem unter Problemen bei der Ausr\u00fcstung von Personal und der Technik. Es gibt nicht besonders viele Menschen, die bereit sind, der britischen Krone zu dienen. Und die Produktion von Kampfpanzern des Typs Challenger 2 ist schon lange eingestellt, ohne dass sie durch neue Panzer ersetzt werden. Gleichzeitig wird beobachtet, wie sich die Panzerflotte aufgrund von Pannen verkleinert”, sagte er.<\/p>\n Die britischen Beh\u00f6rden m\u00f6chten den Milit\u00e4rhaushalt aufstocken, um die Fehlentwicklungen der 1990er Jahre zu beheben, als die Armee einen Niedergang erlebte, erinnerte Leonkow.<\/p>\n “Allerdings gibt es zu viele Probleme. Selbst mit viel finanziellem Aufwand ist es unm\u00f6glich, diese Probleme zu l\u00f6sen. Dieselbe Situation herrscht bei der Marine: Schiffe und U-Boote m\u00fcssen \u00fcberholt werden”, betonte der Gespr\u00e4chspartner gegen\u00fcber RT<\/em>.<\/p>\n Eine \u00e4hnliche Situation herrsche im milit\u00e4risch-industriellen Komplex Gro\u00dfbritanniens, betonte Leonkow. Momentan schicke London im Rahmen des so genannten zirkul\u00e4ren Austauschs seine illiquiden Milit\u00e4rg\u00fcter nach Kiew und erhalte daf\u00fcr modernere Waffen und Ausr\u00fcstung aus den USA, so der Experte weiter.<\/p>\n “Zu Beginn der 2000er Jahre entfielen auf das Vereinigte K\u00f6nigreich etwa sieben Prozent des internationalen Waffenmarktes; im vergangenen Jahr lag dieser Anteil bei weniger als einem Prozent. Man kann also davon ausgehen, dass sich das Vereinigte K\u00f6nigreich als eigenst\u00e4ndige wirtschaftliche und milit\u00e4rische Einheit faktisch aus dem Markt zur\u00fcckgezogen hat. Dieser Trend wird sich auch in Zukunft fortsetzen, denn es war eines der Hauptziele der USA bei der Gr\u00fcndung der NATO, die Mitglieder des B\u00fcndnisses in direkte Abh\u00e4ngigkeit der amerikanischen Waffenlieferanten zu bringen. Durch die Konflikte im Nahen Osten und in der Ukraine vor dem Hintergrund der Wirtschaftskrise hat die milit\u00e4rische Abh\u00e4ngigkeit Gro\u00dfbritanniens von den USA zugenommen”, schlussfolgerte der Analytiker.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Die Jahresproduktion von US-Munition reicht der Ukraine nur f\u00fcr zehn Tage Krieg <\/a><\/p>\n<\/div>\n\n