![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/01\/63c25b6fb480cc0b1e651817.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gert Ewen Ungar<\/em><\/p>\n Glaubt man westlichen Medien, dann ist die Ukraine auf dem Weg, einen Krieg gegen Russland zu gewinnen. Nicht nur die jungen Republiken im Donbass seien, auch die Krim sei bald wieder ein Teil der Ukraine. Was man daf\u00fcr brauche, seien vor allem Waffenlieferungen und finanzielle Unterst\u00fctzung. Soweit die M\u00e4r, die offenbar von den Verantwortlichen in der EU geglaubt wird.<\/p>\n H\u00f6rt man dagegen auf Milit\u00e4rexperten, dann sollte sich die Ukraine besser z\u00fcgig an den Verhandlungstisch bewegen und auch einen “Diktatfrieden” akzeptieren. Bereits im November \u00e4u\u00dferte sich der Stabschef der US-Armee Mark Milley in diesem Sinne. Der Krieg sei milit\u00e4risch\u00a0nicht zu gewinnen, stellte er fest. Solche Stimmen mehren sich. Russland hat das Potential, milit\u00e4risch weiter zu eskalieren. Selbst der NATO-Generalsekret\u00e4r sieht die NATO in einem Dilemma, denn durch die Ausweitungen der Waffenlieferungen droht sie selbst, eindeutig Konfliktpartei zu werden, und mit jeder weiteren Intensivierung droht daher auch, dass der Konflikt au\u00dfer Kontrolle ger\u00e4t. Das w\u00e4re f\u00fcr Europa fatal.\u00a0<\/p>\n Schaut man auf die \u00f6konomischen Indikatoren, dann sieht es noch d\u00fcsterer aus. Das BIP der Ukraine ist im vergangenen Jahr um \u00fcber 30 Prozent eingebrochen. Die milit\u00e4rische Antwort Russlands nach dem Terroranschlag auf die Krim-Br\u00fccke hinterl\u00e4sst nun der Ukraine eine zerst\u00f6rte Infrastruktur im Energiebereich. Aufgrund der umfassenden Waffenlieferungen des Westens, vor allem per Bahn abgewickelt, wurde auch das Schienennetz bereits schwer besch\u00e4digt. Hinzu kommt, dass bereits rund 20 Prozent der ukrainischen Bev\u00f6lkerung das Land verlassen haben. Sie stehen f\u00fcr die Wirtschaft nicht zur Verf\u00fcgung. Die Ukraine ist \u00f6konomisch am Ende. Sie ist vollst\u00e4ndig auf ausl\u00e4ndische Geldgeber angewiesen. Die Ukraine sitzt zudem in der Schuldenfalle und wird nicht in der Lage sein, die von der EU zur Verf\u00fcgung gestellten Gelder zur\u00fcckzuzahlen.<\/p>\n F\u00fcr die EU bedeutet das: Die der Ukraine gew\u00e4hrten Kredite werden die Haushalte der EU-Staaten als zus\u00e4tzliche Schulden belasten, denn die EU-Kommission hat zur Finanzierung des Krieges gemeinsame Anleihen ausgegeben, f\u00fcr die alle EU-Staaten nun gemeinsam haften. Dieses Geld wurde und wird weiterhin der Ukraine zur Verf\u00fcgung gestellt. Das ist die bittere \u00f6konomische Realit\u00e4t. Die Ukraine ist ruiniert und die EU tr\u00e4gt die Last.\u00a0<\/p>\n Die Idee, die Ukraine k\u00f6nne einen Sieg \u00fcber Russland erringen, wenn noch mehr Waffen geliefert w\u00fcrden, ist Tr\u00e4umerei. Waffenlieferungen\u00a0verl\u00e4ngern lediglich diesen Krieg. Die Ukrainer selbst werden f\u00fcr eine l\u00e4ngst verlorene Sache verheizt. Die Beteuerungen deutscher Politiker (und vor allem deutscher Politikerinnen), mit Waffenlieferungen w\u00fcrde Deutschland nicht zur Kriegspartei, denn es gebe daf\u00fcr klare v\u00f6lkerrechtliche Regeln, ist bestenfalls naiv oder einfach eine absichtsvolle T\u00e4uschung. Diese Regeln gibt es nicht.<\/p>\n Wenn Russland f\u00fcr sich zu dem Ergebnis kommt, die NATO sei in den Krieg eingetreten, dann beschreibt genau das der Status Quo: Die NATO liefert Waffen, die NATO liefert Daten, die NATO steuert, was auf dem Gefechtsfeld passiert. Was die NATO, die EU und Deutschland aktuell am st\u00e4rksten davor sch\u00fctzt, Kriegspartei zu sein, ist vermutlich die russische Sprachregelung, nach der sich Russland mit der Ukraine eben nicht in einem Krieg befindet.<\/p>\n All diejenigen, die diese Sprachregelung verh\u00f6hnen, sollten sich \u00fcberlegen, ob nicht dies gerade ihren eigenen Schutz vor weiterer Eskalation darstellt, der von Russland allerdings zu jedem beliebigen Zeitpunkt zur\u00fcckgenommen werden kann. Russlands Sprachregelung, nicht von einem Krieg zu sprechen, ist damit auch ein Schutz Europas vor sich selbst, vor der Konsequenz der offenbarten Unf\u00e4higkeit der EU und der EU-Staaten zur Diplomatie. Die EU ist noch nicht im Krieg \u2013 aber nur von Russlands Gnaden. Der Kriegseintritt der EU h\u00e4ngt somit unter anderem an einer ganz schlichten, offiziellen russischen Sprachregelung.\u00a0<\/p>\n Die EU jedoch interessiert sich f\u00fcr all das nicht, interessiert sich nicht mehr f\u00fcr Diplomatie, interessiert sich nicht f\u00fcr milit\u00e4rische Expertise, interessiert sich auch nicht f\u00fcr wirtschaftliche Konsequenzen, sondern sichert der Ukraine volle und vor allem bedingungslose Unterst\u00fctzung zu. Es sei die Ukraine, die festlege, ab welchem Zeitpunkt sie Verhandlungen mit Russland aufnehmen wolle. Die EU setzt nicht nur alles auf einen Sieg der Ukraine, sondern begibt sich faktisch freiwillig in eine diplomatische Sackgasse. Sie gibt ohne Not die M\u00f6glichkeit der eigenen politischen Mitsprache \u00fcber den Konflikt und der m\u00e4\u00dfigenden Einflussnahme auf die Ukraine auf. Dabei ist ein milit\u00e4rischer Sieg der Ukraine mehr als nur unwahrscheinlich, er ist unm\u00f6glich. Die EU aber hat daf\u00fcr keinen Plan B.<\/p>\n Die EU handelt daher fahrl\u00e4ssig \u2013 und die Konsequenzen sind absehbar. Fahrl\u00e4ssig handelt sie auch mit der Verabredung zu einer intensivierten Zusammenarbeit mit der NATO, die heute beschlossen wurde. Es ist absehbar, dass die EU damit ihre Souver\u00e4nit\u00e4t aufgibt und sich milit\u00e4risch und wirtschaftlich noch st\u00e4rker in Abh\u00e4ngigkeit von den USA begibt. Das ist gleich in mehrerer Hinsicht fatal, denn neben dem Konflikt in der Ukraine planen die USA die globale Ausweitung ihrer Konfrontation verst\u00e4rkt gegen China.\u00a0<\/p>\n NATO + EU = WEFUrsula von der Leyen verk\u00fcndet nichts anderes, als die Ma\u00dfnahmen und Ziele des WEF umzusetzen.Russland und China dienen als Vorwand.Die “neue” Zusammenarbeit zwischen NATO und EU ist nichts anderes als das Feigenblatt f\u00fcr die WEF-Weltregierung! pic.twitter.com\/5uul3NwmM8<\/a><\/p>\n \u2014 Wahrheit kann weh tun! (@TruthReposter) January 10, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n In ihrer Verlautbarung zur Intensivierung dieser Zusammenarbeit zwischen der EU und der NATO machte EU-Kommissionspr\u00e4sidentin von der Leyen deutlich, dass ein Ziel dessen die Einhegung Chinas sei. Die EU er\u00f6ffnet ohne Not eine zweite Front, die sie absehbar weiter schw\u00e4chen wird.\u00a0<\/p>\n Absehbar ist auch, dass die EU dadurch weiter an Eigenst\u00e4ndigkeit verlieren wird. Schon durch den Verzicht auf russisches Gas hat sich die EU in eine umfassende Abh\u00e4ngigkeit von US-amerikanischen Fl\u00fcssiggas-Lieferungen begeben. Durch den h\u00f6heren Preis des LNG wird f\u00fcr alle erkennbar bereits die Wettbewerbsf\u00e4higkeit der EU geschw\u00e4cht. Gleichzeitig verf\u00fcgen die USA damit \u00fcber ein weiteres politisches Druckmittel, das sie im Gegensatz zu Russland auch skrupellos einsetzen werden \u2013 da kann man sich sicher sein. LNG gibt es nur f\u00fcr politisches Wohlverhalten.<\/p>\n Die EU-Granden interessiert all das nicht. Dabei ist Verh\u00e4ltnis zu den USA nicht unbelastet. Mit dem Inflation Reduction Act setzt die Administration Biden den von Trump eingeschlagenen Weg des “America First” unbeirrt fort. Mit ihm hatten die Vereinigten Staaten der EU faktisch schon den Wirtschaftskrieg erkl\u00e4rt, denn er benachteiligt “gr\u00fcne” Technologie aus der EU zugunsten derjenigen von Produzenten in den USA.<\/p>\n Dass Nord Stream den USA schon immer ein Dorn im Auge war, ist auch kein Geheimnis. Dass die Sprengung der Pipeline im Interesse der USA ist, ebenfalls nicht. Die EU wird dadurch \u00f6konomisch geschw\u00e4cht und die Abh\u00e4ngigkeit von den USA vertieft. Der Blick auf das transatlantische B\u00fcndnis ist daher vonseiten der EU und auch Deutschlands verkl\u00e4rend, um nicht zu sagen: naiv.\u00a0Die USA haben die transatlantische “Partnerschaft” l\u00e4ngst einseitig aufgek\u00fcndigt und in ein transatlantisches Verh\u00e4ltnis der Abh\u00e4ngigkeit Europas transformiert. Ziel der USA war und ist dabei die Schw\u00e4chung des Konkurrenten EU als Wirtschaftsb\u00fcndnis.<\/p>\n Hinzu kommt, dass es innerhalb Europas bereits ein weiteres, erstarkendes B\u00fcndnis mit den USA gibt, das sich gegen die Interessen der EU als Ganzes richtet. Polen, die baltischen Staaten und die Ukraine setzten alles auf eine Intensivierung der Zusammenarbeit mit den USA. Insbesondere Polen, aber auch die baltischen Staaten, scheren regelm\u00e4\u00dfig und keineswegs zuf\u00e4llig aus der von der EU-Kommissionspr\u00e4sidentin vielbeschworenen Einigkeit der EU aus und preschen vor, insbesondere, was die Eskalation des Ukraine-Konflikts angeht. Aktuell setzt Polen Deutschland im Hinblick auf die Lieferung von Leopard-Panzern unter Druck. Auch von der polnischen Forderung nach Reparationsleistungen Deutschlands profitierten vor allem die USA, weil es den Zusammenhalt innerhalb der EU weiter schw\u00e4cht.<\/p>\n Hintergrund ist, dass die USA an Einfluss in Osteuropa gewinnen und daf\u00fcr die EU durch Spaltung schw\u00e4chen wollen. Die Drei-Meeres-Initiative<\/a> ist ein Staatenb\u00fcndnis und umfasst neben Polen und den baltischen Staaten noch die Ukraine, Bulgarien, Kroatien, Rum\u00e4nien und \u00d6sterreich. Als Deutschland 2018 Mitglied werden wollte, wurde ihm eine Partnerschaft ohne Stimmrecht angeboten. Die Ukraine wurde 2022 dagegen unmittelbar \u2013 in einer Videokonferenz \u2013 aufgenommen. Die USA haben zur Finanzierung dieser Initiative beigetragen und sind dort ein wichtiger Partner. Mit der Initiative soll die Zusammenarbeit der L\u00e4nder im Hinblick auf Politik, Infrastruktur, Sicherheit und im Energiebereich verbessert und gest\u00e4rkt werden.<\/p>\n Geplant war von dieser Initiative schon w\u00e4hrend des Betriebs der noch intakten Str\u00e4nge von Nord Stream 1 die k\u00fcnftige Diversifizierung der Gaslieferungen unter Umgehung von Russland und Deutschland. Zwar beteuern die beteiligten L\u00e4nder, es handele sich nicht um eine Konkurrenz-Organisation zur EU, was allerdings wenig glaubhaft klingt. Denn warum es eines weiteren europ\u00e4ischen Staatenb\u00fcndnisses unter Beteiligung der USA f\u00fcr eine intensivere Zusammenarbeit von \u00fcberwiegend in der EU vereinten L\u00e4ndern bedarf, ist schlicht nicht schl\u00fcssig erkl\u00e4rbar.<\/p>\n So wird immer deutlicher, dass neben Deutschland die EU die gro\u00dfe Verliererin des Ukraine-Konflikts werden wird.\u00a0<\/p>\n Wirtschaftlich wird die Ukraine die EU vor gro\u00dfe Herausforderungen stellen. Die von der EU gegeben Integrations-Versprechen gegen\u00fcber der Ukraine werden die EU \u00f6konomisch massiv belasten. Gleichzeitig l\u00e4sst sich die EU zum eigenen Nachteil immer weiter auch noch in einen v\u00f6llig unn\u00f6tigen Konflikt mit China einbinden. Dabei ist China f\u00fcr die EU ein bedeutender Markt, Rohstoff-Lieferant und Technologie-Partner. Gleichzeitig ist klar, dass die USA auch dabei die Absicht haben, die EU zu spalten. Diplomatisch unwillig und bestenfalls ungeschickt und ohne \u00fcber ein Ausstiegsszenario zu verf\u00fcgen, eskaliert die EU zudem den Ukraine-Konflikt immer weiter. Die EU-Granden glauben offenbar, sie k\u00f6nnten die Kosten am Ende Russland aufb\u00fcrden, wobei das Ziel eines milit\u00e4rischen Sieges der Ukraine nicht realistisch ist. Die Kriegskosten werden von der EU und ihren Mitgliedsstaaten zu tragen sein.\u00a0<\/p>\n Das bedingungslose Festhalten am transatlantischen B\u00fcndnis sowie die ebenfalls bedingungslose Unterst\u00fctzung der Ukraine bei gleichzeitiger Ausblendung des schwelenden Konflikts mit den USA, die versuchen, die EU als Konkurrentin auszuschalten und zu schw\u00e4chen \u2013 all das wird die EU zur gro\u00dfen Verliererin in diesem Konflikt machen. Sie wird geopolitisch marginalisiert, innerlich zerstritten und wirtschaftlich geschw\u00e4cht aus dem Konflikt hervorgehen.<\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0\u2013 <\/strong>Niedergang der Ukraine \u2013 Die wahre Jahresbilanz des Wladimir Selenskij<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n