![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/01\/63bfcd7ab480cc25833db421.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Die Schlacht der Deutungshoheit ist geschlagen. Manipulativ medial gepushte Wortf\u00fchrer der Corona-Krise ziehen sich allm\u00e4hlich und strategisch vom Ma\u00dfnahmen- und B\u00fcrgerg\u00e4ngelungs-Pandemiefeld zur\u00fcck. Sie werden anscheinend nicht mehr gebraucht. Die Namen bekannt, man m\u00f6chte sie schnell aus dem Bewusstsein verdr\u00e4ngen. Eines ist ihnen garantiert, soweit keine Wunder geschehen \u2013 Stichworte: juristische Aufarbeitung und\u00a0Wahrheits- und Vers\u00f6hnungskommissionen \u2013, sie werden alle weich landen und materiell ausreichend gesichert ihren weiteren Weg beschreiten.\u00a0<\/p>\n Kurz zu den medialen Reaktionen bez\u00fcglich der am 11. Januar ver\u00f6ffentlichten “gemeinsamen\u00a0Pressemitteilung<\/a>\u00a0des Bundesministeriums f\u00fcr Gesundheit und des Robert Koch-Instituts” mit dem Titel: “Prof.\u00a0Lothar H. Wieler verl\u00e4sst das Robert Koch-Institut”:<\/p>\n Gab es auch Kritik zu vernehmen, wurden widerspr\u00fcchliche Original-Zitate des Krisen-Orakels aus den Archiven geholt? Die sp\u00e4t, aber immerhin zuletzt ma\u00dfnahmenkritischere Zeitung\u00a0Welt\u00a0<\/em>titelte<\/a>:<\/p>\n “Der Abgang von Lothar Wieler war \u00fcberf\u00e4llig.\u00a0Nach Lothar Wielers Abgang muss das RKI neu aufgestellt werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die sich dynamisierende, von immer mehr Menschen auch nachdr\u00fccklich eingeforderte Aufarbeitung der Jahre 2020 bis 2022 belegt in j\u00fcngsten Studien das zum Teil unertr\u00e4gliche Leid gesellschaftlicher Ebenen. An erster Stelle seien dabei immer die Kinder und Jugendlichen genannt, knapp gefolgt von den Seniorinnen und Senioren im Land. Psychische, physische und materielle, also wirtschaftliche Abgr\u00fcnde und diesbez\u00fcgliche Abst\u00fcrze in das Bodenlose sind breit und widerruflich dokumentiert und sollten aufgearbeitet werden. Dabei tr\u00e4gt Lothar Wieler eine wesentliche Verantwortlichkeit f\u00fcr diese politisch-wissenschaftliche N\u00f6tigung von Abermillionen.<\/p>\n Exemplarisch sollen daher wenige Beispiele des Dr. Wankelmut, Hohepriester der konsequenten Widerspr\u00fcchlichkeit, ausreichen, um seine Corona-Feldherren-Rolle zu belegen. Die Nachbetrachtung, also Wertung eines vermeintlichen “Heldentums” des RKI-Leiters, obliegt rein der subjektiven Betrachtung und Wahrnehmung. Es folgen Originalzitate des “kompetenten und qualifizierten Leiters des\u00a0RKI”:<\/p>\n Ebenfalls im November 2021, einer Zeit der nachweislich\u00a0h\u00e4rtesten Phase breiter gesellschaftlicher Ausgrenzung von Millionen B\u00fcrgern in Deutschland, lauten\u00a0Zitate<\/a>\u00a0des “Pandemie-Erkl\u00e4rers” von einer der regelm\u00e4\u00dfigen\u00a0Bundespressekonferenzen:<\/p>\n “Wenn eine 2G-Regel nicht konsequent umgesetzt wird, dann kann sie auch nicht wirken, das ist doch klar (\u2026) Es muss Schluss sein damit, dass man diese Laissez-faire-Haltung hat (\u2026) Eine Regel, die nicht eingehalten wird, macht keinen Sinn (\u2026) Die Impfungen wirken sehr, sehr gut.\u00a0Wir m\u00fcssen jetzt die Impfl\u00fccken schlie\u00dfen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Im Dezember 2021 verr\u00e4t er dem Magazin\u00a0Der Spiegel<\/em>, dass er als RKI-Leiter auch in der Weihnachtszeit stets wachsam bleibe: “Ich gebe ja\u00a0meinen Verstand<\/a>\u00a0nicht an der Kirchent\u00fcr ab. Der Glaube gibt mir ein Fundament, ein gewisses Gottvertrauen”. Zum Thema, ob er in die Kirche gehen w\u00fcrde, antwortete Wieler:<\/p>\n “Das wei\u00df ich noch nicht. Es wird davon abh\u00e4ngen, wie hoch die Inzidenzen in meiner Berliner Gemeinde sein werden und wie ein Hygienekonzept in der Kirche durchgesetzt werden soll.”\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Verstand versus Glaube trifft also auf wachsame Unsicherheit und Skepsis, gepaart mit b\u00fcrgerlicher Gehorsamspflicht gegen\u00fcber den selbst verschuldeten Willk\u00fcr-Ma\u00dfnahmen?<\/p>\n Zusammenfassend betrachtet alles symptomatisch bizarre Zeitdokumente eines machtaus\u00fcbenden Wissenschaftlers, der sich schuldig gemacht hat. Der sich nun ganz nonchalant dem Blickfeld nachweislich weiterhin leidender B\u00fcrger entziehen m\u00f6chte. Die verantwortliche Politik und wohlwollenden Medien dabei applaudierend als treue und besch\u00fctzende Wegbegleiter auch k\u00fcnftig an seiner Seite wissen kann.\u00a0<\/p>\n Rein subjektiv?\u00a0Lothar Wieler? Danke f\u00fcr nichts!<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Impfkritiker und “Anti-Wissenschaft” laut WHO t\u00f6dlicher als globaler Terrorismus und Atomgefahr<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
Frage des Moderators: “Aber stimmt es, dass diese Atemschutzmasken gar nichts bringen?”
Antwort L. Wielers: “Ja, also es ist\u00a0\u2026 im \u00f6ffentlichen Raum ist das definitiv nicht angebracht (\u2026) Eigentlich ist es ein unn\u00fctzer Verbrauch von diesen Masken, wenn das in der \u00d6ffentlichkeit getragen wird (\u2026) aber es ist wirklich nicht n\u00fctzlich und es w\u00e4re besser, diese Masken f\u00fcr sinnvollere Eins\u00e4tze zu sparen”<\/li>\n
“Diese Regeln werden wir noch monatelang einhalten m\u00fcssen. Diese m\u00fcssen der Standard sein. Die d\u00fcrfen \u00fcberhaupt nie hinterfragt werden. Abstandhalten, H\u00e4ndehygiene, und dort, wo wir Abstand nicht halten k\u00f6nnen, zus\u00e4tzlich Alltagsmasken oder Mund-Nasenschutz tragen und das gilt f\u00fcr drinnen und drau\u00dfen. Also das ist die Grundregel, die d\u00fcrfte und sollte niemand mehr infrage stellen, das sollten wir einfach so tun.”<\/li>\n
<\/em>Frage des Moderators: “Wie beurteilen sie die\u00a0Wahrscheinlichkeit eines (COVID)-Impfstoffes innerhalb der n\u00e4chsten sechs Monate?”
Antwort L. Wielers: “Also, wir gehen alle davon aus, dass im n\u00e4chsten Jahr Impfstoffe zugelassen werden. Wir wissen nicht genau, wie die wirken, wie gut die wirken, was die bewirken, aber ich bin sehr optimistisch, dass es Impfstoffe gibt.”<\/li>\n
“Das Tragen von FFP2-Masken durch Laien (z.\u00a0B. beim Einkaufen, im \u00d6ffentlichen Personennahverkehr) entfaltet nach aktueller fachlicher Einsch\u00e4tzung keine gr\u00f6\u00dfere Wirkung bei der Eind\u00e4mmung der COVID-19-Pandemie als das Tragen von medizinischem Mund-Nasen-Schutz (OP-Masken).”<\/li>\n
“Wir werden selbstverst\u00e4ndlich alle Menschen auf Dauer\u00a0boostern\u00a0m\u00fcssen, um ihnen einen guten Schutz zu geben, es sei denn, sie infizieren sich und holen sich dar\u00fcber einen Immunschutz.”<\/li>\n<\/ul>\n\n
\n