![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/01\/63bebf3d48fbef47bf2a35ca.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Laut einer Studie des Center for Social Media and Politics an der New York University, die in der Fachzeitschrift Nature Communications<\/em>\u00a0ver\u00f6ffentlicht<\/a> wurde, beeinflussten angebliche sogenannte russische “Internet-Trolle” die Wahlergebnisse nur einer sehr kleinen Anzahl von Twitter-Nutzern w\u00e4hrend des Pr\u00e4sidentschaftswahlkampfs zwischen Donald Trump und Hillary Clinton im Jahr 2016. Und die Mehrheit derer, die von “russischer Desinformation” beeinflusst wurden, waren \u00fcberzeugte Republikaner, so erkl\u00e4rt die Studie.<\/em><\/strong><\/p>\n Einer der Autoren dieser Studie, Josh Tucker, erkl\u00e4rte gegen\u00fcber der Washington Post<\/em>, dass fr\u00fchere Sch\u00e4tzungen der Bedeutung russischer “Troll”-Aktionen \u00fcbertrieben waren, weil diese Tweets meist auf einen nur kleinen Teil der Bev\u00f6lkerung abzielten, der tats\u00e4chlich f\u00fcr Trump gestimmt hat. Laut der Studie war Zielgruppe von etwa 70 Prozent aller Tweets der russischen “Trolle” nur ein Prozent der Twitter-Nutzer, und die Masse der Anh\u00e4nger konservativer Parteien sah solche Ver\u00f6ffentlichungen neunmal seltener als extreme Anh\u00e4nger der Republikaner. Tucker betonte daher:<\/p>\n “Unsere Daten haben gezeigt, dass wir keine Verbindung zwischen diesen Tweets und einer Verhaltens\u00e4nderung der Menschen finden konnten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n It’s the same guy. IT’S THE SAME FUCKING GUY. pic.twitter.com\/cCbe6BRpwy<\/a><\/p>\n \u2014 Caitlin Johnstone (@caitoz) January 11, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Die Autoren der Studie sch\u00e4tzen, dass die angeblich “von Russland gesponserten” Tweets von etwa 32 Millionen Menschen gesehen wurden, Facebook dagegen verzeichnete nach eigenen Angaben im Jahr 2017 etwa 126 Millionen Aufrufe solcher Ver\u00f6ffentlichungen auf seiner Plattform. W\u00e4hrenddessen hatten die US-Medien und die Ver\u00f6ffentlichungen von Politikern einen gr\u00f6\u00dferen Einfluss auf die W\u00e4hlerschaft, wogegen die Aktionen russischer Twitter-Nutzer keinen Einfluss auf “politische Ansichten, Polarisierung, Pr\u00e4ferenzen und Wahlverhalten” hatten.<\/em><\/p>\n Dennoch bestreitet die Studie nicht, dass die Twitter-Postings russischer Nutzer die W\u00e4hler von Donald Trump beeinflusst haben. Die Autoren untersuchten keine anderen Social-Media-Seiten \u2013 insbesondere Facebook oder die Hacks und anschlie\u00dfenden Leaks, die mit Russland in Verbindung gebracht wurden. In einer Studie der Professorin Kathleen Hall Jamieson von der University of Pennsylvania aus dem Jahr 2018 wurde die Rolle solcher Lecks jedoch als bedeutend bezeichnet.<\/p>\n Die Autoren der Studie von der New York University warnten auch davor, dass das Risiko einer Beeinflussung der US-Wahlergebnisse durch russische “Trolle” angeblich nach wie vor betr\u00e4chtlich sei. Als eines der potenziellen Risiken nannte Tucker, dass die weit verbreitete Diskussion des Themas einige US-Amerikaner dazu veranlassen k\u00f6nne, auch den Ausgang des Pr\u00e4sidentschaftswahlkampfes 2020 in Frage zu stellen, bei dem Trump gegen den jetzt amtierenden US-Pr\u00e4sidenten Joe Biden verloren hatte.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Trump fordert Widerruf der Pulitzer-Preisvergabe f\u00fcr Berichterstattung \u00fcber “Russiagate”<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n\n\n