![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/01\/63bc4e81b480cc580378b276.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Ein Kommentar von Andrew Korybko<\/em><\/p>\n Die Reise von Wladimir Selenskij nach Washington im vergangenen Monat war letzten Endes nicht jener Erfolg, den die Mainstream-Medien des Westens herbeischrieben. Dies beweist die Panik, die seither ukrainische und ehemalige US-Offizielle erfasst hat. Im Zuge dessen wurde eine Offensive im Informationskrieg lanciert, in der behauptet wird, dass die rund 100 Milliarden US-Dollar an amerikanischer Hilfe, die Kiew bisher erhalten hat, angeblich nicht ausreichen werden, um Russland vollst\u00e4ndig hinter die Grenzen dieser ehemaligen Sowjetrepublik zur\u00fcckzudr\u00e4ngen, geschweige denn sich gegen eine bevorstehende Offensive zu verteidigen.<\/p>\n Der ukrainische Verteidigungsminister Alexei Resnikow sagte<\/a> vergangene Woche im staatlichen Fernsehen, dass “die Ukraine sich der Bedrohung durch Russland stellt. Wir f\u00fchren derzeit die Mission der NATO aus, ohne dass die NATO eigenes Blut vergie\u00dfen muss. Wir vergie\u00dfen unser Blut, also erwarten wir, dass sie uns Waffen liefern”. Daraufhin folgte der ukrainische Botschafter in Gro\u00dfbritannien, Wadim Prystajko, der sich gegen\u00fcber dem amerikanischen Nachrichtenmagazin Newsweek<\/em> \u00e4hnlich \u00e4u\u00dferte<\/a>.<\/p>\n Ihm zufolge “hat der Westen jetzt eine einzigartige Chance. Es gibt nicht viele Nationen auf der Welt, die sich erlauben w\u00fcrden, so viele Leben, Gebiete und Jahrzehnte der Entwicklung zu opfern, um den Erzfeind zu besiegen. Damit meine ich: Alle Mann an Deck, alles, was entbehrt werden kann, um der Ukraine zu helfen, diesen Krieg zu gewinnen”. Prystajko \u00e4u\u00dferte auch seine Besorgnis dar\u00fcber, dass der Westen Kiew unter Druck setzen k\u00f6nnte, einem Waffenstillstand mit Russland zuzustimmen, wenn die derzeitige Pattsituation nicht bald gebrochen wird.<\/p>\n Robert Gates, der ehemalige Verteidigungsminister der USA, und die ehemalige US-Au\u00dfenministerin Condoleezza Rice verfassten gemeinsam einen Meinungsartikel f\u00fcr die Washington Post<\/em> \u2013 hier<\/a> ohne Zahlschranke ver\u00f6ffentlicht \u2013 mit der dramatischen Schlagzeile: “Die Zeit ist nicht auf der Seite der Ukraine”. Ihr Narrativ steht v\u00f6llig im Gegensatz zum “offiziellen” Narrativ, das bei den meisten im Westen am besten ankommt und in dem behauptet wird, dass Russland unweigerlich zusammenbrechen wird, je l\u00e4nger sich diese milit\u00e4rische Spezialoperation hinzieht.<\/p>\n Stattdessen warnten Gates und Rice, dass “ohne einen weiteren gro\u00dfen ukrainischen Durchbruch und Erfolg gegen die russischen Streitkr\u00e4fte der westliche Druck auf die Ukraine, einen Waffenstillstand auszuhandeln, zunehmen wird, wenn Monate in einem milit\u00e4rischen Patt vergehen”, was dazu f\u00fchren w\u00fcrde, dass Russland “einen Gro\u00dfteil der ukrainischen Bodensch\u00e4tze, der industriellen Kapazit\u00e4ten und betr\u00e4chtliche landwirtschaftliche Fl\u00e4chen” behalten wird, sollte die Frontlinie eingefroren werden. Dies ist ein wichtiger Punkt, der auch von Prystajko bekr\u00e4ftigt wurde.<\/p>\n Im oben erw\u00e4hnten Interview mit Newsweek<\/em> sagte Prystajko voraus: “Wenn wir jetzt bei irgendeiner Art von Friedensverhandlungen enden, werden die Russen versuchen, den Landraub zu sichern, der bisher erzielt wurde. Und die meisten dieser Gebiete sind ziemlich entscheidend. Zum Beispiel die Landbr\u00fccke zur Krim.” Zusammengenommen erkennen Prystajko, Gates und Rice an, dass Russlands Spezialoperation \u2013\u00a0in Bezug auf die strategischen Gewinne, die Moskau entgegen den Behauptungen der Mainstream-Medien erzielen konnte \u2013 sehr erfolgreich war.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund schrieben die beiden \u00e4u\u00dferst einflussreichen ehemaligen US-Offiziellen: “Der einzige Weg, ein Szenario, bei dem Russland diese Gebietsgewinne beh\u00e4lt, zu vermeiden, besteht darin, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verb\u00fcndeten die Ukraine dringend mit einer dramatischen Erh\u00f6hung der Milit\u00e4rhilfen versorgen sowie mit milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten ausstatten, die ausreichend sind, um eine erneute russische Offensive abzuwehren und der Ukraine zu erm\u00f6glichen, russische Streitkr\u00e4fte im Osten und im S\u00fcden zur\u00fcckzudr\u00e4ngen.”<\/p>\n Diese drei oben beschriebenen Beitr\u00e4ge im Informationskrieg \u2013 jene von Resnikow und Prystajko sowie jener von Gates zusammen mit Rice \u2013 beweisen, dass in der vergangenen Woche eine neue Offensive im Wahrnehmungsmanagement gestartet wurde. Das aufkommende neue Narrativ ist, dass Kiew dringend eine dramatische Aufstockung der Milit\u00e4rhilfe aus dem Westen ben\u00f6tigt, weil dieser ansonsten dazu verdammt ist, in seinem antirussischen Stellvertreterkrieg in der Ukraine besiegt zu werden.<\/p>\n Der ukrainische Verteidigungsminister Aleksei Resnikow und der Botschafter im Vereinigten K\u00f6nigreich, Wadim Prystajko, versuchten somit, die NATO dazu zu dr\u00e4ngen, mehr Waffen zu schicken, indem sie den Status der Ukraine als Stellvertreter der Allianz im Kampf gegen Russland darstellten, damit diese mehr Waffen liefert, in der Hoffnung, die \u00f6ffentliche westliche Wahrnehmung auf ihre Seite zu ziehen. Gleichzeitig \u00fcbten sich auch Gates und Rice in der Angstmacherei, dass wenn dies nicht geschehen sollte, Russland die Kontrolle \u00fcber ein \u00e4u\u00dferst strategisches Gebiet \u00fcberlassen werde. Alle vier hochrangigen Offiziellen haben damit fr\u00fchere Narrative ins Wanken gebracht, indem sie entweder die Rolle der Ukraine als Stellvertreter der NATO zugaben und\/oder den bisherigen Erfolg der russischen Spezialoperation anerkannten.<\/p>\n Die unermesslichen Summen, die in den vergangenen rund elf Monaten in die antirussischen Informationskampagnen investiert wurden, waren somit alle umsonst, nachdem vier gewichtige Stimmen alles diskreditiert haben, was bis zu diesem Zeitpunkt behauptet wurde. Der Grund, weshalb Resnikow, Prystajko, Gates und Rice die Begr\u00fcndung von Pr\u00e4sident Putin f\u00fcr die Einleitung der milit\u00e4rischen Sonderoperation \u2013 in Bezug auf den Status der Ukraine als Stellvertreter der NATO \u2013 rechtfertigen und Russlands bisherige Erfolge zugeben, ist ihre zunehmende Verzweiflung.<\/p>\n Ein Artikel<\/a>\u00a0in der New York Times<\/em> enth\u00fcllte Ende November die Grenzen des milit\u00e4risch-industriellen Komplexes der NATO, was ein weiterer unerwarteter Schlag gegen das bis dahin offizielle Narrativ der Mainstream-Medien war und die weit verbreitete russische Wahrnehmung untermauerte, dass die Zeit tats\u00e4chlich nicht auf der Seite der Ukraine steht. Wenn die NATO-Mitglieder nicht l\u00e4nger bereit sind, ihre milit\u00e4rischen Vorr\u00e4te weiter unter jenes Niveau zu reduzieren, das zur Gew\u00e4hrleistung ihrer eigenen nationalen Sicherheitsbed\u00fcrfnisse erforderlich ist, was milit\u00e4risch und politisch riskant ist, k\u00f6nnte Kiew in Schwierigkeiten geraten.<\/p>\n Der Grund f\u00fcr diese Prognose liegt darin, dass die ukrainischen Streitkr\u00e4fte eine gro\u00dfe Menge an Munition und Waffen in hoher Kadenz verbrennen, ohne dass die Ukraine etwas davon selbst produzieren kann. Tats\u00e4chlich gaben Gates und Rice in ihrem Meinungsbeitrag offen zu, dass “die milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten und die Wirtschaft der Ukraine jetzt fast ausschlie\u00dflich von Lebensadern aus dem Westen abh\u00e4ngig sind \u2013 in erster Linie von den Vereinigten Staaten”. Aber derselbe Westen kann nicht das Tempo und den Umfang seiner aktuellen milit\u00e4rischen Hilfe auf unbestimmte Zeit aufrechterhalten.<\/p>\n Diese politisch unbequeme Tatsache verleiht somit einem Szenario Glaubw\u00fcrdigkeit, dass die oben erw\u00e4hnten aktuellen und ehemaligen Spitzenbeamten ihre \u00c4u\u00dferungen deswegen gemacht haben, um den Boden f\u00fcr einen Waffenstillstand mit Russland vorzubereiten, damit die von Kiew noch kontrollierten Gebiete erhalten werden k\u00f6nnen, anstatt auch diese zu verlieren, je l\u00e4nger sich der Konflikt hinzieht. Denn trotz der falschen Erwartungen in den westlichen Mainstream-Medien sind auf Seiten von Russland weder Munition, Waffen noch Truppen knapp geworden, und Moskau ist daher in der Lage, jederzeit eine weitere Offensive zu starten.<\/p>\n Ohne weitere milit\u00e4rische Hilfe aus dem Westen im Wert von zig Milliarden US-Dollar f\u00fcr Kiew besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Moskau die Front durchbrechen und\/oder erfolgreich eine neue Front woanders in der Ukraine bilden k\u00f6nnte. Beide Ereignisse w\u00fcrden die Vertreter des Westens in eine viel ung\u00fcnstigere Position bringen, wenn Moskau ihnen das n\u00e4chste Mal eine Friedenstaube anbietet.<\/p>\n Die einzigen beiden M\u00f6glichkeiten, dieses Szenario realistisch abzuwenden, bestehen darin, dass der Westen entweder vor den Forderungen aus Kiew nach noch mehr milit\u00e4rischer Hilfe kapituliert oder Kiew unter Druck setzt, einem Waffenstillstand zuzustimmen, der den Frontverlauf einfriert, um nicht noch mehr Gebiete zu verlieren, was jedoch auf Kosten einer stillschweigenden Anerkennung von Russlands strategischen Vorteilen vor Ort geht. Beide Szenarien haben ihre jeweiligen Vor- und Nachteile. Die USA m\u00fcssen sich noch entscheiden, was sie zu tun gedenken\u00a0\u2012 daher die j\u00fcngste Offensive im Informationskrieg, die darauf abzielt, diese Entscheidung zu beeinflussen.<\/p>\n Aus dem Englischen<\/a><\/em><\/p>\n Andrew Korybko<\/strong>\u00a0ist ein in Moskau ans\u00e4ssiger amerikanischer Politologe.\u00a0Er\u00a0spezialisiert sich auf die US-Strategie in Afrika und Eurasien, Chinas “Neue Seidenstra\u00dfen”-Initiative, Russlands geopolitischen Balanceakt sowie hybride Kriegsf\u00fchrung.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Trotz horrender Verluste: Warum f\u00fcttert Kiew weiter den “Fleischwolf” von Artjomowsk?<\/em><\/a><\/p>\n<\/div>\n