![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/01\/63bb30b348fbef10a4406f46.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Es ist eine der gro\u00dfen Erz\u00e4hlungen aus dem Ersten Weltkrieg: der Weihnachtsfrieden 1914. Das war keine verabredete Waffenruhe, sondern eher eine spontane Handlung in den Sch\u00fctzengr\u00e4ben, die diesen Krieg f\u00fcr einen Tag unterbrach; es soll zu wechselseitigen Besuchen, zum Singen von Weihnachtsliedern und sogar zu einem Fu\u00dfballspiel zwischen den befestigten Linien gekommen sein. Der Schrecken des Weltkriegs wurde danach dennoch vier weitere Jahre lang fortgesetzt, und bereits 1915 sorgten die St\u00e4be s\u00e4mtlicher Armeen durch rigide Verbote daf\u00fcr, dass sich ein solches Schauspiel nicht wiederholte.<\/p>\n Die Waffenruhe, die jetzt von russischer Seite f\u00fcr eineinhalb Tage rund um das orthodoxe Weihnachtsfest angeboten wurde, reichte nicht so weit, an diese Legende zu erinnern. Zum einen, weil sie \u2013 im Gegensatz zu dem pl\u00f6tzlichen Frieden des Jahres 1914 \u2013 “von oben” verordnet war, aber zum anderen auch, weil eine f\u00f6rmliche Waffenruhe das Ergebnis einer \u00dcbereinkunft beider Seiten h\u00e4tte sein m\u00fcssen. Wenn aber die Gegenseite die Waffenruhe ablehnt, findet sie nicht statt. Und sie kann dann gar nicht stattfinden, weil das dann hie\u00dfe, die eigenen Truppen schutzlos zu lassen.<\/p>\n Das ist wieder einmal das kleine Detail, das die deutschen Medien geflissentlich \u00fcbergehen, wenn sie in geradezu epischer Breite dar\u00fcber berichten, dass diese Waffenruhe nicht stattgefunden habe. Sie konnte nicht stattfinden, weil die Reaktion aus Kiew (zu niemandes \u00dcberraschung) lautete, man wolle davon nichts wissen. Sofern dieser Punkt \u00fcberhaupt erw\u00e4hnt<\/a> wird, dann nur so, als h\u00e4tte der keinerlei Bedeutung: “Kiew lehnte den russischen Vorsto\u00df von Anfang an als Heuchelei ab und auch viele internationale Beobachter sprachen von einer reinen Propaganda-Geste.” So die Stuttgarter Zeitung<\/em>, oder<\/a> bei der Offenbach Post<\/em> online: “Die ukrainische Regierung in Kiew hat kein Interesse an einer kurzfristigen Waffenruhe im Ukraine-Krieg. Das teilte das B\u00fcro des Pr\u00e4sidenten Wladimir Selenskij mit.” Wie man sieht, wird so getan, als h\u00e4tte die Kiewer Ablehnung keine Konsequenzen. Als k\u00f6nne man tats\u00e4chlich die Erwartung hegen, dass die russischen Truppen Beschuss nicht erwidern. Und selbstverst\u00e4ndlich wurde die Gelegenheit genutzt, um auch die Zivilbev\u00f6lkerung von Donezk weiter zu terrorisieren.<\/p>\n Wer die acht Jahre des Donbass-Krieges vor der Eskalation verfolgt hat, erinnert sich daran, wie oft die Linien der Milizen beschossen wurden, ohne selbst dieses Feuer erwidern zu k\u00f6nnen \u2013 weil die ukrainischen Truppen ihre schweren Gesch\u00fctze, die gem\u00e4\u00df den Minsker Vereinbarungen im Depot h\u00e4tten stehen m\u00fcssen, immer wieder herausgeholt und eingesetzt hatten, ohne dass die Milizen die Genehmigung erhielten, es denen gleichzutun. Das war ein hoher, \u00fcber viele Jahre hinweg sehr einseitig bezahlter Preis f\u00fcr ein seit Minsk angestrebtes Friedensabkommen, das \u2013 wie Merkel und Hollande inzwischen best\u00e4tigt haben \u2013 weder seitens der Kiewer Regierungen noch seitens der deutschen und franz\u00f6sischen Garantiem\u00e4chte jemals ernst gemeint war.<\/p>\n Aber mit Beginn des russischen Milit\u00e4reinsatzes haben sich die Verh\u00e4ltnisse ge\u00e4ndert. Es sind nicht mehr die Donbass-Milizen, die f\u00fcr ein wertloses Abkommen ausbluten, weil sie nicht reagieren d\u00fcrfen. Und die angebotene Waffenruhe seitens der Selenskij-Regierung abzulehnen ist jetzt gleich doppelt zynisch. Denn Sch\u00e4tzungen besagen, dass die K\u00e4mpfe an der hei\u00dfesten Stelle der Front \u2013 um Artjomowsk\/Soledar \u2013 die ukrainische Armee zwei Bataillone pro Tag kosten, an Toten oder zumindest kampfunf\u00e4hig verwundeten K\u00e4mpfern. Die angeblich so l\u00e4cherlichen 36 Stunden entspr\u00e4chen also drei ganzen Bataillonen auf ukrainischer Seite.<\/p>\n Man kann relativ einfach \u00fcberpr\u00fcfen, wessen Angaben zu Verlusten eher der Wirklichkeit entsprechen. Alexander Mercouris hatte das j\u00fcngst in einem Video ausf\u00fchrlich diskutiert, als es um die russischen Verluste durch den Raketenangriff auf Makejewka ging. Die russischen Telegram-Kan\u00e4le geraten jedes Mal in helle Aufregung, wenn es etwas h\u00f6here Verluste auf russischer Seite gibt, und der Angriff auf Makejewka war darin schlicht nicht zu \u00fcbersehen, auch wenn die vom russischen Verteidigungsministerium bekannt gegebenen Zahlen weit unter jenen lagen, die die Ukrainer zuvor behauptet hatten.<\/p>\n Aber selbst die Ausf\u00fchrlichkeit, mit der \u00fcber Makejewka in den westlichen Medien berichtet wurde, l\u00e4sst erkennen, dass man sehr wohl zumindest ahnt, dass die von Kiew behaupteten russischen Verluste so nicht stimmen k\u00f6nnen. Zudem wird seit Monaten von dort st\u00e4ndig wiederholt, Russland habe keine Raketen mehr \u2013 kontinuierlich seit M\u00e4rz, von Woche zu Woche.<\/p>\n Rechnerisch gesprochen w\u00e4re eine Waffenruhe also vor allem zugunsten der Ukraine gewesen. Aber sie h\u00e4tte nat\u00fcrlich gleichzeitig daran erinnert, dass auf beiden Seiten Menschen leben, sogar welche, die zum gleichen Zeitpunkt Weihnachten feiern. Ja, sogar die in Kiew unl\u00e4ngst zurechtgezimmerte Orthodoxe Kirche der Ukraine, die inzwischen auch die jahrhundertealten Kl\u00f6ster in Kiew unter Einsatz von Polizei und Geheimdienst zugeschlagen bekam, feierte<\/a> am Samstag dort eine Weihnachtsmesse \u2013 obwohl das Patriarchat von Konstantinopel, dem sie angeblich untersteht, wie die griechische Orthodoxie l\u00e4ngst dem gregorianischen Kalender folgt, also bereits am 25. Dezember Weihnachten beging. Inzwischen geht<\/a> das Kiewer Regime sogar so weit, Priestern der ukrainisch-orthodoxen Kirche die Staatsb\u00fcrgerschaft zu entziehen.<\/p>\n Dieser Versuch, eine Staatskirche unter eigener, Kiewer Kontrolle zu schaffen, d\u00fcrfte ebenfalls eine Rolle gespielt haben bei der Ablehnung der Waffenruhe. Und auch \u00fcber das Vorgehen von Kiew in diesem Kulturkampf wird im Westen \u00e4u\u00dferst ungern berichtet.<\/p>\n Die eigene Ablehnung einer Waffenruhe hat allerdings Selenskij nicht daran gehindert, in seiner t\u00e4glichen Selbstdarstellung dennoch Russland einen “Bruch” der (durch seine eigene Ablehnung nie eingetretenen) Waffenruhe vorzuwerfen, was wiederum sogleich gro\u00dfz\u00fcgig in den westlichen Medien zitiert wurde, w\u00e4hrend der ukrainische Beschuss von Donezk wie \u00fcblich in einem Loch des Schweigens verschwand.<\/p>\n Die westlichen Berichterstatter, die solche geheuchelten Vorw\u00fcrfe weitergeben und gleichzeitig das Ablehnen einer Waffenruhe bef\u00fcrworten (man denke nur an die \u00c4u\u00dferung der deutschen Bundesau\u00dfenministerin Baerbock, eine Waffenruhe zu russischen Bedingungen sei undenkbar), haben keinerlei Selbstwahrnehmung mehr f\u00fcr ihren Zynismus, den sie damit \u00f6ffentlich zeigen. Denn sie pflegen \u2013 mit gutem Entgelt \u2013 ihre Fantasien, die Ukraine k\u00f6nne siegen, w\u00e4hrend Tag f\u00fcr Tag weiterer menschlicher Nachschub nach Artjomowsk gekarrt wird, um die Gefallenen vom Vortag neuerlich zu ersetzen und mit Blut und Knochen f\u00fcr diese Fantasien einzustehen. Das sind jedoch Fantasien, die nicht der Ukraine, sondern der NATO dienen, wie j\u00fcngst selbst der ukrainische Verteidigungsminister Resnikow in einem Fernsehinterview eingestand<\/a>: “Wir erf\u00fcllen heute die Mission der NATO, ohne dass sie Blut verliert, wir verlieren es.”<\/p>\n Selbst Selenskij k\u00f6nnte zur Rechtfertigung seines Zynismus noch anf\u00fchren, dass er selbst bedroht w\u00e4re, w\u00fcrde er den Kriegskurs nicht weiter verfolgen. Aber jene Kriegspropagandisten in deutschen Redaktionsstuben, die sich ihre Einbildung westlicher Gr\u00f6\u00dfe aus den zertr\u00fcmmerten Knochen des ukrainischen Kanonenfutters bauen, k\u00f6nnen nur ihre eigene Eitelkeit anf\u00fchren. Sie h\u00e4tten sich nicht nur f\u00fcr eine Waffenruhe \u00fcber Weihnachten einsetzen m\u00fcssen, sie m\u00fcssten f\u00fcr eine realistische Sicht auf die Ereignisse sorgen und sinnloses Gemetzel nicht l\u00e4nger als “Verteidigung der westlichen Freiheit” besch\u00f6nigen wollen.<\/p>\n Aber sie konnten und wollten sich auf eine Waffenruhe zu Weihnachten ebenso wenig einlassen wie Selenskij. Denn anzuerkennen, dass auf beiden Seiten der Front Menschen stehen, gleicherma\u00dfen lebendig, gleicherma\u00dfen jemandes Ehemann, Bruder, Sohn oder Vater, gleicherma\u00dfen zur Liebe f\u00e4hig wie zu Zorn, zur Gedankenlosigkeit wie zur F\u00fcrsorge, das ist nicht nur in der Ukraine, das ist auch im gesamten Westen inzwischen unm\u00f6glich. Und jedes noch so kleine Zeichen, das an diese humanistische Gleichheit erinnern k\u00f6nnte, ist verboten, gerade so, wie ab 1915 der Weihnachtsfrieden im Ersten Weltkrieg verboten war.<\/p>\n Stattdessen ergehen sich die L\u00e4nder der NATO darin, neue Waffenlieferungen f\u00fcr die Ukraine aus dem \u00c4rmel (des Steuers\u00e4ckels ihrer Bev\u00f6lkerung) zu zaubern. Als h\u00e4tten die drei Weisen aus dem Morgenland nicht Gold, Weihrauch und Myrrhe gebracht, sondern Dolche, Schwerter und Brustpanzer. Oder als w\u00e4re nicht jene friedliche Familienszene um ein Neugeborenes der Kern ihrer winterlichen Feierlichkeiten, sondern der Kindermord von Bethlehem.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Russland als “Welt\u00fcbel” \u2013 Selenskijs Hassreden als Erscheinungsform des Nazismus <\/a><\/p>\n<\/div>\n