![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/01\/63b97513b480cc1a5225b32a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bradley Blankenship<\/em> Das US-Au\u00dfenministerium k\u00fcndigte<\/a> am 16. Dezember an, im Rahmen einer internen Umstrukturierung\u00a0eine Abteilung namens “China House” eingerichtet zu haben. Diese soll dazu beitragen, die Gestaltung der Politik gegen\u00fcber Peking \u2013 Washingtons geopolitischen Rivalen Nummer Eins \u2013\u00a0zu sch\u00e4rfen. Die Abteilung, die offiziell als “Office of China Coordination” (B\u00fcro f\u00fcr China-Koordination) gef\u00fchrt wird, soll als Schaltstelle der Politik gegen\u00fcber Peking dienen und 60 bis 70 Mitarbeiter besch\u00e4ftigen.<\/p>\n Laut einer offiziellen Darstellung, die US-Beamte gegen\u00fcber der Tageszeitung Politico<\/em> abgegeben\u00a0haben, will die US-Regierung damit\u00a0die bisherigen b\u00fcrokratischen Abl\u00e4ufe straffen, die angeblich derzeit nicht effizient genug seien, um den Herausforderungen in der geopolitischen Rivalit\u00e4t mit China zu begegnen. Dies ist ein Beleg daf\u00fcr, dass die USA einen gr\u00fcndlicheren diplomatischen Apparat schaffen wollen, um\u00a0ihre Rivalit\u00e4t mit China auf eine neue Stufe zu heben. Anstatt sich auf eine dringend ben\u00f6tigte Zusammenarbeit mit China zu konzentrieren, nachdem die \u00fcberaus wichtigen Beziehungen zwischen Washington und Peking in eine Schieflage geraten sind.<\/p>\n Vor der Gr\u00fcndung dieser neuen Abteilung konnten die jeweiligen Administrationen im Wei\u00dfen Haus auf Ressourcen aus einer Reihe von separaten Beh\u00f6rden und Einheiten innerhalb des Au\u00dfenministeriums zur\u00fcckgreifen. Die neue Abteilung wird von Rick Waters geleitet, einem stellvertretenden Staatssekret\u00e4r, der nun zum obersten China-Koordinator ernannt wurde. “China House” wurde indes nicht als bahnbrechende neue L\u00f6sung konzipiert, sondern als entscheidender Teil einer viel umfassenderen Anstrengung, Pekings wachsenden Einfluss auf der ganzen Welt zu bek\u00e4mpfen.<\/p>\n Nat\u00fcrlich sind Abteilungen innerhalb des US-Regierungsapparates, die sich mit China befassen, nicht wirklich etwas Neues. Wir wissen, dass die CIA im Oktober 2021 ein sogenanntes “China Mission Center” einrichtete, w\u00e4hrend das Verteidigungsministerium im Februar desselben Jahres eine “China Task Force” bildete. Alles l\u00e4uft im Wesentlichen auf dasselbe hinaus: die St\u00e4rkung der Koordination innerhalb verschiedener Regierungsbeh\u00f6rden, um die Wahrnehmung einer Bedrohung durch China zu verst\u00e4rken und zu versuchen, Peking einzud\u00e4mmen.<\/p>\n W\u00e4hrend die USA bei verschiedenen Gelegenheiten beteuert haben, dass sie keinen neuen Kalten Krieg gegen China anstreben und in Schl\u00fcsselfragen zum gegenseitigen Nutzen zusammenarbeiten wollen, offenbart die j\u00fcngste Aktion aus dem US-Au\u00dfenministerium eine andere Geschichte. Diese Geschichte besagt, dass die USA in erster Linie auf Konfrontation setzen. China hingegen hat die Notwendigkeit einer Kooperation zum Wohle beider Seiten hervorgehoben, f\u00fcr die es unz\u00e4hlige Beispiele gibt.<\/p>\n So gab beispielsweise das US-Energieministerium k\u00fcrzlich bekannt<\/a>, dass Wissenschaftlern der “National Ignition Facility” (Nationale Einrichtung f\u00fcr Experimente zur Tr\u00e4gheitsfusion) ein entscheidender Durchbruch bei der Kernfusion gelungen sei. Ein solcher Fortschritt war den Nuklearwissenschaftlern fast 60 Jahre lang nicht gelungen. Die Einf\u00fchrung der Kernfusion in das US-amerikanische \u2013 und weltweite \u2013 Energieportfolio wird jedoch aufgrund technischer Herausforderungen wahrscheinlich nicht vor den 2060er oder 2070er Jahren stattfinden. Chinas erstklassiges Ingenieurtalent k\u00f6nnte seinerseits eine dringend ben\u00f6tigte helfende Hand bieten, bei der Entwicklung dieser Technologie f\u00fcr die reale Welt. Eine solche Zusammenarbeit k\u00f6nnte das Arsenal der Welt im Kampf gegen den Klimawandel erheblich erweitern und ihr helfen, CO2-Neutralit\u00e4t zu oder gar vor den\u00a0gesetzten Fristen zu erreichen.<\/p>\n Die USA k\u00f6nnten auch neue Wege finden, im Bereich des Handels zusammenzuarbeiten, um\u00a0\u00fcber China US-amerikanische Arbeitspl\u00e4tze zu schaffen. Im Januar\u00a02022\u00a0wurde\u00a0berichtet<\/a>,\u00a0dass China nicht nur dazu beigetragen hat, 9.000 bestehende Arbeitspl\u00e4tze im Raum Boston zu erhalten.\u00a0Sondern es wird\u00a0in den n\u00e4chsten 20 Jahren voraussichtlich auch dazu beitragen, weitere 400.000 zu schaffen, nachdem die “China Ocean Shipping Company” eine maritime Handelsroute von China direkt zum Bostoner Hafen er\u00f6ffnet hat. Diese beiden Beispiele\u00a0\u2013 eine hypothetische und eine sehr reale Chance\u00a0\u2013 verdeutlichen, worauf sich ein “China House” also eher konzentrieren\u00a0sollte: N\u00e4mlich die US-amerikanischen Arbeiter und den Rest der Welt zu unterst\u00fctzen, anstatt den Wettbewerb zwischen den beiden wichtigsten L\u00e4ndern der Welt anzuheizen.<\/p>\n So wie es aussieht, wird sich “China House”\u00a0wohl\u00a0nicht allzu produktiv entwickeln. Die Abteilung wird eine von mehreren, auf China ausgerichteten Abteilungen innerhalb der Blase der Bundesregierung sein, die um Relevanz und Gelder konkurrieren. So wie wir es im Laufe der Jahre bei unz\u00e4hligen anderen Beispielen gesehen haben. “China House” wird im Wesentlichen ein schwarzes Loch f\u00fcr die US-Steuerzahler sein,\u00a0das keine greifbaren Ergebnisse erzielt, die dem Leben der Durchschnittsb\u00fcrger zugutekommen.\u00a0Vielmehr wird es wohl nur dazu dienen, China in der internationalen \u00d6ffentlichkeit zu d\u00e4monisieren \u2013 wenn auch h\u00f6chstwahrscheinlich erfolglos. “China House”\u00a0ist mit ziemlicher Sicherheit eine Verschwendung von Zeit und Ressourcen,\u00a0welche die USA in produktivere Aktivit\u00e4ten investieren k\u00f6nnten, von denen beide Seiten profitieren.<\/p>\n Zweifellos wird die Abteilung “China House” die Beziehungen zwischen den beiden L\u00e4ndern zus\u00e4tzlich belasten. Sie wird\u00a0\u00d6l in ein bereits loderndes Feuer gie\u00dfen und die besch\u00e4digte Verbindung zwischen den USA und China noch mehr auseinanderrei\u00dfen. Die US-Administration sollte wirklich zweimal \u00fcber die Ziele und Absichten von “China House” nachdenken und diese Ressource\u00a0lieber auf produktivere Zwecke ausrichten. Als wichtigste diplomatische\u00a0Partner der Welt, haben China und die USA viel, was sie gemeinsam erreichen k\u00f6nnten. Anstatt Zeit und Energie auf einen sinnlosen Wettbewerb zu verschwenden.<\/p>\n Aus dem Englischen<\/a><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>– Zerfallende Weltbilder: Ein Kommentar von R\u00fcdiger Rauls<\/a><\/p>\n Bradley Blankenship<\/em><\/strong> ist ein in Prag lebender US-amerikanischer Journalist, Kolumnist und politischer Kommentator. Er hat eine Kolumne bei CGTN und ist freiberuflicher Reporter f\u00fcr internationale Nachrichtenagenturen, darunter die Nachrichtenagentur Xinhua. Er twittert auf\u00a0@BradBlank_<\/a>.<\/em><\/p>\n<\/div>\n
<\/strong><\/p>\n