{"id":26858,"date":"2023-01-03T07:45:30","date_gmt":"2023-01-03T05:45:30","guid":{"rendered":"https:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/freiheit-ein-schmaehbegriff-medienprojekt-kuert-floskel-des-jahres-2022\/"},"modified":"2023-01-03T07:45:30","modified_gmt":"2023-01-03T05:45:30","slug":"freiheit-ein-schmaehbegriff-medienprojekt-kuert-floskel-des-jahres-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/freiheit-ein-schmaehbegriff-medienprojekt-kuert-floskel-des-jahres-2022\/","title":{"rendered":""Freiheit" ein Schm\u00e4hbegriff? Medienprojekt k\u00fcrt "Floskel des Jahres 2022""},"content":{"rendered":"
\n Ein Webprojekt hat das Wort Freiheit zur “Floskel des Jahres” gek\u00fcrt. Gleichzeitig diskreditiert ein WDR-Mitarbeiter freiheitsliebende B\u00fcrger als “selbstgerecht und unsolidarisch”. Von den Leitmedien wie auch in Beitr\u00e4gen des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks wird das geflissentlich ignoriert.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n

“Floskelwolke”\u00a0ist ein 2014 gegr\u00fcndetes Webprojekt.\u00a0Im entsprechenden Wikipedia-Eintrag hei\u00dft<\/a>\u00a0es\u00a0dazu, dass das Projekt “der Journalisten Sebastian Pertsch\u00a0und\u00a0Udo Stiehl Floskeln,\u00a0Phrasen\u00a0und Formulierungen in deutschsprachigen Nachrichtentexten kritisiert und ihre H\u00e4ufigkeit in Medien t\u00e4glich analysiert”. Ein “Algorithmus”\u00a0sei den Machern dabei behilflich, aus “t\u00e4glich 2000 Medienseiten aus Deutschland, der Schweiz und \u00d6sterreich Gemeinsamkeiten mit der\u00a0Datenbank\u00a0der Floskelwolke” abzugleichen.<\/p>\n

Nun wurde also die “Floskel des Jahres 2022” vermeintlich herausgefiltert und mit kalkuliertem Effekt der Deutschen Presse-Agentur<\/em> (<\/em>dpa<\/em>) \u00fcbermittelt. Diese bastelte am fr\u00fchen Neujahrstag einen entsprechenden l\u00e4ngeren Artikel, der wiederum mit einer “Sperrfrist zum 1. Januar, 12:00 Uhr” versehen wurde. Die Top 5 der “Floskelwolke” lauten demnach:<\/p>\n

\n
\n
\n

\ud83c\udfc6 #FloskelDesJahres<\/a> 2022 \ud83c\udfc6Platz 1: #Freiheit<\/a>Platz 2: #Sozialtourismus<\/a>Platz 3: #technologieoffen<\/a>Platz 4: #Klimakleber<\/a>Platz 5: #DoppelWumms<\/a>Die Begr\u00fcndungen zu den einzelnen Begriffen und die Details zum Negativpreis der @Floskelwolke<\/a> finden Sie im nachfolgenden Thread. \u2193 pic.twitter.com\/Zv15Cl9nnJ<\/a><\/p>\n

\u2014 Floskelwolke (@Floskelwolke) January 1, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n

Bevor ein Blick auf die erkenntnisreichen Begr\u00fcndungen der “Floskel-Fl\u00fcsterer” geworfen wird, zeigt die erw\u00fcnschte Berichterstattung des Webprojekts, der beabsichtigte inhaltlich breite Streueffekt, aufschlussreiche manipulative Unterlassungen. Um 12:56 Uhr startete<\/a>\u00a0n-tv<\/em> den Inforeigen: “Ranking von Sprachkritikern \u2013 ‘Freiheit’ ist ‘Floskel des Jahres'”. Dann titelte das ZDF<\/em> mit der \u00dcberschrift<\/a>: “Negativpreis von Sprachkritikern” (13:37 Uhr). Es folgte t-online<\/a><\/em> um 13:41 Uhr mit: “Negativpreis ver\u00f6ffentlicht \u2013 Das sind die ‘Floskeln des Jahres 2022′”. Des Weiteren mit variablen, aber ann\u00e4hernd gleichlautenden \u00dcberschriften der Deutschlandfunk<\/a>, <\/em>die Berliner Zeitung<\/a>\u00a0<\/em>und das Magazin Der Spiegel.<\/a>\u00a0<\/em>Um 15:55 Uhr hie\u00df es<\/a> in einem Tagesschau-Artikel<\/em>:<\/p>\n

\n

“Negativpreis: ‘Freiheit’ zur Floskel des Jahres gek\u00fcrt”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Das potenzielle Zielpublikum des ARD<\/em>-Info-Kommandoschiffes verinnerlicht in einem ersten spontanen Gedanken also: Freiheit = Floskel = negativ.<\/em> Eine “sprach- und medienkritische Initiative” habe den Begriff gek\u00fcrt, erf\u00e4hrt der Leser weiter. In der Formulierung der “Floskelwolke”\/dpa-<\/em>Stichwortvorgabe hei\u00dft es dann:<\/p>\n

\n

“Auf dem ersten Platz steht bei dem Negativpreis diesmal das Wort ‘Freiheit’. Die Sprachkritiker betonen, dass sie mit dieser Wahl nicht das Wort an sich aufspie\u00dfen \u2013 sondern das Schindluder, das damit getrieben wird. Die Begr\u00fcndung: ‘Wir beobachten, wie sich ein zunehmend aggressiver Umgang miteinander in der Gesellschaft in der Sprache widerspiegelt.'”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Welche je nach Blickwinkel nicht unwesentliche Information f\u00fcr die Leser wird nun in allen zitierten und genannten Artikeln zur pr\u00e4mierten “Floskel des Jahres 2022”\u00a0vorenthalten? Die Stichworte zum Problem lauten “Transparenz” und “Glaubw\u00fcrdigkeit”.<\/p>\n

Udo Stiehl, einer der beiden Verantwortlichen, ist Redakteur<\/a>\u00a0und Sprecher beim Westdeutschen Rundfunk<\/em> (WDR<\/em>). Ein Beitrag mit biografischen Details informiert<\/a>, dass Stiehl seit 1992 im Nachrichtengesch\u00e4ft t\u00e4tig ist, davon “mehr als 20 Jahre als freier Mitarbeiter in den Redaktionen des Deutschlandfunks und des WDR<\/em>“. In dieser Zeit habe er f\u00fcr verschiedene Formate Nachrichten produziert und pr\u00e4sentiert, “u. a. speziell f\u00fcr Eins Live<\/em> und WDR2<\/em>, inzwischen f\u00fcr alle Wellen des WDR<\/em> sowie f\u00fcr den Deutschlandfunk<\/em>, Deutschlandfunk Nova<\/em> und \u2013 bis zur Einstellung des deutschsprachigen H\u00f6rfunkprogramms \u2013 f\u00fcr die Deutsche Welle<\/em>“.\u00a0<\/p>\n

Die zur\u00fcckliegenden drei Jahre haben unsere Gesellschaft vehement belastet. Der “Corona-Spaltpilz” arbeitete\u00a0und wirkt weiterhin belastend wie auch zerst\u00f6rerisch bis tief in die Fugen der individuellen Ebenen. Verantwortliche Samensetzer dabei, die teils unertr\u00e4gliche Phalanx von Politik und Medien. Der Blick auf die offizielle Begr\u00fcndung zeigt die manipulative Absicht der Macher und der unkommentierten Artikel zur Pr\u00e4mierung. Die wahren Absichten werden sehr schnell offenbar und entlarvt. So hei\u00dft es\u00a0von Udo Stiehl und Sebastian Pertsch w\u00f6rtlich<\/a>:<\/p>\n

\n

“Ich, ich, ich! Der Freiheitsbegriff wird entw\u00fcrdigt von Egoman*innen, die r\u00fccksichtslos demokratische Gesellschaftsstrukturen unterwandern.\u00a0Im Namen der Freiheit verkehren sie selbstgerecht und unsolidarisch die essenziellen Werte eines Sozialstaates ins Gegenteil \u2013 alles f\u00fcr den eigenen Vorteil.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>