![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/01\/63aaf027b480cc63ef349b80.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Es ist lange her, dass in Deutschland, genauer, der Bundesrepublik, eine derart hohe Inflation gemessen worden war. Mitte der 1970er hatte es zuletzt \u00e4hnliche Zahlen gegeben. Allerdings \u2013 damals war das das Ende einer langen Phase des Ausbaus des Sozialstaats gewesen, und auf die Preissteigerungen waren sofort entsprechende Lohnforderungen der damals starken Gewerkschaften gefolgt. Die allgemein optimistische Stimmung hatte das nicht wesentlich d\u00e4mpfen k\u00f6nnen, und ein tiefgreifendes Gef\u00fchl der Unsicherheit hatte das auch nicht ausgel\u00f6st, obwohl die Hyperinflation der Weimarer Zeit deutlich n\u00e4her gewesen war.<\/p>\n Die Inflation des Jahres 2022 f\u00fchrt zuallererst zu einer Einschr\u00e4nkung des Konsums. Drei Viertel der Deutschen schr\u00e4nken sich inzwischen ein, berichtete<\/a> die Welt <\/em>unter Berufung auf eine aktuelle Umfrage. Kleidung und Elektronikprodukte sind als Erste dran; 56 Prozent wollen auf entsprechende Eink\u00e4ufe verzichten. Aber auch die Pizza vom Lieferdienst, das Fitnessstudio sowie Restaurant- und Kinobesuche stehen auf der Streichliste. Damit erwischt es viele Branchen, die bereits von der Corona-Krise massiv getroffen wurden.<\/p>\n 96 Prozent der Befragten gehen davon aus, in den kommenden Monaten mehr Geld f\u00fcr Lebensmittel und Energie ausgeben zu m\u00fcssen. Damit haben sie jedoch nur den richtigen Riecher f\u00fcr weitere noch anstehende Preissteigerungen, denn zwei Drittel der Nahrungsmittelhersteller und 38 Prozent der Getr\u00e4nkeproduzenten beabsichtigen, ihre Preise weiter zu erh\u00f6hen. Es sind noch bei Weitem nicht alle Kostensteigerungen beim Rohmaterial bei den Preisen f\u00fcr die Endverbraucher aufgeschlagen, obwohl bei Lebensmitteln und Energie die Preissteigerungen weit \u00fcber dem Gesamtwert der Inflation liegen, n\u00e4mlich bei 20,3 bzw. 43 Prozent.<\/p>\n Dass die Deutschen da pessimistisch in die Zukunft blicken, hat auch mit dem Reallohnverlust zu tun, der im letzten Jahr eine Rekordh\u00f6he erreichte. Das gewerkschaftseigene Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Institut (WSI) hatte<\/a> auf Grundlage einer Jahresinflation von 7,8 Prozent einen durchschnittlichen Reallohnverlust von 4,7 Prozent errechnet. Das macht sich durchaus im Geldbeutel bemerkbar. Die durchschnittlichen Tariferh\u00f6hungen von 2,9 Prozent im Jahr 2022 glichen die Preissteigerungen nicht ansatzweise aus.<\/p>\n Dabei darf man nicht vergessen, dass die Art und Weise, wie heute die Inflation ermittelt wird, sich mit jener der 1970er nicht vergleichen l\u00e4sst. Zum Teil liegt das nat\u00fcrlich daran, dass ganz andere Waren gekauft werden; damals waren die vielen Varianten Computer in heutigen Haushalten nicht einmal vorstellbar gewesen, selbst f\u00fcr die Rechenleistung eines Smartphones hatte es noch eine gigantische Maschine gebraucht. In diesem Sektor werden die Produkte kontinuierlich billiger, weil sich best\u00e4ndig die Leistung erh\u00f6ht.<\/p>\n Auch andere Waren werden zumindest unter anderen Voraussetzungen erworben. In den 1970ern war es noch \u00fcblich gewesen, dass M\u00f6bel fertig geliefert werden, nicht als Bausatz, den man mit mehr oder weniger Geschick selbst zusammensetzen muss. Die Banken hatten \u00dcberweisungen noch selbst erfasst. Das hei\u00dft, sowohl bei Waren als auch bei Dienstleistungen sind viele Positionen g\u00fcnstiger geworden, aber um den Preis selbst zu erbringender Leistungen. W\u00fcrde man diese Ver\u00e4nderungen mit betrachten, w\u00e4ren die langfristigen Preissteigerungen gr\u00f6\u00dfer.<\/p>\n Seit einiger Zeit wird auch in Deutschland die hedonistische Methode angewandt, um die Inflation zu berechnen. Das ist ein Trick, der nach unten korrigiert, weil die K\u00e4ufer, so der Ansatz, auf Preiserh\u00f6hungen zuerst dadurch reagieren, dass sie auf billigere Varianten ausweichen. Dieses Verhalten l\u00e4sst sich tats\u00e4chlich belegen und zeigt sich unter anderem im sinkenden Absatz von Bio-Lebensmitteln; aber die Verbraucher haben schon immer so reagiert. Mehr noch, fr\u00fcher hatten sie unter Umst\u00e4nden weit mehr M\u00f6glichkeiten dazu gehabt als heute, weil sich der Einzelhandel noch nicht auf einige wenige Ketten reduziert hatte.<\/p>\n Was die hedonistische Sicht au\u00dferdem \u00fcbergeht, ist die Tatsache, dass ein nicht unbetr\u00e4chtlicher Teil der Bev\u00f6lkerung schon vor Beginn dieser Inflation auf dem untersten Niveau einkaufen ging. Zwei Millionen “Kunden” haben mittlerweile die Tafeln, und das sind jene, die ihren lebensnotwendigen Bedarf nicht einmal mehr durch Eink\u00e4ufe bei den Discountern decken k\u00f6nnen. Wie viele Deutsche geh\u00f6ren zur Gruppe jener, die ohnehin schon bei den billigsten Varianten angekommen sind? Zehn Millionen? Zwanzig?<\/p>\n Energie und Nahrungsmittel sind genau die Posten, die bei \u00c4rmeren weit st\u00e4rker ins Gewicht fallen als bei Wohlhabenden. Das beginnt mit der Ausstattung mit \u00e4lteren Elektroger\u00e4ten, geht weiter \u00fcber die schlechter isolierten Wohnungen und endet damit, dass Sozialleistungen seit der Einf\u00fchrung von Hartz IV vor 18 Jahren so knapp bemessen sind, dass selbst die Versorgung mit Kleidung schon schwierig wird. G\u00e4be es eine ungeheure Preissteigerung bei gro\u00dfen Automobilen oder bei Vuitton-Taschen und Hermes-T\u00fcchern, sie tr\u00e4fen die Wohlhabenden. So ist gerade bei jenen G\u00fctern die Inflation am h\u00f6chsten, f\u00fcr die die \u00c4rmsten anteilig am meisten ausgeben. Nicht nur die Hartz-IV-Betroffenen, sondern auch all jene knapp dar\u00fcber, Niedrigl\u00f6hner und Armutsrentner.<\/p>\n Der Pessimismus, mit dem viele Deutsche in die Zukunft blicken, hat also sehr reale Grundlagen. Was man dabei aber ebenfalls nicht vergessen sollte, ist, dass die Inflation gerade in diesen beiden Bereichen, Energie und Nahrungsmittel, nur etwa zur H\u00e4lfte das Ergebnis eines global zu geringen Angebots ist. Die andere H\u00e4lfte, so die UN-Handelsorganisation UNCTAD, ist das Ergebnis von Spekulation.<\/p>\n “Alle gr\u00f6\u00dferen \u00d6lgesellschaften, f\u00fchrende Banken der USA und private Energiehandelsunternehmen, gef\u00fchrt von Vitol, Trafigura, Mercuria und Glencore, sind am spekulativen Energiehandel beteiligt. Die Wirkung der exzessiven Spekulation ist eine \u00fcberw\u00e4ltigende Volatilit\u00e4t der \u00d6lpreise, die oft den Preis f\u00fcr ein Barrel Roh\u00f6l um 25 bis 30 Dollar \u00fcber das hinaustreiben, was die Marktgrundlagen ergeben. Auf die gleiche Weise hat die spekulative Aktivit\u00e4t von Hedgefonds, Investmentbanken und Pensionsfonds die Weizenpreise hochgetrieben. (…) Im April 2022 waren sieben von zehn K\u00e4ufern von Vertr\u00e4gen in Weizen-Futures Investmentfirmen, Investmentfonds, andere Finanzinstitutionen und kommerzielle Unternehmen, die sich nicht dadurch absichern, sondern vom Preisanstieg profitieren wollten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das Onlinemagazin Telepolis<\/em>\u00a0befasst<\/a> sich mit diesen und verweist dabei auf die Entwicklung des \u00d6lpreises im Jahr 2008; damals habe das Barrel \u00d6l beinahe 150 US-Dollar gekostet, der Preis f\u00fcr Diesel habe aber nur 1,54 Euro pro Liter betragen. Heute liege das Barrel \u00d6l unter 90 US-Dollar, aber ein Liter Diesel koste an der Tankstelle 1,80 Euro. Die Differenz flie\u00dft in die Taschen der \u00d6lkonzerne. Mit Strom und Erdgas wird inzwischen, dank der EU, genauso spekuliert.<\/p>\n Das wiederum sorgt daf\u00fcr, dass alle \u00f6ffentlichen Subventionen, die die hochspekulierten Kosten f\u00fcr die Verbraucher wieder etwas senken sollen, gleich, ob sie an die Endverbraucher ausgereicht werden oder in eine “Strompreisbremse” laufen, letztlich die Gewinne der Spekulanten aus Steuermitteln sichern. Die wiederum, dank des inzwischen hohen Anteils indirekter Steuern und Lohnsteuern, ebenfalls vor allem vom unteren Teil der Bev\u00f6lkerung gezahlt werden, wodurch letztlich selbst der Versuch, das (selbst geschaffene) Problem zu begrenzen, eine weitere Umverteilung von unten nach oben darstellt.<\/p>\n Aber weder werden die von der EU k\u00fcnstlich geschaffenen Spekulationsm\u00e4rkte f\u00fcr Strom und Gas in Frage gestellt, noch beabsichtigt die Bundesregierung, wenigstens einen Teil dieser Spekulationsgewinne abzusch\u00f6pfen. W\u00e4hrend Otto Normalverbraucher mit der Behauptung, man m\u00fcsse “mit der Ukraine” solidarisch sein, rundum kaltgestellt wird, sind die eigentlichen Empf\u00e4nger dieser “Solidarit\u00e4t” Teil der westlichen Oligarchie, die auf vielfache Art und Weise bei der Verarmung der Westeurop\u00e4er ebenso ihren Schnitt macht wie dabei, die Ukrainer zu verheizen.<\/p>\n Raum f\u00fcr ein bisschen mehr Optimismus b\u00f6te ein Verhalten, wie es die Briten gerade an den Tag legen. In den letzten Tagen streikten<\/a> die Grenzkontrollen an den Flugh\u00e4fen, die Eisenbahner, die Postboten, die Rettungswagenfahrer, die Autobahnmeistereien und die Pflegekr\u00e4fte in den Kliniken. Gleichzeitig, wohlgemerkt. Damit die Inflation ausgeglichen wird. Das ist die gr\u00f6\u00dfte Streikwelle, seit Margaret Thatcher 1985 mit dem Bergarbeiterstreik die Gewerkschaften zerschlagen hatte. Vielleicht regt sich ja doch noch Widerstandswille in Europas unteren Klassen; dann k\u00f6nnte das Jahr 2023 eine \u00fcberraschend positive Wendung nehmen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – “Tiefe, lang anhaltende Rezession”: \u00d6konom Nouriel Roubini k\u00fcndigt apokalyptische Zeiten an <\/a><\/p>\n<\/div>\n\n