![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/12\/63ac769648fbef73891ff4c1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Eine Analyse von Andrew Korybko<\/em><\/p>\n Die russische Gro\u00dfstrategie war bisher von Moskaus Wunsch gepr\u00e4gt, eine Reihe gegenseitiger Kompromisse mit dem USA-gef\u00fchrten kollektiven Westen zu erreichen, die darauf abzielten, die wachsenden Spannungen pragmatisch zu deeskalieren. Damit sollte Russland zur Br\u00fccke zwischen der \u00f6stlichen und der westlichen H\u00e4lfte des eurasischen Superkontinents werden, um seine eigene wirtschaftliche Entwicklung anzukurbeln. Aber Ende 2021 begann Moskau, dieses strategische Kalk\u00fcl zu \u00fcberdenken.<\/p>\n Die politischen Entscheidungstr\u00e4ger im Kreml begannen allm\u00e4hlich zu erkennen, dass der Westen kein ernsthaftes Verlangen danach hatte, Kiew zur Umsetzung der Minsker Vereinbarungen zu bewegen, was jedoch als erster Punkt in einer ganzen Reihe von Kompromissen vorgesehen war. Der Kreml teilte anschlie\u00dfend seine Forderungen nach Sicherheitsgarantien in Bezug auf die NATO-Osterweiterung und die Stationierung strategischer Waffen in Washington und Br\u00fcssel mit, um abschlie\u00dfend zu beurteilen, ob es noch Grund zu der Hoffnung gibt, jemals die “Neue Entspannung” zu erreichen, in die Pr\u00e4sident Putin die vergangenen zwei Jahrzehnte investiert hat.<\/p>\n Bedauerlicherweise d\u00e4mmerte es den russischen Politikern, dass ihre gro\u00dfe Strategie in eine Sackgasse geraten war, falls sie \u00fcberhaupt jemals realistisch war. Sie waren dann gezwungen, entweder den derzeitigen Kurs beizubehalten, der unweigerlich einer strategischen Unterwerfung unter die USA gleichgekommen w\u00e4re, die Washington, seinen objektiven nationalen Interessen nachgehend, scheibchenweise verfolgte, oder aber den Lauf der Ereignisse grundlegend zu \u00e4ndern, wenn dieses Szenario auch das beispiellose Risiko einer Destabilisierung in globale Angelegenheiten in sich birgt.<\/p>\n Mit dem R\u00fccken zur Wand, aber weiterhin seiner patriotischen Vision verpflichtet, Russlands Souver\u00e4nit\u00e4t um jeden Preis zu bewahren, kam Pr\u00e4sident Putin zu dem Schluss, dass keine andere M\u00f6glichkeit mehr bleibt, als eine milit\u00e4rische Sonderoperation in der Ukraine zu lancieren. Das setzte in der Folge einen Paradigmenwechsel im gesamten Spektrum der internationalen Beziehungen in Gang, mit dem die bestehende Weltordnung auf Kosten der Tatsache revolutioniert wird, dass die Ereignisse unvorhersehbarer denn je geworden sind, jedoch nun der gegenw\u00e4rtigen Lage der Dinge entsprechen.<\/p>\n Diese Analyse wird die f\u00fcnf Ereignisse aufzeigen, die im vergangenen Jahr die russische Gro\u00dfstrategie vollst\u00e4ndig ver\u00e4ndert haben, beginnend mit der Sonderoperation in der Ukraine und endend mit China, das jetzt aktiv die Parameter einer neuen Entspannung mit dem Westen auslotet. Es ist zugegebenerma\u00dfen alles andere als eine umfassende Liste, soll aber die wichtigsten Variablen aufzeigen, die zur Neuausrichtung des Ansatzes der russischen Gro\u00dfmacht f\u00fcr den Wandel der globalen Ordnung gef\u00fchrt haben.<\/p>\n 1. Die milit\u00e4rische Spezialoperation war ein Wendepunkt in den russisch-amerikanischen Beziehungen<\/strong><\/p>\n Pr\u00e4sident Putins schicksalhafte Entscheidung, die milit\u00e4rische Sonderoperation anzuordnen, stellte ein Scheitern seiner gro\u00dfen Strategie dar, die er in den vergangenen zwei Jahrzehnten zu verfolgen versuchte. Die russisch-amerikanischen Beziehungen verschlechterten sich binnen k\u00fcrzester Zeit dramatisch bis zu dem Punkt, an dem der gef\u00e4hrlichste Stellvertreterkrieg seit dem Zweiten Weltkrieg entfesselt wurde. Pr\u00e4sident Putin hat k\u00fcrzlich erl\u00e4utert, dass er buchst\u00e4blich keine andere Wahl mehr hatte, als die objektiven nationalen Interessen Russlands zu verteidigen, w\u00e4hrend Medwedew zugleich best\u00e4tigte, dass die russisch-amerikanischen Beziehungen nie mehr dieselben sein werden.<\/p>\n 2. Der Westen hat sich von Russland abgekoppelt, es aber nicht geschafft, das Land global zu isolieren<\/strong><\/p>\n Die Schlussfolgerung des ehemaligen russischen Staatschefs basierte gr\u00f6\u00dftenteils auf den erfolgreichen Bem\u00fchungen der USA im vergangenen Jahr, den Westen von Russland abzukoppeln. Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass auch Medwedew klarstellte, dass es dem kollektiven Westen nicht gelungen ist, Russland auf globaler Ebene zu isolieren. Nur Amerikas Vasallen schlossen sich dem antirussischen Sanktionsregime an, w\u00e4hrend der Globale S\u00fcden es entschieden ablehnte. Das zeigte wiederum auf, wie sehr in den vergangenen Jahren der Einfluss dieses auseinander fallenden unipolaren Hegemon auf die Welt geschwunden ist.<\/p>\n 3. Indien und Iran haben sich zu Russlands strategisch bedeutendsten Partnern entwickelt<\/strong><\/p>\n Indien intervenierte entschieden als alternatives Ventil gegen den westlichen Druck auf Russland, um das Szenario einer unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigen Abh\u00e4ngigkeit seines strategischen Partners von China pr\u00e4ventiv abzuwenden, wozu Neu-Delhi den zuvor maroden Nord-S\u00fcd-Transportkorridor (NSTC) \u00fcber Iran wiederbelebte. Russland, Indien und Iran begannen dann, gemeinsam ein drittes Einflusszentrum zu bilden, um die bipolare Sackgasse in den internationalen Beziehungen zu durchbrechen, die durch den \u00fcbergro\u00dfen Einfluss des chinesisch-amerikanischen Duopols gekennzeichnet ist.<\/p>\n 4. Der Wandel der globalen Ordnung bewegt sich jetzt unumkehrbar in Richtung Tripolarit\u00e4t<\/strong><\/p>\n Die latente Tripolarit\u00e4t, die entfesselt wurde, macht mit der Zeit den endg\u00fcltigen \u00dcbergang zu einer Form der komplexen Multipolarit\u00e4t des globalen Systems unvermeidlich. Das wird anderen gro\u00dfen L\u00e4ndern wie der T\u00fcrkei unz\u00e4hlige M\u00f6glichkeiten er\u00f6ffnen, diesen Prozess weiter zu beschleunigen. Dies brachte Chinas Entwicklung als Supermacht jedoch unerwartet zum Stillstand, was wiederum die chinesische Staatsf\u00fchrung dazu zwang, die Parameter ihrer eigenen “Neuen Entspannung” mit den USA ernsthaft zu pr\u00fcfen.<\/p>\n 5. Die Wiederaufnahme der Gespr\u00e4che zwischen China und den USA k\u00f6nnte den Wandel der globalen Ordnung verz\u00f6gern<\/strong><\/p>\n Die Hektik in der chinesisch-amerikanischen Diplomatie seit dem Gipfeltreffen zwischen Xi Jinping und Joe Biden Mitte November best\u00e4tigt die Beobachtung, dass beide Superm\u00e4chte eine Reihe gegenseitiger Kompromisse diskutieren, die darauf abzielen, das Ende des bipolaren Systems zu verz\u00f6gern, an dessen Erhalt beide ein eigenn\u00fctziges Interesse haben. Das endg\u00fcltige Ergebnis ihrer Gespr\u00e4che und deren letztendliche Auswirkungen auf den Wandel der globalen Ordnung stellen daher die zwei einflussreichsten Variablen dar, mit denen die internationalen Beziehungen im kommenden Jahr gestaltet werden.<\/p>\n \u2014\u2014<\/p>\n Beim R\u00fcckblick auf die gro\u00dfe strategische Erkenntnis, die ich oben angef\u00fchrt habe, k\u00f6nnen die Leser die Reihenfolge und die ihr innewohnende Logik erkennen, in der sich alles das im vergangenen Jahr entwickelt hat. Die Entscheidung von Pr\u00e4sident Putin, seine gescheiterte Politik der “Neuen Entspannung” mit dem Westen aufzugeben, obwohl er in den letzten zwei Jahrzehnten sein M\u00f6glichstes getan hat, um greifbare Fortschritte zu erzielen, l\u00f6ste eine Kettenreaktion globaler systemischer Ereignisse aus, aus denen sich Chancen und Hindernisse f\u00fcr alle wichtigen Akteure ergeben.<\/p>\n Es stimmt zwar, dass die USA ihre zuvor schwindende unipolare Hegemonie \u00fcber Europa und einen Teil des asiatisch-pazifischen Raums erfolgreich erneut behaupten konnten, es gelang ihnen jedoch nicht, diesen Erfolg im Globalen S\u00fcden zu wiederholen. Das war besonders bemerkenswert in Bezug auf die beeindruckend unabh\u00e4ngige Politik, die von Indien, Iran, Saudi-Arabien, der T\u00fcrkei und den Vereinigten Arabischen Emiraten eingeschlagen wurde, insbesondere nachdem die gro\u00dfen Strategien der beiden Erstgenannten mit denen Russlands konvergierten, um gemeinsam einen tripolaren systemischen Durchbruch zu erzielen.<\/p>\n Chinas Entwicklung als Supermacht wurde unerwartet durch diese bahnbrechende Entwicklung zum Stillstand gebracht, was jedoch auch den damit verbundenen Interessen der USA entgegenwirkt. Daher auch das beidseitige Interesse, gemeinsam eine “Neue Entspannung” zu dem f\u00fcr beide Seiten vorteilhaften Zweck zu sondieren, das Ende des bipolaren Systems so lange wie m\u00f6glich hinauszuz\u00f6gern. Das bedeutet nicht, dass die Gespr\u00e4che zwischen den USA und China zu einem Konsens f\u00fchren werden, aber die Tatsache, dass sie immer noch miteinander reden, spricht f\u00fcr die \u00fcberragende Bedeutung, die ein erfolgreiches Ergebnis f\u00fcr ihre strategischen Interessen h\u00e4tte.<\/p>\n Die gegenw\u00e4rtige Lage der Dinge auf der Welt ist daher eine Mischung aus Gewissheit und Ungewissheit. Gewiss ist, dass der Wandel der globalen Ordnung endlich in eine neue Phase eingetreten ist; ungewiss ist jedoch, wann diese Tripolarit\u00e4t vollst\u00e4ndig eintreten wird. Dar\u00fcber hinaus birgt der Trend aufstrebender M\u00e4chte, inmitten dieser schnelllebigen Prozesse selbstbewusster ihre eigene Souver\u00e4nit\u00e4t zu behaupten, ein erh\u00f6htes Risiko, dass diese in F\u00e4llen, in denen ihre Interessen nicht \u00fcbereinstimmen, aneinandergeraten.<\/p>\n All diese Faktoren zwangen Russland, seine Gro\u00dfstrategie radikal zu \u00e4ndern, die jetzt von drei Imperativen angetrieben wird: 1.) Beschleunigung der Tripolarit\u00e4t zusammen mit Indien und dem Iran; 2.) inoffiziell die globale revolution\u00e4re Bewegung gegen den kollektiven Westen anf\u00fchren und 3.) Bereitstellung von Ma\u00dfnahmen zur “Demokratischen Sicherheit” f\u00fcr den Globalen S\u00fcden zur Verteidigung der dortigen Partner vor Bedrohungen durch hybride Kriege. Das ist weit entfernt vom Versuch, Kompromisse mit dem Westen einzugehen und zeigt, wie sehr sich Russlands globale Rolle im Jahr 2022 ver\u00e4ndert hat.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Andrew Korybko ist ein in Moskau ans\u00e4ssiger amerikanischer Politologe, der sich auf die US-Strategie in Afrika und Eurasien sowie auf Chinas Belt & Road-Initiative, Russlands geopolitischen Balanceakt und hybride Kriegsf\u00fchrung spezialisiert hat.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>– Das postsowjetische Russland ist tot \u2013 Eine Transformation mit offenem Ausgang<\/a><\/p>\n<\/div>\n