![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/12\/63ac51bab480cc2cb1330b76.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Der Politiker Eric Adams der Demokratischen Partei kandidierte vor zwei Jahren erstmals f\u00fcr das Amt des B\u00fcrgermeisters von New York City mit dem Versprechen, die Kriminalit\u00e4t in der gr\u00f6\u00dften Stadt der USA zu senken. Die Stadt galt zwar lange Zeit als die sicherste Metropole des Landes, wurde jedoch von einem pandemischen Anstieg der Gesetzlosigkeit heimgesucht. Nun, da er die Wahl im Sommer 2021 gewann, sein erstes Amtsjahr fast hinter sich hat und eine noch gr\u00f6\u00dfere Rolle auf der nationalen B\u00fchne anstrebt, muss der B\u00fcrgermeister erkennen, dass die Gew\u00e4hrleistung der \u00f6ffentlichen Sicherheit eine der gr\u00f6\u00dften Herausforderungen f\u00fcr jeden Politiker ist. Die gleichen Probleme, vor denen er als Kandidat gewarnt hatte, muss er jetzt l\u00f6sen.<\/p>\n
Denn obwohl er die Arbeit des New York Police Department (NYPD), der gr\u00f6\u00dften Polizeibeh\u00f6rde der USA, im letzten Jahr mit mehr als f\u00fcnf Milliarden Dollar an st\u00e4dtischen Mitteln und der Wiedereinf\u00fchrung einer umstrittenen Einheit zur Beschlagnahme illegaler Waffen unterst\u00fctzt hat, ist die Kriminalit\u00e4t in New York City im vergangenen Jahr um 23,5 Prozent gestiegen. Zwar konnte Adams einen R\u00fcckgang von Schie\u00dfereien und Morden vermelden, doch die Zahl der Straftaten und Ordnungswidrigkeiten stieg in fast jeder anderen erfassten Kategorie an. Dieser Anstieg geht einher mit einem allgemeinen Gef\u00fchl der Unsicherheit, das noch verst\u00e4rkt wird durch psychisch kranke Menschen, die auf der Stra\u00dfe oder in der U-Bahn leben, und durch eine Reihe von Hassverbrechen sowie eine sensationsl\u00fcsterne Berichterstattung der Medien \u00fcber eine Stadt im Chaos.<\/p>\n
So sind die New Yorker nach einer Reihe bekannt gewordener schwerster Verbrechen zu Recht ver\u00e4ngstigt und fragen sich zunehmend, \u00fcber welches Verbrechen wohl als n\u00e4chstes in Boulevardbl\u00e4ttern berichtet wird. Diese Angst, die im ganzen Land immer st\u00e4rker zu sp\u00fcren ist, ist nur allzu real. Traurigerweise sind viele der \u00dcberwachungssysteme, die von dem B\u00fcrgermeister, der wirkte, als L\u00f6sung verkauft werden, in Wirklichkeit ein Hirngespinst. Aber die Hoffnung, dass \u00dcberwachungsmethoden \u2013 wie etwa die Nutzung von Gesichtserkennungssoftware \u2013 eine L\u00f6sung f\u00fcr die unter der steigenden Kriminalit\u00e4tsquote leidende Stadt sein wird, ist nicht nur Wunschdenken, sondern gef\u00e4hrlich.<\/p>\n
So sieht Adams neuer “Plan” f\u00fcr die \u00f6ffentliche Sicherheit der Stadt alles M\u00f6gliche vor, vom verst\u00e4rkten Einsatz von Beamten in Zivil bis hin zu neuen Formen der K\u00fcnstlichen Intelligenz. Viele der von Adams vorgeschlagenen polizeilichen Ma\u00dfnahmen sind den New Yorkern vertraut; viele davon sind Strategien, die Adams selbst ablehnte, als er lange Zeit in leitenden Positionen beim NYPD t\u00e4tig war und sich der Polizeireform verschrieben hatte. Doch auch wenn digitalisierte Technologien wie Gesichtserkennung und “KI zur Waffenerkennung” vermeintliche Sicherheit versprechen, so bergen sie dennoch die gleichen Missbrauchsrisiken, wie die fr\u00fcheren “analogen” Instrumente zur Verbrechensbek\u00e4mpfung, gegen die er im Wahlkampf zuvor noch vehement protestierte.<\/p>\n
Sein Plan birgt nicht nur die Gefahr, dass j\u00fcngste Errungenschaften im Bereich der B\u00fcrgerrechte \u2013 wie die Einschr\u00e4nkung der Untersuchungshaft und der Einzelhaft \u2013 wieder r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht werden. Sein st\u00fcmperhafter Plan f\u00fcr New York City k\u00f6nnte gleichzeitig auch zu einem ruin\u00f6sen Vorbild f\u00fcr das ganze Land werden. Und das zu einer Zeitpunkt, an dem\u00a0die Vereinigten Staaten von Amerika ohnehin schon landesweit mit einer Zunahme an Schie\u00dfereien zu k\u00e4mpfen haben, die zum gro\u00dfen Teil durch die von der COVID-19-Pandemie verursachten gesellschaftlichen Verwerfungen angeheizt wurden. Millionen von US-Amerikanern sahen sich mit beispiellosen wirtschaftlichen, gesundheitlichen und sicherheitstechnischen Problemen konfrontiert, was sich tragischerweise oft auch in Gewalt niederschlug. Man nehme ein traumatisiertes Land, f\u00fcge einen Rekordanstieg bei den Waffenverk\u00e4ufen hinzu, und schon hat man ein Pulverfass.<\/p>\n
Dabei haben die US-Beh\u00f6rden\u00a0bereits jetzt eine beunruhigende \u00dcberwachungsbilanz vorzuweisen. Zu Beginn des Jahres\u00a0sorgte das Finanzamt f\u00fcr landesweite Emp\u00f6rung, weil es US-Amerikaner zwang, ihre Steuerunterlagen bei Bedarf nur per Gesichtserkennung einzusehen. Doch mittlerweile setzt nicht nur mehr das Finanzamt auf diese dystopische Antwort gegen\u00fcber den in den Bundesstaaten vorherrschenden Probleme. Immer mehr Bundesbeh\u00f6rden setzten die Gesichtserkennung zur \u00dcberwachung der US-Amerikaner ein, darunter auch Gruppen wie der U.S. Fish and Wildlife Service oder die Nationalparks.<\/p>\n
Teile des Entwurfs von Adams wirken nun aber schockierenderweise noch eher der Szenerie aus einer dystopischen Zeitmaschine. Im Jahr 1999 sah sich der damalige B\u00fcrgermeister Rudy Giuliani mit dem wachsenden Widerstand der New Yorker gegen “stop-and-frisk” konfrontiert. Das Stop-and-Frisk-Programm war eine Praxis des New Yorker Police Department, als Polizeibeh\u00f6rde Zivilisten und Verd\u00e4chtige auf der Stra\u00dfe vor\u00fcbergehend festzunehmen, zu befragen und manchmal nach Waffen und anderem zu durchsuchen. Kritik kam damals auch von Eric Adams, seinerzeit noch Polizeibeamter, der Giuliani zu Recht daf\u00fcr kritisierte, dass er Hunderttausende junger “schwarzer” und “brauner” New Yorker gewaltsamen Schikanen durch die Polizei ausgesetzt hatte.\u00a0<\/p>\n
Heute \u2013 23 Jahre sp\u00e4ter \u2013 will der B\u00fcrgermeister Adams genau das tun, was er Jahre zuvor als Polizist noch kritisiert hatte: jene umstrittenen Zivileinheiten wieder einsetzen, die vor mehr als zwei Jahrzehnten aufgel\u00f6st worden waren, weil sie aggressive, ungesetzliche und oft sogar t\u00f6dlich endende “Kontrollen” von schwarzen New Yorkern durchgef\u00fchrt hatten. Doch w\u00e4hrend die Ausweitung von “stop-and-frisk” Tausende von New Yorkern betreffen wird, will Adams nun die \u00dcberwachung auf Millionen von B\u00fcrgern erweitern. Im Gespr\u00e4ch mit Politico<\/em> prahlte der New Yorker B\u00fcrgermeister k\u00fcrzlich damit, dass man mittels Gesichtserkennung “ein Bild von Ihrem Gesicht machen und in acht Sekunden alles sehen kann, was Sie in der \u00d6ffentlichkeit haben”.<\/p>\n Aber auch er ging nicht auf die nachgewiesene Voreingenommenheit dieser Technologie gegen\u00fcber schwarzen oder braunen Mitb\u00fcrgern ein. Denn die Gesichtserkennung hat sich nicht nur im Labor als fehleranf\u00e4llig gegen\u00fcber Schwarzen und Latinos erwiesen, sondern seit ihrem Einsatz in der realen Welt der Praxis zu einer wachsenden Zahl von irrt\u00fcmlichen Verhaftungen gef\u00fchrt. Noch schlimmer ist seine Forderung nach einer neuen Technologie zur Identifizierung von Verd\u00e4chtigen, bei der eine sogenannte “Software zur Identifizierung von gef\u00e4hrlichen Personen und Waffentr\u00e4gern” zum Einsatz kommt. Wieder einmal wird den New Yorkern erz\u00e4hlt, das Silicon Valley verf\u00fcge \u00fcber eine Art Kristallkugel, mit der man Verbrechen vorhersagen k\u00f6nne, und wieder einmal sind solche Behauptungen falsch. Die Software zur “Waffenerkennung” ist nicht nur nutzlos, wenn jemand eine Waffe in seiner Jacke oder Tasche versteckt, sondern sie kann auch ganz allt\u00e4gliche Gegenst\u00e4nde wie eine Brieftasche oder einen Stock mit einer Waffe verwechseln.\u00a0<\/p>\n Die sehr einseitige Betonung der Gewalt hat insbesondere Kritiker von Adams dazu veranlasst, ihn auch selbst ma\u00dfgeblich f\u00fcr ein allgemein anhaltendes oder wachsendes Gef\u00fchl der Angst verantwortlich zu machen. W\u00e4hrend sich der B\u00fcrgermeister der gr\u00f6\u00dften amerikanischen Stadt auf sein zweites Amtsjahr vorbereitet, muss er entscheiden, ob er den Kurs der Dauer\u00fcberwachung beibehalten will, indem er die Beamten zu aggressiveren Taktiken dr\u00e4ngt, oder\u00a0ob er sich nicht doch noch an seine einstigen Versprechen entsinnt und die polizeiliche \u00dcberwachung auf ein moderates Level zur\u00fcckschraubt. Angesichts seiner j\u00fcngsten \u00c4u\u00dferungen scheint das Letztere jedoch eher unwahrscheinlich zu sein.\u00a0<\/p>\n “Was wir im Jahr 2023 \u2013 meinem Aaron-Judge-Jahr \u2013 wirklich angehen werden, sind Pr\u00e4zisionsressourcen”, sagte Adams laut Medienberichten k\u00fcrzlich bei einer B\u00fcrgerfragestunde in der “City Hall” der Stadt.\u00a0Ohne viele Einzelheiten zu nennen, k\u00fcndigte der B\u00fcrgermeister weiter an, er werde Techniken einsetzen, um g\u00e4ngige kriminelle Muster genauer zu erkennen und T\u00e4terprofile zu erstellen. Daf\u00fcr werde er \u2013 wenn n\u00f6tig \u2013 auch “gegen den Strom schwimmen”, um lebenswichtige Dienste \u2013 wie Unterk\u00fcnfte und Bildung \u2013 bereitzustellen, bevor das Verhalten zu Gewaltverbrechen eskaliert. “Ich spreche \u00fcber Pr\u00e4vention, aber ich bin auch ehrlich. Ich muss diese Waffen sofort von der Stra\u00dfe holen. Und das ist f\u00fcr viele Menschen, die Demokraten sind und sich selbst f\u00fcr fortschrittlich halten, kein angenehmes Gespr\u00e4ch”, so Adams. “Ich glaube, ich bin fortschrittlicher als die H\u00e4lfte dieser Leute. Aber ich wei\u00df, dass \u00f6ffentliche Sicherheit und Gerechtigkeit zusammengeh\u00f6ren m\u00fcssen.”<\/p>\n Der neue B\u00fcrgermeister bewegt sich auf einem schmalen Grat zwischen Verb\u00fcndeten und Kritikern der Polizei \u2013 er verteidigt die Polizei leidenschaftlich, stellt aber auch die Polizeikultur infrage. Er erinnert sich oft an seine eigene Misshandlung durch Polizeibeamte in den 1970er Jahren und an die Jahre, in denen er w\u00e4hrend seiner 22-j\u00e4hrigen Dienstzeit bei der Polizei Ver\u00e4nderungen forderte. Als B\u00fcrgermeister hat er bereits Beamte ermahnt, die seiner Meinung nach ihre Zeit mit dem Telefonieren verschwenden. Von seiner einstigen Skepsis ist heute jedoch nur noch wenig zu sehen. Angesichts der mannigfachen Forderungen von Adams nach noch mehr \u00dcberwachung warnten Kritiker\u00a0im Laufe des Jahres wiederholt davor, dass er dabei sei, New York in einen Polizeistaat zu verwandeln. Doch die Warnungen wurden bislang oft \u00fcberh\u00f6rt, weil die Sorgen um die Kriminalit\u00e4t \u00fcberwogen.\u00a0<\/p>\n “Wir hatten einfach diesen Zustand der Gesetzlosigkeit, der sich abspielte, und das mussten wir stabilisieren”, sagte Adams gegen\u00fcber Politico<\/em>. “Es verbl\u00fcfft mich, wie wenig wir uns die Technologie zu Eigen gemacht haben, und das liegt zum Teil daran, dass viele unserer gew\u00e4hlten Vertreter Angst haben. Bei jeder Technologie denken sie: ‘Oh, das ist ein Schreckgespenst. Das ist Big Brother, der dich beobachtet.’ Nein, Big Brother besch\u00fctzt Dich”, sagte Adams und reagierte damit auf die von Kritikern zuvor ge\u00e4u\u00dferten Bedenken, wonach der Einsatz dieser Technologien zu einem allgegenw\u00e4rtigen \u00dcberwachungsstaat f\u00fchren k\u00f6nne. Stattdessen versprach er:<\/p>\n “Wir werden auch die neuesten Technologien einsetzen, um Probleme zu erkennen, Hinweisen nachzugehen und Beweise zu sammeln. Von der Gesichtserkennungstechnologie bis hin zu neuen Instrumenten, mit denen Waffentr\u00e4ger erkannt werden k\u00f6nnen, werden wir jede verf\u00fcgbare Methode nutzen, um die Sicherheit unserer B\u00fcrger zu gew\u00e4hrleisten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Seinem Vorg\u00e4nger Bill de Blasio hatte Adams damals noch vorgeworfen, dass die New Yorker das Gef\u00fchl h\u00e4tten, in einem “Zustand der Gesetzlosigkeit” zu leben, und dass es seine Priorit\u00e4t sei, die Situation zu “stabilisieren”. Wie die Herrschenden in George Orwells Klassiker einer Dystopie “1984” ist offenbar auch Adams der Meinung, dass die New Yorker lernen werden, “Big Brother zu lieben”. Vielmehr scheint jedoch das Gegenteil der Fall zu sein. Und so sto\u00dfen die Initiativen des B\u00fcrgermeisters bei den Menschen und\u00a0B\u00fcrgerrechtsorganisationen\u00a0zunehmend\u00a0auf Skepsis.\u00a0<\/p>\n “Dies sind Technologien, die in jedermanns H\u00e4nden abschreckend wirken w\u00fcrden. Das NYPD hat eine jahrzehntelange Geschichte des Missbrauchs seiner \u00dcberwachungsma\u00dfnahmen, um schwarze New Yorker, muslimische New Yorker, politische Proteste und jeden Aspekt von Dissens ins Visier zu nehmen”, erinnerte Albert Fox Cahn, Leiter des “Surveillance Technology Oversight Project”, einer Organisation, die das bek\u00e4mpft, was sie als polizeiliche \u00dcbervorteilung betrachtet, gegen\u00fcber\u00a0Politico:\u00a0<\/em><\/p>\n “Einer Beh\u00f6rde mit einer so erschreckenden Bilanz des \u00dcberwachungsmissbrauchs noch mehr Macht zu geben \u2013 und das zu einer Zeit, in der sie mit schwindender Aufsicht konfrontiert ist \u2013 ist ein Rezept f\u00fcr eine Katastrophe.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Mehr zum Thema – <\/strong>Wird der “Minority Report” real? US-Polizei testet KI zur Vorhersage von Verbrechen<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n