{"id":26298,"date":"2022-12-25T20:39:24","date_gmt":"2022-12-25T18:39:24","guid":{"rendered":"https:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/wer-blinzelt-zuerst-ist-ein-atomkrieg-zwischen-russland-und-den-usa-moeglich\/"},"modified":"2022-12-25T20:39:24","modified_gmt":"2022-12-25T18:39:24","slug":"wer-blinzelt-zuerst-ist-ein-atomkrieg-zwischen-russland-und-den-usa-moeglich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/wer-blinzelt-zuerst-ist-ein-atomkrieg-zwischen-russland-und-den-usa-moeglich\/","title":{"rendered":"Wer blinzelt zuerst \u2013 Ist ein Atomkrieg zwischen Russland und den USA m\u00f6glich?"},"content":{"rendered":"
\n Nicht wenige glauben, dass die Pattsituation zwischen Moskau und Washington in der Ukraine am Ende zum Einsatz von Atomwaffen f\u00fchren k\u00f6nnte. Erschwerend kommt hinzu, dass das gesamte System internationaler Abr\u00fcstungsabkommen praktisch zusammengebrochen ist und wenig Hoffnung auf einen Neustart in naher Zukunft l\u00e4sst.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Lidia Misnik<\/em><\/p>\n

Die Diskussionen \u00fcber eine St\u00e4rkung der nuklearen R\u00fcstungskontrolle laufen seit Jahrzehnten, sind aber in vergangener Zeit in den Hintergrund getreten, da die beiden f\u00fchrenden Atomm\u00e4chte sich in der Ukraine nun direkt gegen\u00fcberstehen.<\/p>\n

Trotz der offensichtlich katastrophalen Folgen, die ein globaler Atomkrieg h\u00e4tte, von dem die Staats- und Regierungschefs der Welt wiederholt erkl\u00e4rt haben, dass es in einem solchen Fall keine Gewinner geben werde, warnen Moskau und Washington sich weiterhin gegenseitig, dass man bereit sei, die eigenen Arsenale unter extremen Umst\u00e4nden einzusetzen. Experten haben die Hoffnung ge\u00e4u\u00dfert, dass diese \u00c4u\u00dferungen nichts weiter als Drohkulissen sind. Fr\u00fcher oder sp\u00e4ter k\u00f6nnte diese Art von Kommunikation jedoch in eine kritische Situation m\u00fcnden, die dem H\u00f6hepunkt der Kubakrise \u00e4hnelt, als sich die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten gegenseitig die nuklearen Pistolen an den Kopf hielten.<\/p>\n

Erschwerend kommt hinzu, dass das gesamte System internationaler Abr\u00fcstungsabkommen praktisch zusammengebrochen ist und wenig Hoffnung auf einen Neustart in naher Zukunft l\u00e4sst.<\/p>\n

Putins Appelle n\u00fctzten nichts<\/strong><\/p>\n

Im Jahr 2000, dem ersten Jahr seiner Pr\u00e4sidentschaft, schlug Wladimir Putin vor, dass Russland und die USA die Anzahl der Atomsprengk\u00f6pfe radikal reduzieren sollten \u2013 auf 1.500 Einheiten. Putin bemerkte, dass es realistisch ist, dieses Ziel bis 2008 zu erreichen und dass es in Zukunft m\u00f6glich sein sollte, die Arsenale beider L\u00e4nder noch mehr zu reduzieren. Russland sah laut Putin keine Hindernisse f\u00fcr einen weiteren Abbau strategischer Offensivwaffen. “Aber die Hauptsache ist jetzt, dass Russland und die Vereinigten Staaten unverz\u00fcglich gemeinsam oder parallel damit beginnen, die Obergrenzen f\u00fcr Atomsprengk\u00f6pfe radikal zu senken”, sagte der Pr\u00e4sident damals.<\/p>\n

Putins Vorschlag fand jedoch nie Beachtung und mittlerweile sind zweiundzwanzig Jahre vergangen. Nach Angaben<\/a> des Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), verf\u00fcgten die USA Anfang 2022 \u00fcber das weltweit gr\u00f6\u00dfte Arsenal an Atomwaffen in st\u00e4ndiger Alarmbereitschaft \u2013 1.774 einsatzbereite Sprengk\u00f6pfe, die auf Raketen montiert sind oder sich auf Fliegerhorsten und St\u00fctzpunkten befinden. Die USA verf\u00fcgen \u00fcber eine vollwertige nukleare Triade, die Luft-, Land- und Seekomponenten umfasst. Russland hat zwar “nur” 1.588 einsatzbereite Sprengk\u00f6pfe, aber insgesamt eine gr\u00f6\u00dfere Anzahl als Washington \u2013 5.977 bis 5.428, sch\u00e4tzt<\/a> der Verband amerikanischer Wissenschaftler (FAS).<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>