![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/12\/63a73f72b480cc39265c858d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n US-Pr\u00e4sident Joe Biden hat j\u00fcngst noch einmal betont, er wolle keinen direkten Konflikt zwischen Russland und der NATO. Das klingt zwar nett, widerspricht aber zum einen den Fakten, und zum anderen besteht, selbst wenn man nur offen eingesetzte Truppen von NATO-L\u00e4ndern als Beteiligung werten will, eine Gefahr, die man “schleichenden Einsatz” nennen k\u00f6nnte. Auf Englisch gibt es diesen Begriff bereits, er lautet “mission creep” und bezeichnet die langsame Ausweitung eines anf\u00e4nglich begrenzten Engagements. Eines der Hauptbeispiele f\u00fcr einen schleichenden Einsatz ist der US-Krieg in Vietnam.<\/p>\n Um sich diese Entwicklung genauer ansehen zu k\u00f6nnen, muss man ins Jahr 1954 zur\u00fcckgehen. Damals fand in Genf eine Konferenz statt, die den Krieg zwischen Frankreich und den Vi\u1ec7t Minh beendete. Kurz vor der Konferenz hatten die franz\u00f6sischen Kolonialtruppen mit der Festung \u0110i\u1ec7n Bi\u00ean Ph\u1ee7 noch versucht, sich durch einen Sieg eine g\u00fcnstige Ausgangsposition f\u00fcr diese Verhandlungen zu verschaffen, was aber in einer Niederlage endete.<\/p>\n Die Genfer Konferenz teilte Vietnam vorl\u00e4ufig in zwei Teile, sah aber vor, dass im Juli 1956 Wahlen in ganz Vietnam unter internationaler Aufsicht stattfinden sollten, die dann zu einer souver\u00e4nen Regierung f\u00fcr ganz Vietnam gef\u00fchrt h\u00e4tten. Die geschlagene franz\u00f6sische Kolonialmacht h\u00e4tte diese Wahlen vermutlich zugelassen; aber seit 1954 begannen die USA, sich in dieser Gegend einzumischen.<\/p>\n Der erste Schritt war die Gr\u00fcndung der SEATO, in der Australien, Frankreich, Neuseeland, Pakistan, die Philippinen, Thailand, Gro\u00dfbritannien und die USA Mitglied waren. Die Zusammensetzung erinnert nicht umsonst an derzeitige Bestrebungen der USA im pazifischen Raum. Kambodscha, Laos und S\u00fcdvietnam konnten aufgrund der Bestimmungen der Genfer Konferenz nicht Mitglied werden, sie wurden aber wie solche behandelt.<\/p>\n Im September 1954 verdr\u00e4ngten die USA Frankreich aus der direkten Kommunikation mit dem s\u00fcdvietnamesischen Diktator Ng\u00f4 \u0110\u00ecnh Di\u1ec7m. Im Oktober 1954 erfolgte der erste Schritt, der unter die \u00dcberschrift “mission creep” geh\u00f6rt: Der US-Pr\u00e4sident wies die Stabschefs an, “eine Ausbildungsmission beim MAAG Saigon anzuordnen, mit Vorsichtsma\u00dfnahmen gegen franz\u00f6sische Einmischung in die US-Ausbildungsmission” (Pentagon Papers IV-A-3 S. 8).<\/p>\n Ausbilder sind im Grunde bereits die zweite Stufe; davor kommen die Milit\u00e4rberater. Und nachdem Di\u1ec7m die Durchf\u00fchrung gesamtvietnamesischer Wahlen verweigert hatte, befand sich Vietnam bereits wieder mitten im Krieg; diesmal war es ein Aufstand im S\u00fcden, der vom n\u00f6rdlichen Landesteil unterst\u00fctzt wurde.<\/p>\n Die Pentagon Papers beschreiben sehr genau, in welchen Schritten sich die Beteiligung der USA entwickelte. Neben Ausbildung blieb es erst einmal bei Waffenhilfe: “Bis 1960 war Vietnam einer der gr\u00f6\u00dften Empf\u00e4nger von US-Milit\u00e4r- und Wirtschaftshilfe weltweit: an dritter Stelle der nicht-NATO-Empf\u00e4nger und an siebter Stelle insgesamt.” (PP IV-A-4, S. 6)<\/p>\n Die USA lieferten nicht nur Waffen, sie \u00fcbernahmen auch die Kosten f\u00fcr einen Teil der s\u00fcdvietnamesischen Armee. Juni 1960 forderte Di\u1ec7m von John F. Kennedy nicht nur die Finanzierung von 100.000 Mann zus\u00e4tzlicher s\u00fcdvietnamesischer Truppen, sondern auch die Entsendung “ausgew\u00e4hlter Elemente der amerikanischen Streitkr\u00e4fte”, sowohl, um Ausbildungszentren zu errichten, als auch, um die US-Verpflichtung Vietnam gegen\u00fcber zu symbolisieren (PP IV-B-1 S. 7). Kennedy wollte allerdings nicht.<\/p>\n Aber er schickte zwei Gener\u00e4le nach Vietnam, die einen Bericht verfassten, den Taylor Mission Report, in dem eine st\u00e4rkere US-Beteiligung bis in den Regierungsapparat hinein empfohlen wurde. “Der Bericht empfahl die Entsendung von Hubschraubereinheiten und andere Arten von Kampfunterst\u00fctzung aber ohne diese Einheiten sehr zu betonen.” (S. 9) Im Report wurde noch etwas gefordert: ein Anteil der US-Amerikaner an den Entscheidungen der s\u00fcdvietnamesischen Regierung.<\/p>\n Offiziell reagierte Kennedy nicht auf diesen Bericht. Allerdings wird bereits 1962 ein US-St\u00fctzpunkt in Pleiku errichtet, der unter dem Namen Camp Holloway bekannt wird. F\u00fcr die Errichtung dieses St\u00fctzpunkts gab es keine Erm\u00e4chtigung durch den US-Kongress.<\/p>\n Im Oktober 1963 stirbt Kennedy durch das Attentat in Dallas. Im November 1963 wird der Diktator Di\u1ec7m gest\u00fcrzt und durch einen neuen ersetzt; ein Spiel, das sich bis zum Ende des Vietnamkriegs 1974 noch mehrfach wiederholen soll.<\/p>\n Lyndon Johnson, der Nachfolger Kennedys, legt es darauf an, die USA direkt am Krieg zu beteiligen. L\u00e4ngst steht fest, dass der Tonkin-Zwischenfall im August 1964, bei dem angeblich nordvietnamesische Schnellboote grundlos auf einen US-Kreuzer schossen, so nicht einmal stattgefunden hat. Schon die Bezeichnung selbst ist eine T\u00e4uschung \u2013 Tonkin war die Bezeichnung der franz\u00f6sischen Kolonialmacht f\u00fcr Hanoi, es geht also nicht um irgendeine Bucht, sondern um die Bucht vor der nordvietnamesischen Hauptstadt. Auf jeden Fall gen\u00fcgte der vermeintliche nordvietnamesische Angriff, dass Johnson sich im US-Kongress die Legitimation f\u00fcr milit\u00e4rische Handlungen holte.<\/p>\n Im Februar 1965 wird der US-St\u00fctzpunkt in Pleiku angegriffen, genau jener, den es unter Kennedy gar nicht h\u00e4tte geben d\u00fcrfen, woraufhin die USA Nordvietnam bombardieren. Eine Woche sp\u00e4ter landeten zwei Bataillone Marines in \u0110\u00e0 N\u1eb5ng, um f\u00fcr die Sicherheit dieses St\u00fctzpunkts zu sorgen. Schon am 1. April folgten eine weitere Flugzeugstaffel und zwei weitere Bataillone Marines. Es dauerte neun weitere Jahre und kostete zwei Millionen Vietnamesen das Leben, bis die USA ihre Niederlage eingestanden und am 30. April 1975 aus Saigon fl\u00fcchteten.<\/p>\n Welche Schl\u00fcsse lassen sich nun aus diesem Ablauf ziehen, wenn man ihn mit der Ukraine heute vergleicht? Ganz klar, der Anfang liegt in der Ukraine bereits 2014. Ab da sind nicht nur Berater, sondern auch Ausbilder unterwegs, oder ukrainische Truppen werden in anderen L\u00e4ndern ausgebildet. Wie die Regierung S\u00fcdvietnams ist die der Ukraine auf Unterst\u00fctzung von au\u00dfen angewiesen, nicht nur, um das Milit\u00e4r zu finanzieren, sondern um \u00fcberhaupt handlungsf\u00e4hig zu bleiben.<\/p>\n Der Hauptgrund, warum die Ukraine wenig milit\u00e4rische Hilfe erhielt, war, dass sie eine betr\u00e4chtliche Menge sowjetischen Materials besa\u00df; Anfang 2022 wurde ihr Bestand beispielsweise noch auf 2.000 Kampfpanzer gesch\u00e4tzt. Zu sowjetischen Zeiten waren 8.000 Panzer dort stationiert, aber Truppenverlagerungen und die K\u00e4mpfe im Donbass hatten diese Zahl bereits deutlich verringert. Diesen Hintergrund muss man bedenken, wenn Waleri Saluschny in einem Interview mal eben 300 Kampfpanzer fordert. Schon die Gefechte um Donezk 2014\/2015 hatten mehr Panzer “verbraucht” als jeder Krieg seit Korea.<\/p>\n Man kann selbst an den erbitterten K\u00e4mpfen um Orte wie Mariupol oder Artjomowsk immer wieder erkennen, wie defensiv die Sowjetunion tats\u00e4chlich aufgestellt war. Dort, wo die K\u00e4mpfe besonders langwierig sind, liegt das vor allem an sowjetischen Bunkeranlagen, die mehrere Stockwerke in die Tiefe gebaut worden waren. Jede einzelne Br\u00fccke \u00fcber den Dnjepr legt Zeugnis davon ab, wie wichtig es dem sowjetischen Staat war, einem Eindringling widerstehen zu k\u00f6nnen. Und wie perfide es vor diesem Hintergrund ist, genau dieses sowjetische Erbe gegen Russland zu wenden.<\/p>\n Aber zur\u00fcck zu Vietnam und dem Hubschrauberst\u00fctzpunkt. Heute w\u00fcrde man ihn vermutlich einer S\u00f6ldnerfirma zuschreiben, um auf diese Art das Problem zu l\u00f6sen, dass es politisch keine Rechtfertigung daf\u00fcr gibt. Das S\u00f6ldnerlager, das im Fr\u00fchjahr nahe der polnischen Grenze von russischen Raketen zerst\u00f6rt wurde, war schon ziemlich nahe dran an Camp Holloway.<\/p>\n Der Grund, warum dieser illegale St\u00fctzpunkt ausgerechnet f\u00fcr Hubschrauber errichtet wurde, d\u00fcrfte ein technischer sein. Der Vietnamkrieg war \u00fcberwiegend ein Guerillakrieg; die Gegner, mit denen es die s\u00fcdvietnamesische Regierung zu tun hatte, waren die eigenen Bauern. Gro\u00dfes technisches Ger\u00e4t wie Panzer n\u00fctzt da wenig, aber Hubschrauber sind gerade \u00fcber schwer einsehbarem Gebiet besser geeignet als Flugzeuge. Aber es dauert l\u00e4nger, die Beherrschung eines Hubschraubers zu erlernen, als die eines Flugzeugs (wir sind im Jahr 1962, als Computer noch Wohnzimmergr\u00f6\u00dfe hatten). Das hei\u00dft, gleich, ob nun die s\u00fcdvietnamesische Regierung nach Hubschraubern gefragt hat oder die Schlussfolgerungen der Taylor-Mission umgesetzt wurden \u2013 Hubschrauber d\u00fcrfte es im Jahr 1962 nur mitsamt der Piloten gegeben haben oder gar nicht.<\/p>\n Womit wir wieder bei der Ukraine und all dem h\u00fcbschen modernen Spielzeug w\u00e4ren, das sie bekommen hat, bekommen wird oder bekommen will. Die polnischen Krabs werden von polnischen Mannschaften bedient; das best\u00e4tigt ein ukrainisches Video, in dem sich ukrainische Soldaten dar\u00fcber beschweren, die Polen k\u00e4men, feuerten ihre Krabs ab und verschw\u00e4nden wieder, und sie bek\u00e4men dann das Gegenfeuer ab. Bei einer ganzen Reihe weiterer gelieferter Waffen, die deutschen Panzerhaubitzen eingeschlossen, von IRIS ganz zu schweigen, d\u00fcrfte das \u00e4hnlich sein. Und bei den von den USA zugesagten Patriots steht absolut fest, dass sie von NATO-Mannschaften bedient werden m\u00fcssen.<\/p>\n Es sind, wie bei den Hubschraubern in Vietnam, technische Gr\u00fcnde, die den Einsatz fremden Personals erzwingen. Die Ausbildungszeiten sind schlicht zu lang. Das ist auch das unausgesprochene Problem hinter der Frage, ob Deutschland Leopard-Panzer liefern soll oder nicht. Es geht nicht um die Lieferung der Panzer. Es geht um die Lieferung der Panzerbesatzung.<\/p>\n Wenn man die zeitliche Entwicklung vergleicht, bef\u00e4nden wir uns jetzt ungef\u00e4hr im Herbst 1963. Es gibt Indizien daf\u00fcr, dass die USA Wladimir Selenskij gerne ersetzen w\u00fcrden. Und, das darf man nicht vergessen, ohne massivstes westliches Eingreifen w\u00e4re das Problem l\u00e4ngst gel\u00f6st. Nicht nur, weil es ohne das Eingreifen des britischen Premiers Boris Johnson bereits im M\u00e4rz zu einem Friedensschluss gekommen w\u00e4re. Sondern auch, weil die eigenen Kapazit\u00e4ten der Ukraine auf dem Feld der objektiven Datenermittlung erb\u00e4rmlich sind und diese Truppen ohne die stetige Bereitstellung von Feuerkoordinaten, Satellitenbildern und Kommunikation per Satellit l\u00e4ngst untergegangen w\u00e4ren, wie es dem Abstand in den industriellen und technischen F\u00e4higkeiten nahelegt.<\/p>\n Allerdings gibt es einen entscheidenden Unterschied zwischen Nordvietnam und Russland. Nordvietnam besa\u00df zu keinem Zeitpunkt die technischen M\u00f6glichkeiten, die USA selbst anzugreifen. Wenn man betrachtet, wie weit sich dieser schleichende Einsatz seit 2014 bereits entwickelt hat, kommt man im Grunde zu dem Schluss, dass dies der einzige Grund ist, warum bisher noch keine Tonkin-Variation gezogen wurde. Die Wahrscheinlichkeit ist h\u00f6her, dass die USA schlicht den n\u00e4chsten Stellvertreter ins Feuer werfen. Polen w\u00e4re ein Kandidat, der sich geradezu darum dr\u00e4ngt; es will seine Armee mehr als verdoppeln.<\/p>\n Das Risiko einer unabsichtlichen Ausweitung ist jedoch weit h\u00f6her, als es in Vietnam war. Das liegt an der bereits hohen Beteiligung einerseits, die im Grunde jederzeit als Teilnahme als Kriegspartei zu werten w\u00e4re, und zum anderen daran, dass sich, auch wenn die entscheidenden Schritte wie die Er\u00f6ffnung von Camp Holloway im Verborgenen abspielten, doch wesentlich mehr Debatte \u00fcber Sinn und Unsinn eines solchen Engagements stattfindet als heute. So \u00e4hnlich viele Details der Entwicklung sind, bis hin zu der Tatsache, dass die westliche Einmischung auf keiner Art B\u00fcndnis oder Abkommen beruht (ganz im Gegensatz zum speziellen Milit\u00e4reinsatz der russischen Armee, der auf einem Beistandsabkommen mit den Donbassrepubliken beruht), die Art und Weise, wie im Westen derzeit selbst jede Erw\u00e4hnung von Verhandlungen geahndet wird, schafft die idealen Voraussetzungen f\u00fcr fatale Fehler.<\/p>\n Die Wunschvorstellung der NATO scheint zu sein, endlos gegen Russland austeilen zu k\u00f6nnen, ohne f\u00fcrchten zu m\u00fcssen, sich eine Antwort einzufangen. Aber der so geschaffene Zustand wird auf die eine oder andere Weise nicht auf Dauer haltbar sein. Alle technischen Mittel der NATO in die Ukraine zu gie\u00dfen, samt verdeckten Personals, geht im \u2013 f\u00fcr die NATO \u2013 g\u00fcnstigsten Fall so lange gut, bis die eigenen Verluste einen Ausstieg oder einen \u00dcbergang zu einer offenen Beteiligung erzwingen. Es ist absolut l\u00e4cherlich, zu glauben, man k\u00f6nne eine Gro\u00dfmacht wie Russland, die durchaus imstande w\u00e4re, gegnerische Satelliten auszuschalten, endlos unter Nutzung ebendieser Satelliten attackieren und dabei so tun, als k\u00f6nne man kein W\u00e4sserchen tr\u00fcben.<\/p>\n Wom\u00f6glich ist der einzige Grund, warum sich Russland dieses Theater bis heute bieten l\u00e4sst, dass es praktische Vorteile bietet, wenn die NATO ihr Milit\u00e4rger\u00e4t zum Zwecke der Zerst\u00f6rung freundlicherweise selbst vorbeibringt. Wenn dann noch einige Hundert oder Tausend mehr oder weniger NATO-Milit\u00e4rangeh\u00f6rige obendraufgelegt werden, ist das auch recht. Was allerdings in den Entscheidungszentralen des Westens nicht begriffen wird, ist, dass das, was sie durch ihren Krieg in der Ukraine anstreben \u2013 Russland auszubluten \u2013, in ihrem eigenen Interesse nicht einmal ansatzweise wahr werden d\u00fcrfte. Denn dann g\u00e4be es keinen Grund mehr, Herrn Kinshal einen Besuch in Berlin, London oder Washington zu verwehren. Russland ist nicht Nordvietnam, und der schleichende Einsatz kann von zwei Seiten beendet werden.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Britischer General gibt zu: Royal Marines doch in der Ukraine im Einsatz <\/a><\/p>\n<\/div>\n