![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/12\/63a3f7d148fbef49bf681fcc.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von John Varoli<\/em><\/p>\n Vor neun Jahren lebten laut Statistiken ukrainischer Beh\u00f6rden etwa achteinhalb Millionen Menschen im Donbass und auf der Krim. Die meisten von ihnen gaben als Muttersprache Russisch an und viele von ihnen identifizierten sich als ethnische Russen. Sie alle werden von Moskau nun als russische Staatsb\u00fcrger angesehen. Sollte also das von der NATO unterst\u00fctzte Regime in Kiew diese Gebiete zur\u00fcckerobern, so gibt es Bef\u00fcrchtungen, dass die Vergeltung gegen die Einheimischen r\u00fccksichtslos und blutig ausfallen wird.<\/p>\n Auf den ersten Blick erscheint der Konflikt, wie er sich ab 2014 im Donbass und auf der Krim entfaltete, als klassischer Separatismus wie aus dem Lehrbuch. Eine ethnische Minderheit \u2013 in diesem Fall Russen \u2013 wollte unabh\u00e4ngig sein und sich wieder mit dem Mutterland vereinen, von dem sie vor Jahrzehnten abgetrennt wurde, als die damaligen sowjetischen F\u00fchrer willk\u00fcrlich Grenzen zogen. Kiew hingegen will die kulturelle Identit\u00e4t und politische Autonomie dieser ethnischen Minderheit ausmerzen. Deshalb erhoben sich Angeh\u00f6rige dieser Minderheit zu einer Rebellion. Klingt alles recht einfach, nicht war?<\/p>\n Die Sachlage ist jedoch aufgrund der geopolitischen Konfrontation zwischen der NATO und Russland viel komplizierter. Seit acht Jahren sind der Donbass und die Halbinsel Krim Figuren auf dem Schachbrett des Westens in einer Russland aufgezwungenen Rivalit\u00e4t zwischen den Superm\u00e4chten. Und jetzt stehen sie,\u00a0seit den Balkankriegen der 1990er-Jahre, im Kreuzfeuer des verheerendsten Konflikts in Europa.<\/p>\n Wenn die NATO und das Kiewer Regime von einer “Befreiung” der Krim und des Donbass sprechen, meinen sie in Wirklichkeit, dass sie entschlossen sind, die ethnische Identit\u00e4t der lokalen russischen Bev\u00f6lkerung auszurotten und die Russische F\u00f6deration dadurch zu schw\u00e4chen, wenn nicht gar zu zerst\u00f6ren.<\/p>\n Den Rubikon \u00fcberschritten<\/strong><\/p>\n Vertreter Kiews und der NATO sind besessen davon, die volle Kontrolle \u00fcber diese umstrittenen Regionen zu erlangen. Es scheint keine Grenzen zu geben, wie viel Blut und Tr\u00e4nen man bereit ist, diesem Ziel zu opfern. In deren Pl\u00e4nen fehlen jedoch Details dar\u00fcber, was mit der lokalen russischen Bev\u00f6lkerung im Falle eines Sieges geschehen soll.<\/p>\n Mehr als eine Million Menschen im Donbass beantragten und erhielten zwischen 2019 und dem Moment, als die Gebiete 2022 Teil Russlands wurden, die russische Staatsb\u00fcrgerschaft. Man betrachtet sich als ein Volk, das durch Blut, Sprache und Kultur mit Russland verbunden ist. Nachdem die Regionen, zusammenfassend als “neue russische Gebiete” bezeichnet, Russland beigetreten waren, wurden aus Moskaus Sicht alle Einwohner zu russischen Staatsb\u00fcrgern, wobei jeder die Freiheit hatte, sich dagegen zu entscheiden und niemand die ukrainische Staatsb\u00fcrgerschaft aufgeben musste.<\/p>\n Laut internationalen Normen hat Moskau das Recht, seine B\u00fcrger zu sch\u00fctzen, egal wo sie sich befinden. Dem Narrativ der westlichen Medien zufolge begann der Konflikt in der Ukraine jedoch am 24. Februar 2022, als Russland in die Ukraine “einmarschierte, um das Land zu zerst\u00f6ren” und “das Sowjetimperium wieder aufzubauen”. Die Realit\u00e4t sieht nat\u00fcrlich ganz anders aus. Hier ist ein kurzer \u00dcberblick dar\u00fcber, wie der Konflikt vor fast neun Jahren tats\u00e4chlich begann.<\/p>\n Am 21. Februar 2014 st\u00fcrzte ein gewaltsamer Aufstand in Kiew mit Unterst\u00fctzung der USA den demokratisch gew\u00e4hlten Pr\u00e4sidenten Wiktor Janukowitsch, der aus dem Donbass stammt. Es \u00fcberrascht nicht, dass Janukowitschs Unterst\u00fctzer in der gesamten Ost- und S\u00fcdukraine damit begangen, gegen das neue Regime in Kiew Widerstand zu leisten.<\/p>\n Als die Ukraine im Fr\u00fchjahr 2014 in Chaos versank, wurde auf der Krim ein Referendum abgehalten und die Halbinsel anschlie\u00dfend umgehend in die Russische F\u00f6deration wiederaufgenommen. Die beiden Donbass-Regionen Donezk und Lugansk erkl\u00e4rten daraufhin ihre Unabh\u00e4ngigkeit von Kiew. Die Volksrepublik Donezk und die Volksrepublik Lugansk waren geschaffen, traten damals aber nicht der Russischen F\u00f6deration bei.<\/p>\n Kiew reagierte darauf mit der Bombardierung des Donbass, der Verhaftung vermeintlicher Separatisten und mit dem Lostreten einer sogenannten Anti-Terror-Operation. Am 2. Mai 2014 wurden fast 50 pro-russische Demonstranten im Haus der Gewerkschaften in Odessa bei lebendigem Leibe verbrannt. Der Rubikon war nun \u00fcberschritten und in den Jahren 2014 und 2015 flohen mehr als eine Million Ukrainer nach Russland.<\/p>\n Die Abschaffung der ethnischen Russen<\/strong><\/p>\n W\u00e4hrend die NATO und Kiew stets von “Demokratie” und “Freiheit” sprechen, wenden sie diese Konzepte nicht auf die russischen B\u00fcrger auf der Krim und in den neuen Gebieten an, die nach Abhaltung von Referenden Teil Russlands wurden. Heute bestehen Kiew und die NATO darauf, dass sie gegen ein “totalit\u00e4res Russland” k\u00e4mpfen, um die “regelbasierte Ordnung” zu sch\u00fctzen. Doch die NATO weigert sich, die Ergebnisse der Referenden anzuerkennen. Und westliche Journalisten, die oft aus Washington, London oder Kiew berichten, haben ein bizarres und komplett falsches Narrativ entwickelt, dem zufolge die Menschen in diesen Regionen gefangen gehalten werden und unter einer “brutalen russischen Besatzung” leben.<\/p>\n Das Recht auf Selbstbestimmung ist ein Grundprinzip des V\u00f6lkerrechts, das in der Charta der Vereinten Nationen verankert ist. US-Pr\u00e4sident Woodrow Wilson hatte das Prinzip angenommen, um den Eintritt der USA in den Ersten Weltkrieg zu rechtfertigen. Die USA k\u00e4mpften daf\u00fcr, “die Welt sicherer f\u00fcr die Demokratie zu machen” und die europ\u00e4ischen Nationen Polen, Tschechen und Serben von der deutschen Herrschaft zu befreien. Warum k\u00f6nnen nicht auch die Menschen auf der Krim und in den neuen russischen Gebieten in den Genuss solcher Rechte kommen? Trotz der von den westlichen Medien verbreiteten Desinformation sind sich die NATO-Granden ihrer eigenen Heuchelei bewusst.<\/p>\n Was also tun, wenn erhabene US-amerikanische Prinzipien mit Washingtons geopolitischen Ambitionen kollidieren? Man \u00e4ndert die Fakten, damit sie in das Narrativ passen.<\/p>\n Der Westen hat die Russen auf der Krim und im Donbass effektiv abgeschafft. Voil\u00e0! Jeder, der in diesen Regionen lebt, ist automatisch “Ukrainer”. Man muss ihn nicht fragen, was er davon h\u00e4lt, welche Sprache er spricht oder wie er sich ethnisch identifiziert. In der westlichen Berichterstattung wird dieser Umstand besch\u00f6nigt. Und das nicht, weil die moderne Ukraine Menschen jeglicher ethnischen oder sprachlichen Herkunft willkommen hei\u00dft. Ganz im Gegenteil: Das Ziel des Kiewer Regimes ist eine ges\u00e4uberte Ukraine, in der alle Ukrainisch sprechen und die nationale Identit\u00e4t der Ukraine annehmen. In der Vision des Westens f\u00fcr die Ukraine ist kein Platz f\u00fcr andere Ethnien \u2013\u00a0oder zumindest kein Platz f\u00fcr eine bestimmte Ethnie.<\/p>\n Ethnische S\u00e4uberung am Horizont?<\/strong><\/p>\n Dies bringt uns zum Hauptdilemma. Falls Kiew und die NATO diesen Konflikt gewinnen und die Regionen “befreien”, stellt sich die Frage, was mit den ethnischen Russen, die dort leben, geschehen wird. Diese Frage habe ich Experten und sowohl ehemaligen als auch amtierenden Vertretern der US-Regierung gestellt. Aber niemand wollte darauf antworten. Also habe ich im Internet gesucht. Auch dort nichts. Keine detaillierten Informationen zu Kiews Nachkriegspl\u00e4nen. Das Schweigen ist unheimlich.<\/p>\n Schauen wir uns daher an, was in den vergangenen neun Monaten in den von den ukrainischen Streitkr\u00e4ften “befreiten” Regionen bereits geschehen ist. Die Vergeltung gegen pro-russische Einheimische in den Gebieten Charkow und Cherson geschah umgehend und war brutal. Filtrationsma\u00dfnahmen wurden eingesetzt, um vermeintliche Kollaborateure zusammenzutreiben und zu bestrafen. Es soll sogar zu au\u00dfergerichtlichen Exekutionen gekommen sein. Au\u00dferdem k\u00f6nnen wir sehen, wie die ukrainischen Streitkr\u00e4fte t\u00e4glich wahllos zivile Zentren im Donbass beschie\u00dfen und terrorisieren, was entsetzlich viele zivile Opfer fordert.<\/p>\n Man muss diesen Gedanken auf sich wirken lassen: Kiew betrachtet diese Menschen als seine eigenen, da es die Donbass-Gebiete nicht als Teil Russlands anerkennt. Dennoch l\u00e4sst es eben diese Menschen jeden Tag r\u00fccksichtslos bombardieren. Wie viel gr\u00f6\u00dfer wird das Gemetzel sein, wenn die Kiewer Junta den Donbass und die Krim von der “russischen Besatzung befreien” wird?<\/p>\n Das Ende der Redefreiheit<\/strong><\/p>\n In den vergangenen 25 Jahren hat die Welt viele F\u00e4lle von Separatismus erlebt. Die bekanntesten unter ihnen sind der Kosovo und der S\u00fcdsudan. Beide haben Unterst\u00fctzung aus dem Westen genossen und ihre Ambitionen waren daher recht erfolgreich.<\/p>\n Doch viele andere Gruppen, die sich nach Unabh\u00e4ngigkeit sehnen, werden von den westlichen M\u00e4chten ignoriert. Klare und unbestreitbare Tatsachen \u00fcber die pro-russische Stimmung unter den Menschen im Donbass und auf der Krim werden vom Westen als “russische Propaganda” abgetan. Jeder, der es wagt, das Narrativ der NATO infrage zu stellen oder anzuzweifeln, wird als eine “Marionette Putins” beschimpft.<\/p>\n Das Ziel solcher b\u00f6swilligen Beschimpfungen ist es, das freie Denken und eine Debatte \u00fcber die Zust\u00e4nde abzuw\u00fcrgen. Verbrechen werden am besten im Stillen begangen, weit entfernt vom Licht der Wahrheit und der Transparenz. Zensur ist das Refugium von Schurken und Schuften, deren Ansichten und Ideen einer intellektuellen Pr\u00fcfung nie standhalten w\u00fcrden. Deshalb will niemand in der NATO und in Kiew eine ehrliche Diskussion \u00fcber die Zukunft der Krim, der neuen russischen Gebiete und der dort lebenden Menschen.<\/p>\n Eines k\u00f6nnen wir jedoch mit Sicherheit sagen: Ein Sieg Kiews w\u00fcrde bedeuten, dass unz\u00e4hlige Einheimische aus ihren H\u00e4usern fliehen m\u00fcssten. Tausende Menschen w\u00fcrden zu “Kollaborateuren” erkl\u00e4rt und allen Arten von Bestrafungen ausgesetzt. Hinrichtungen sind wahrscheinlich. Russen und andere ethnische Minderheiten sind in einer radikal nationalistischen Ukraine, die vom Einfluss Russlands ges\u00e4ubert werden will, nicht erw\u00fcnscht.<\/p>\n Willkommen in der “regelbasierten Ordnung” der NATO.<\/p>\n Aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n John Varoli ist Journalist. Er hat Studieng\u00e4nge in Russistik und Geschichte an der Cornell University mit Erfolg abgeschlossen. Seit dem Jahr 1992 arbeitet Varoli sowohl in Russland als auch in der Ukraine und war 15 Jahre als Auslandskorrespondent f\u00fcr gro\u00dfe Medien wie die New York Times, Bloomberg News und Reuters TV t\u00e4tig. Sein pers\u00f6nlicher Blog ist auf Substack<\/a> zu finden.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Nicht “mit vorgehaltener Waffe”: Warum die Ukrainer f\u00fcr den Beitritt zu Russland stimmten<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n