![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/12\/63a2d7bdb480cc41864bb651.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Am 2. Dezember publizierte ein wissenschaftliches Team des Charit\u00e9-Studienleiters Prof. Dr. Jan Felix Drexler neueste Studienergebnisse im Fachmagazin Science.<\/em> Zu den 86 gelisteten Autoren geh\u00f6rte auch Christian Drosten. Der Arbeitstitel<\/a> lautete: “Allm\u00e4hliches Auftreten und anschlie\u00dfende exponentielle Ausbreitung der SARS-CoV-2 Omikron-Variante in Afrika”. Das nachweislich von Bill Gates finanziell unterst\u00fctzte<\/a> Hamburger Magazin Der Spiegel <\/em>widmete der Ver\u00f6ffentlichung nur einen Tag sp\u00e4ter den Beitrag: “Studie zum Ursprung der Coronavariante”. Am Tag der Ver\u00f6ffentlichung des Spiegel-Artikels reagierte umgehend der Bundesminister f\u00fcr Gesundheit (BMG), Karl Lauterbach, im Rahmen eines Twitter-Beitrags<\/em> mit der Erl\u00e4uterung<\/a>:<\/p>\n “Wichtige Studie der\u00a0Charit\u00e9 Berlin\u00a0zeigt, wie sich Omikron unbemerkt \u00fcber 21 Monate in Afrika entwickelte. Zeigt wie dringend Aufbau von \u00dcberwachungssystemen (Ausbildung, Material) in armen L\u00e4ndern ist. Wir \u00fcbersehen eine Pandemie sogar in der Pandemie.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Drei Tage sp\u00e4ter erfolgte eine weitere Einsch\u00e4tzung<\/a> zu der Charit\u00e9-Studie auf der Webseite Forschung und Lehre <\/em>mit dem Titel und der Einleitung:<\/p>\n “Corona-Mutationen \u2013 Kritik an Studie zu Omikron-Ursprung: Vergangene Woche haben Forschende eine Studie zum Ursprung der Corona-Variante Omikron vorgestellt. Fachkollegen zweifeln an dem Ergebnis.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Dort hei\u00dft es in dem Artikel, dass “einige Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler” \u00fcber\u00a0das Fachmagazin Nature <\/em>eindeutige Kritik an dem Studienergebnis formuliert hatten. “Skeptische Kolleginnen und Kollegen” gaben zu bedenken, dass die vom Charit\u00e9-Wissenschaftsteam “entdeckten Vorl\u00e4ufer der Omikron-Variante allerdings auch durch Kontamination von Patientenproben im Labor entstanden sein k\u00f6nnten”.<\/p>\n Differenzierter hei\u00dft es zu der vermuteten Problematik: “Die Forschenden, die die (Charit\u00e9-)Studie und die darin ver\u00f6ffentlichten Virussequenzen \u00fcberpr\u00fcft haben, sind laut Bericht der Ansicht, dass die PCR-Proben wahrscheinlich falsch positiv sind. Sie begr\u00fcnden dies unter anderem mit den gefundenen Mutationen in den Proben, die keiner fortlaufenden Reihenfolge und damit keinem typischen Evolutionsmuster folgten, das zu erwarten w\u00e4re, wenn sich das Virus im Laufe der Zeit allm\u00e4hlich entwickelt hat.”<\/p>\n Gut vierzehn Tage sp\u00e4ter ver\u00f6ffentlichte jetzt die Charit\u00e9 zu Wochenbeginn eine Pressemitteilung<\/a> zu der kommunizierten Kritik an der Studie. In der Mitteilung hei\u00dft es:<\/p>\n “Am 1. Dezember hat die Charit\u00e9 \u2013\u00a0Universit\u00e4tsmedizin Berlin\u00a0\u00fcber neue Erkenntnisse zur Entstehung der\u00a0SARS-CoV-2-Variante Omikron informiert. Das Team um Studienleiter\u00a0Prof.\u00a0Dr. Jan Felix Drexler hat die im Fachmagazin\u00a0Science* publizierte Publikation nun zur\u00fcckgezogen. Nach neuesten Erkenntnissen sind Teile der in der Studie gemachten Aussagen wegen Verunreinigungen in Untersuchungsproben nicht mehr ohne begr\u00fcndete Zweifel belegbar. Die Forschenden kommen damit ihrer Verantwortung f\u00fcr die gute wissenschaftliche Praxis nach, der sich die Charit\u00e9 und das internationale Autorenteam verpflichtet f\u00fchlen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die\u00a0Ergebnisse\u00a0resultierten\u00a0demnach aus der Auswertung von “\u00fcbereinstimmenden\u00a0PCR-Nachweisen aus Laboren aus verschiedenen afrikanischen L\u00e4ndern”. Zu den mutma\u00dflichen Gr\u00fcnden f\u00fcr die fraglichen Studienergebnisse hei\u00dft es weiter:<\/p>\n “Allerdings ist die detaillierte Rekonstruktion der einzelnen Evolutionsstufen des Virus durch die aufgetretenen Verunreinigungen (der Proben) in Zweifel gezogen oder zumindest nicht mehr eindeutig darstellbar.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Am 21. Dezember informierte<\/a> der Spiegel<\/em> seine Leser \u00fcber die R\u00fccknahme der Studie. Minister Lauterbach reagierte demgegen\u00fcber \u00fcber sein favorisiertes Kommunikations-Tool Twitter noch nicht. In dem diesbez\u00fcglichen Science<\/em>-Artikel des Charit\u00e9-Teams erfolgte in einem entsprechenden Verweis die Information<\/a>:<\/p>\n “Nachdem mehrere Beitr\u00e4ge in den sozialen Medien darauf hindeuteten, dass es sich bei diesen mutma\u00dflichen fr\u00fchen Omikron-Vorl\u00e4ufersequenzen m\u00f6glicherweise um falsch positive Ergebnisse handelte, haben wir unsere Daten und die verbleibenden Proben erneut analysiert. Dabei stellten wir fest, dass einige der Proben und Sequenzdaten, auf denen unsere Analyse basierte, durch eine Mischung verschiedener genomischer SARS-CoV-2-Fragmente verunreinigt waren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Daraus resultierend, hei\u00dft es in der Artikelerg\u00e4nzung weiter, “ziehen wir unseren Forschungsartikel zur\u00fcck. Die epidemiologischen Daten werden nicht infrage gestellt und werden zur Verf\u00fcgung gestellt”. Das Team um\u00a0Prof.\u00a0Drexler bedauere laut der Pressemitteilung “den Vorfall und dankt den internationalen Kolleginnen und Kollegen, die im Anschluss an die Ver\u00f6ffentlichung auf die m\u00f6glichen M\u00e4ngel aufmerksam gemacht haben”.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013 Tyrannei der Impf-Glaubenskrieger: Ignorierte Tote, verhinderte Aufkl\u00e4rung, haltlose Beleidigungen<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n