![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/12\/63a2b0b3b480cc6ac67465a7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Am 3. Dezember verk\u00fcndete<\/a> der\u00a0investigative US-Reporter\u00a0Matt Taibbi auf seinem Account bei der Social-Media-Plattform Twitter die Ank\u00fcndigung, in regelm\u00e4\u00dfigen Abst\u00e4nden Details \u00fcber die von ihm so genannten “Twitter-Files” zu ver\u00f6ffentlichen. Diese Serie mit den daraus extrahierten Informationen w\u00fcrde “auf Tausenden von internen Dokumenten basieren, die von Quellen bei Twitter stammen”, versicherte Taibbi.\u00a0Der mittlerweile siebte Teil<\/a>\u00a0zeigte\u00a0mit seinem inhaltlichen Schwerpunkt auf den Beleg durch Unterlagen, dass der US-Inlandsgeheimdienst FBI zwischen Oktober 2019 und Februar 2021 rund 3,4 Millionen US-Dollar an\u00a0das Unternehmen zahlte,\u00a0damit ehemalige\u00a0Top-Manager von Twitter verl\u00e4sslich die Hunter Biden Laptop-Geschichte weiter als “russische Desinformation” titulieren w\u00fcrden.\u00a0<\/p>\n Am Wochenende\u00a0wurden den daran interessierten Lesern nun Inhalte von “Part 8” zur Verf\u00fcgung gestellt.\u00a0Die ver\u00f6ffentlichten Dokumente belegen demnach, dass auch das US-Milit\u00e4r, in dem Falle im Pentagon als dem Hauptsitz des US-Verteidigungsministeriums, proaktiv Druck auf die Twitter-Chefetage aus\u00fcbte. Der amerikanische Investigativ-Journalist Lee Fang erkl\u00e4rt dazu einleitend in seiner Analyse<\/a>\u00a0(bestehend aus 21 Teilen\/Threads) der publizierten Dokumente (im Thread 2):<\/p>\n “Twitter behauptet seit Jahren, dass das Unternehmen konzertierte Anstrengungen unternimmt, um von der Regierung unterst\u00fctzte Plattformmanipulationen zu erkennen und zu vereiteln. Hier ist eine Aussage von Twitter vor dem Kongress \u00fcber sein Versprechen, alle staatlich unterst\u00fctzten verdeckten Informationsoperationen und betr\u00fcgerische Propaganda schnell zu identifizieren und zu beenden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Nun jedoch w\u00fcrden die “Twitter-Files”\u00a0belegen, dass vielmehr “hinter den Kulissen die psychologische Online-Beeinflussung des US-Milit\u00e4rs durch Twitter genehmigt und besonders gesch\u00fctzt wurde”. Ein Dokument (im Thread 4) zeigt laut Fang dabei, dass<\/p>\n “… im Jahr 2017 ein Beamter des U.S. Central Command (CENTCOM) Twitter eine Liste von 52 arabischsprachigen Konten zusandte, ‘die wir zur Verst\u00e4rkung bestimmter Botschaften nutzen’. Der Beamte bat um einen vorrangigen Dienst f\u00fcr sechs Konten, eine \u00dcberpr\u00fcfung f\u00fcr eines und ‘Whitelist’-Kennzeichnungen f\u00fcr die anderen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das CENTCOM<\/a> ist eine der elf existierenden Kommandostrukturen f\u00fcr das US-Milit\u00e4r weltweit. Die angeforderten Sonderrechte bewirkten, dass\u00a0vonseiten Twitters ein Dienstprogramm als Tool programmiert wurde, damit die gew\u00fcnschte “Whitelist”-Kennzeichnung\u00a0ohne Umst\u00e4nde erfolgen kann.\u00a0Eine “wei\u00dfe Liste”, als Ausnahmeliste auch Positivliste oder Unbedenklichkeitsliste genannt, bezeichnet in der Informationstechnik\u00a0eine Datei, mit deren Hilfe vertrauensw\u00fcrdige Elemente als solche zusammengefasst und\u00a0damit schneller verarbeitet werden k\u00f6nnen, etwa freizuschalten sind.<\/p>\n Im Falle der CENTCOM-W\u00fcnsche bewirkte dies im Wesentlichen, dass den Konten ohne die blaue Twitter-Pr\u00fcfung (ein \u00e4u\u00dferlich sichtbares Merkmal der angeblichen “Glaubw\u00fcrdigkeit” des Konteninhabers) ein Verifizierungsstatus verliehen wurde, was wiederum bedeutet, dass diese Konten von m\u00f6glichen Kennzeichnungen als Spam oder Twitter-Missbrauch ausgenommen sind und sie obendrein bei Hashtags besser sichtbar sind und somit wahrscheinlicher einen Trend aufzeigen oder gar selbst beeinflussen.<\/p>\n Im Falle des Pentagon hatte diese eingeforderte Vorteilsgew\u00e4hrung\u00a0die gew\u00fcnschten Auswirkungen.\u00a0Lee Fang erkl\u00e4rt dies an Twitter-Bespielen von Beitr\u00e4gen (im Thread 6 und 7):<\/p>\n “Die CENTCOM-Konten auf der Liste twitterten h\u00e4ufig \u00fcber die milit\u00e4rischen Priorit\u00e4ten der USA im Nahen Osten, einschlie\u00dflich der Verbreitung von Anti-Iran-Botschaften, der F\u00f6rderung des von Saudi-Arabien und den USA unterst\u00fctzten Krieges im Jemen und ‘pr\u00e4ziser’ US-Drohnenangriffe, die angeblich nur Terroristen treffen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Twitter-Mails aus dem Jahre 2020 w\u00fcrden nun zumindest andeuten, dass “hochrangigen Twitter-F\u00fchrungskr\u00e4ften die Existenz von gef\u00e4lschten Konten und verdeckter Propaganda des Verteidigungsministeriums durchaus bewusst waren und die Konten nicht gesperrt” wurden. Der mittlerweile entlassene stellvertretende Leiter der Rechtsabteilung von Twitter \u2013 Jim Baker, zuvor ein FBI-Anwalt \u2013 kommentierte in einer E-Mail vom Juli 2020 (im Thread 9) \u00fcber ein bevorstehendes Treffen mit dem US-Verteidigungsministerium, dass “das Pentagon bei der Einrichtung seines Netzwerks ‘schlechtes Handwerk’ angewandt habe und nach Strategien suche, um die Konten, die ‘miteinander oder mit dem Verteidigungsministerium oder der US-Regierung verbunden sind’, nicht aufzudecken”.<\/p>\n Fangs Analysen gehen davon aus, dass “viele dieser geheimen Propaganda-Accounts des US-Milit\u00e4rs” trotz ihrer Entdeckung durch Twitter “noch im Jahr 2020 bis zu diesem Jahr weiter” regelm\u00e4\u00dfig Beitr\u00e4ge ver\u00f6ffentlichten. Einige Konten wurden sogar “erst im Mai 2022 oder sp\u00e4ter gesperrt, wie aus den von mir \u00fcberpr\u00fcften Unterlagen hervorgeht”, so der US-Journalist (im Thread 13). Bereits im August dieses Jahres berichtete<\/a>\u00a0eine Ver\u00f6ffentlichung des Stanford Internet Observatory \u00fcber ein verdecktes Propagandanetzwerk des US-Milit\u00e4rs auf den Plattformen Facebook, Telegram, Twitter und anderen Apps. Dieses Netzwerk nutzte dabei “gef\u00e4lschte Nachrichtenportale und gef\u00e4lschte Bild-Collagen” (siehe Thread 14). Der Titel des Stanford-Berichts lautet “Ungeh\u00f6rte Stimme \u2013 Bewertung von f\u00fcnf Jahren pro-westlicher verdeckter Einflussnahme”.<\/p>\n Der Stanford-Bericht bewies unter anderem die Existenz eines der Twitter-Fake-Accounts, der auf Wunsch von CENTCOM, also des Pentagon, im Jahre 2017 auf die “Whitelist” gesetzt wurde (siehe Thread 16) und somit manipulativ wirken konnte. Dass\u00a0F\u00fchrungskr\u00e4fte bei Twitter von der Kooperation mit dem US-Milit\u00e4r wussten, belegen wiederum interne Mails vom September dieses Jahres (im Thread 19).\u00a0Als die US-Zeitung\u00a0Washington Post<\/em>\u00a0am 19. September \u00fcber einen m\u00f6glichen Skandal berichtete, “begl\u00fcckw\u00fcnschten sich Twitter-Vertreter gegenseitig, weil in dem\u00a0Artikel keinerlei Twitter-Mitarbeiter erw\u00e4hnt wurden und der Schwerpunkt auf dem Pentagon lag”. Der Washington Post<\/em>-Artikel (Bezahlschranke<\/a>) warnte damals: “Beschwerden \u00fcber beeinflussende Operationen des US-Milit\u00e4rs\u00a0auf Facebook und Twitter haben im Wei\u00dfen Haus und in Bundesbeh\u00f6rden Besorgnis ausgel\u00f6st.”<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Zensur-Deal zu Corona: Twitter erm\u00f6glichte US-Gesundheitsbeh\u00f6rde direkte Einflussnahme<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n