![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/12\/63a1e6d9b480cc533563fa34.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Michael Moschkin<\/em><\/p>\n Die amerikanische Seite vereitelte einen Versuch der Ukraine, den russischen Generalstabschef Waleri Gerassimow w\u00e4hrend seiner Reise an die Front zu ermorden, berichtete die New York Times<\/em> am Sonntag. Dem Blatt zufolge plante Kiew, heimlich und ohne R\u00fccksprache mit Washington, ein Attentat auf den Generalstabschef Russlands. Zu welchem Zweck haben die US-Medien den fehlgeschlagenen Anschlag der ukrainischen Streitkr\u00e4fte (AFU) auf den russischen Heerf\u00fchrer ver\u00f6ffentlicht?<\/p>\n Angeblich haben die ukrainischen Beh\u00f6rden versucht, den Chef des russischen Generalstabs, den stellvertretenden Verteidigungsminister, Armeegeneral Waleri Gerassimow, w\u00e4hrend einer seiner Reisen in das Konfliktgebiet zu t\u00f6ten. Dar\u00fcber berichtete die US-amerikanische Zeitung The New York Times\u00a0<\/em>(NYT<\/em>).<\/p>\n Die Quellen der Zeitung gaben an, dass die amerikanische Seite es abgelehnt habe, Kiew Informationen \u00fcber die Reise von Gerassimow preiszugeben. Dennoch soll Kiew von den Pl\u00e4nen des Generalstabschefs erfahren haben, woraufhin die ukrainischen Sicherheitsdienste beschlossen, auf eigene Faust zu handeln. Die USA unternahmen daraufhin den au\u00dfergew\u00f6hnlichen Schritt und baten die Ukraine, den Angriff abzubrechen, um eine Eskalation des Konflikts mit Russland zu vermeiden\u00a0\u2013 allerdings antwortete Kiew laut NYT<\/em>, dass der Angriff bereits begonnen hatte und der Versuch letztendlich erfolglos war.<\/p>\n Die Zeitung nennt jedoch keinen Zeitpunkt, an dem dies geschehen sein sollte, und auch keine Einzelheiten der Operation, berichtet TASS<\/em>. Kurz nach der Ver\u00f6ffentlichung der NYT<\/em> meldete sich der Berater des ukrainischen B\u00fcros des Pr\u00e4sidenten, Oleksij Arestowytsch, mit der Behauptung zu Wort, das Attentat sei im Fr\u00fchjahr geplant worden, als Gerassimow die russische Armee in Isjum (Region Charkiw) besuchte. Die ukrainischen Streitkr\u00e4fte sollen den Ort angegriffen haben, an dem sich der russische Generalstabschef aufgehalten habe, doch\u00a0es gelang ihm, diesen fr\u00fchzeitig zu verlassen, so Arestowytsch.<\/p>\n Die Ereignisse seit Beginn der milit\u00e4rischen Spezialoperation zeigen, dass dem Berater Selenskijs kein Vertrauen geschenkt werden kann. Ein anderes Anliegen ist jedoch der Grund f\u00fcr das Erscheinen des Artikels in der US-Publikation, die bekannterweise die Ansichten des Washingtoner Establishments vermittelt.<\/p>\n “NYT<\/em> hat einen langen Text verfasst, der im Allgemeinen eine negative Darstellung der russischen Armee zum Inhalt hat, wie sie vom Pentagon und dem Gro\u00dfteil der amerikanischen politischen Klasse verstanden wird”, erkl\u00e4rt Malek Dudakov, ein Experte f\u00fcr Amerika, gegen\u00fcber Wsgljad<\/em>. In diesem Zusammenhang erfolgte auch die Mitteilung, dass die USA einen Anschlag auf Gerassimow verhindern wollen.<\/p>\n Es macht neugierig, weshalb die New York Times<\/em> \u00fcber ein unkoordiniertes Vorgehen Washingtons und Kiews\u00a0sowie\u00a0\u00fcber das eigenm\u00e4chtige Vorgehen Kiews berichtet. Dabei haben gerade die westlichen Medien zugegeben, dass wichtige Operationen und Sabotageakte in der Ukraine in enger Abstimmung mit den USA durchgef\u00fchrt werden. So berichtete die BBC<\/em> im Mai, die USA h\u00e4tten der Ukraine Informationen geliefert, welche die ukrainischen Streitkr\u00e4fte bei dem Angriff auf den Raketenkreuzer “Moskwa” unterst\u00fctzt h\u00e4tten. Auch der Fernsehsender CNN<\/em> berichtete, der US-Geheimdienst habe Kiew Informationen \u00fcber den Standort des Schiffs \u00fcbermittelt.<\/p>\n Bereits einige Monate vor dem Terroranschlag auf die Krim-Br\u00fccke letzten Sommer im Seegebiet des Schwarzen Meeres bei der Stra\u00dfe von Kertsch, wurden britische strategische Aufkl\u00e4rungsflugzeuge RC-135W registriert. Am vergangenen Freitag berichtete eine RT<\/em>-Quelle, “die USA und Polen w\u00fcrden die Ukraine mit den Drohnen unterst\u00fctzen, mit denen Kiew die Krim angegriffen hat”. Kurz zuvor ver\u00f6ffentlichte die Londoner Times<\/em> einen Artikel, in dem es hie\u00df: Die USA bestehen nicht mehr darauf, dass die ukrainischen Streitkr\u00e4fte (AFU) keine Angriffe auf russisches Hoheitsgebiet durchf\u00fchren.<\/p>\n “Mit ihrer Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine haben die Amerikaner einen Punkt erreicht, an dem es f\u00fcr sie unklar ist, wann und nach welchem Schritt Russland zu ihnen sagen wird: ‘Ihr habt die letzte rote Linie \u00fcberschritten'”, argumentiert der Milit\u00e4rexperte Alexej Leonkow. Seiner Meinung nach bedarf die Darstellung, die Amerikaner h\u00e4tten die Ukrainer im letzten Moment gestoppt, keiner Aufmerksamkeit. Allerdings ist es wichtig zu verstehen, wozu sie diese Geschichte in dieser Form gebracht haben.<\/p>\n “Die Sache ist die, dass parallel zu dieser Ver\u00f6ffentlichung Berichte auftauchen, wonach die Amerikaner und die Briten versuchen, \u00fcber unseren Generalstab eine gemeinsame Basis mit Russland zu finden”, so Leonkow. Tats\u00e4chlich, fast zeitgleich mit dem Erscheinen des NYT<\/em>-Artikels, sagte der britische Generalstabschef Admiral Tony Radakin in einem Interview mit dem Sunday Telegraph<\/em>, dass er gerne \u00f6fter mit dem russischen Generalstabschef Gerassimow in Kontakt treten w\u00fcrde. Leonkow erwidert darauf: “Um das Vorhaben \u00fcberzeugend aussehen zu lassen, wird behauptet, die USA h\u00e4tten die Ukrainer daran gehindert, unseren Generalstabschef bei einer Inspektion zu beseitigen.”<\/p>\n Die Bestrebungen, Kontakte auf der Ebene der Generalst\u00e4be beider L\u00e4nder herzustellen, erkl\u00e4rt sich dadurch, dass die Kommunikationskan\u00e4le zwischen Moskau und Washington bereits vor dem Beginn der milit\u00e4rischen Spezialoperation gekappt waren, meint Leonkow. Seiner Ansicht nach ist die politische F\u00fchrung der USA nicht mehr in der Lage, den amerikanischen Nachrichtendiensten und Analysten in Bezug auf Russlands Verteidigungsf\u00e4higkeiten zu vertrauen. “Ihre Aufkl\u00e4rungsarbeit ist fehlerbehaftet. Sie dachten, dass uns die Raketen bald ausgehen werden, doch sie gehen uns nicht aus. Es wurde angenommen, dass die Wirtschaftssanktionen dazu f\u00fchren w\u00fcrden, uns der Grundlage der R\u00fcstungsindustrie zu berauben\u00a0\u2013 doch auch das l\u00e4sst sich nicht best\u00e4tigen”, betonte Leonkow.<\/p>\n Es ist sehr gut m\u00f6glich, dass man in Washington R\u00fcckschl\u00fcsse aus dem Besuch des CIA-Chefs William Burns in Moskau und seinem Treffen mit dem Sekret\u00e4r des russischen Sicherheitsrates Nikolai Patruschew im November 2021 gezogen hat, meint Leonkow. “Es war eine gegenseitige Beratung, die auf Initiative der Amerikaner stattfand, wo wir ihnen unsere Haltung zur internationalen Sicherheit erkl\u00e4rt haben. Das Treffen hatte \u00fcbrigens seine Wirkung auf die amerikanische Seite. Washingtons Rhetorik in Bezug auf Atomwaffen hat sich ge\u00e4ndert”, so der Experte. Heute, angesichts der laufenden Spezialoperation, ist ein solcher direkter Dialog zwischen den amerikanischen und russischen Vertretern der staatlichen Gewaltorgane unm\u00f6glich.<\/p>\n Doch es gibt die Erfahrung der Interaktion \u00fcber die Generalst\u00e4be\u00a0\u2013 genauer gesagt, zwischen dem russischen Generalstabschef Gerassimow und den US-Generalstabschefs w\u00e4hrend der Syrien-Kampagne, sagte Leonkow. Gegenstand der Diskussion war damals die Verhinderung von Zwischenf\u00e4llen im syrischen Luftraum, w\u00e4hrend die russische Luftwaffe und die Flugzeuge der NATO-Koalition vor Ort waren, brachte der Experte in Erinnerung. “Die Amerikaner beschlossen, diese Leitung wieder aufzunehmen, denn durch die Unterbindung aller Kommunikationswege habe sie sich selbst der M\u00f6glichkeit beraubt, unsere wahren F\u00e4higkeiten und Absichten zu verstehen”, formulierte der Milit\u00e4rexperte seine Auffassung.<\/p>\n Der Amerika-Experte Malek Dudakov sieht die Situation ein wenig anders. Er r\u00e4umt ein, dass die Amerikaner ihre Sch\u00fctzlinge in Kiew m\u00f6glicherweise tats\u00e4chlich davon abhalten k\u00f6nnen, Schritte zu unternehmen, die f\u00fcr die Vereinigten Staaten (und die ganze Welt) gef\u00e4hrlich sind. Ungeachtet des Wahrheitsgehalts der Informationen der NYT<\/em> w\u00fcrde das mit dem Verhalten der Vereinigten Staaten im Ukraine-Konflikt \u00fcbereinstimmen, meint Dudakov.<\/p>\n “Aus dieser Meldung l\u00e4sst sich schlie\u00dfen, dass die USA eine gewisse Zur\u00fcckhaltung zeigten, mit der Annahme, dass die Erlaubnis, ein solches Verbrechen gegen\u00fcber einem Vertreter der obersten milit\u00e4rischen F\u00fchrung Russlands zu begehen, zu einer erheblichen Eskalation des Konflikts f\u00fchren w\u00fcrde. Das w\u00fcrde Russland offensichtlich nicht verzeihen”, bemerkte der Experte.<\/p>\n Leonkov weist seinerseits darauf hin, dass die USA kein vollst\u00e4ndiges Gesamtbild der M\u00f6glichkeiten Russlands in Sachen Nuklearwaffen h\u00e4tten\u00a0\u2013 und das mache Washington durchaus Sorgen. “Wir haben es abgelehnt, den Amerikanern die Inspektion unserer Milit\u00e4reinrichtungen im Rahmen des START-3-Vertrags \u00fcber die nukleare Triade zu gestatten”, erinnert sich der Milit\u00e4rexperte. Der Grund f\u00fcr die Aussetzung der Inspektionen war naheliegend: die Lieferung von US-Waffen an die Ukraine. Dabei f\u00fchrt Russland eine Umr\u00fcstung seines Regiments der Strategischen Raketentruppen f\u00fcr Interkontinentalraketen mit dem ballistischen Hyperschall-Raketensystem “Avantgarde” durch. Das mobile bodengest\u00fctzte Raketensystem “Jars” nimmt seinen Dienst auf.<\/p>\n “Die Amerikaner sehen, dass wir unsere Nuklearmacht weiterentwickeln. Daher kn\u00fcpfen sie alle m\u00f6glichen Kontakte f\u00fcr eine bessere Einsicht der Situation. Es scheint eine Art Entscheidungskrise in Washington zu geben”, meint Leonkov.<\/p>\n Die Amerikaner k\u00f6nnen nat\u00fcrlich nicht als eine Kraft angesehen werden, die Kiews Handlungen in eine friedliche Richtung lenkt, stellt Dudakov fest. “Die Vereinigten Staaten liefern weiterhin Waffen und unterst\u00fctzen Kiew politisch”, erkl\u00e4rte der Politikwissenschaftler. Gleichzeitig ist Washington aber definitiv nicht daran interessiert, dass der Konflikt jenseits des lokalen Geschehens stattfindet.<\/p>\n “Im Rahmen eines begrenzten Konflikts streben die Amerikaner weiterhin das Ziel an, das sie sich bereits im Fr\u00fchjahr gesetzt haben\u00a0\u2013 eine strategische Schw\u00e4chung Russlands”, erinnerte Dudakov. “Sie hegen jedoch keinen Wunsch, dass dieser Konflikt zu einem gro\u00df angelegten Zusammensto\u00df zwischen Russland und der NATO eskaliert. Mit Sicherheit werden sie alles unternehmen, um dies zu verhindern und den Konflikt so lange wie m\u00f6glich mit geringerer Intensit\u00e4t fortzusetzen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>,\u00a0zuerst erschienen bei\u00a0Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Russland ein Terrorstaat? \u2013 “USA werden sich nicht freisprechen k\u00f6nnen”<\/em><\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n