![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/12\/63a2044d48fbef34d959bfff.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n “Der Winterkrieg” lautet der Aufmacher auf dem Titelblatt der am 17. Dezember erschienenen Ausgabe<\/a> des weltweit gelesenen Economist<\/em>. Der Titel der Ausgabe spielt zwar auf den Krieg zwischen Finnland und der Sowjetunion zwischen 1939 und 1940 an, aber im Heft geht es haupts\u00e4chlich um drei Interviews “mit den M\u00e4nnern, die die Reaktion der Ukraine auf die russische Aggression gestalten”, so der Economist<\/em>. Interviewt wurden neben Pr\u00e4sident Wladimir Selenskij und General Waleri Saluschny auch noch der Chef der ukrainischen Landstreitkr\u00e4fte, General Alexander Sirski.<\/p>\n Noch vor Kurzem hatte sich das ukrainische Milit\u00e4rs gebr\u00fcstet, von den Russen Territorium zur\u00fcckerobert zu haben und den Krieg zu gewinnen. Aber in den drei Interviews braucht man nicht sehr tief zwischen den Zeilen zu graben, um zu erkennen, dass zumindest die milit\u00e4rische F\u00fchrung der Ukraine den Ernst der Lage erkannt hat und dar\u00fcber sehr besorgt ist. Am deutlichsten hat das der bullige, selbstbewusste General Saluschny ausgesprochen, der \u2013 wie Pressefotos gezeigt haben \u2013 an einem metallenen Armband ein silbernes Hakenkreuz tr\u00e4gt.<\/p>\n Im Interview hat Saluschny ohne Umschweife erkl\u00e4rt, dass er<\/p>\n 700.000 M\u00e4nner in Uniform hat, aber nur 200.000 von ihnen eine Kampfausbildung haben. Das ist genau das, was der US-Milit\u00e4rstratege Douglas McGregor vor Kurzem gesagte hatte, dass n\u00e4mlich tats\u00e4chlich nur noch 190.000 Mann der ukrainische Armee k\u00e4mpfen k\u00f6nnen.<\/p>\n<\/li>\n Saluschny best\u00e4tigt auch, dass der ukrainischen Armee die Munition ausgeht.<\/p>\n<\/li>\n Auch die schweren Waffen seien knapp geworden, und er brauche dringend 300 Panzer, 500 Artilleriegesch\u00fctze und 800 Sch\u00fctzenpanzer.<\/p>\n<\/li>\n Mit den beiden Brigaden, die ihm zu diesem Zweck in der Region zur Verf\u00fcgung stehen, k\u00f6nne er keine Offensive in Richtung Melitopol durchf\u00fchren.<\/p>\n<\/li>\n Er spricht davon, dass seine Armee blutet.<\/p>\n<\/li>\n Er erkl\u00e4rt, dass “die russische Mobilisierung erfolgreich war, \u2026 dass das russische Milit\u00e4r seine St\u00e4rke gezielt und effektiv aufbaut”.<\/p>\n<\/li>\n Er ist sich sicher, dass die Soldaten, die in Russland mobilisiert wurden, zweifellos k\u00e4mpfen werden.<\/p>\n<\/li>\n Er ist zudem \u00fcberzeugt, dass die Russen bei Bedarf relativ schnell eineinhalb Millionen Mann zus\u00e4tzlich mobilisieren k\u00f6nnen.<\/p>\n<\/li>\n Und er ist sich sicher, dass es eine gro\u00dfe russische Winteroffensive geben wird. Er glaubt offenbar, dass das im Februar passieren wird, w\u00e4hrend der ukrainische Verteidigungsminister Alexei Resnikow davon ausgeht, dass die russische Offensive bereits im Januar beginnt.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Weiter r\u00e4umt Saluschny in dem Interview ein, dass er nicht wei\u00df, woher diese Offensive kommen k\u00f6nnte, aber er scheint zu denken, dass der wahrscheinlichste Ort Wei\u00dfrussland sein und die Offensive sich auf Kiew konzentrieren wird. Er akzeptiert jedoch, dass sie auch an allen m\u00f6glichen anderen Orten beginnen k\u00f6nnte, einschlie\u00dflich dessen, was sie in die s\u00fcdliche Richtung gehen k\u00f6nnte.<\/p>\n Und dann sagte er etwas sehr Bemerkenswertes: Seine Streitkr\u00e4fte k\u00e4mpften immer noch, und es sei noch nicht der Moment gekommen, an dem er den ukrainischen Soldaten die Art von Ansprache halten m\u00fcsse, die der finnische General Gustaf Mannerheim, Befehlshaber des finnischen Milit\u00e4rs im Winterkrieg, im M\u00e4rz 1940 an seine Truppe gerichtet hatte, nachdem Finnland von der Sowjetunion besiegt worden war.<\/p>\n In dieser Rede hatte Mannerheim erkl\u00e4rt, dass Finnland von den Armeen einer Gro\u00dfmacht \u00fcberw\u00e4ltigt worden sei und dass das eigene Milit\u00e4r nicht mehr in der Lage war, effektiven Widerstand zu leisten, weil die Sowjets an Soldaten, Waffen und Material zahlenm\u00e4\u00dfig haushoch \u00fcberlegen waren. Haupts\u00e4chlich aber sei die verzweifelte Lage der Finnen deshalb entstanden, weil die von Gro\u00dfbritannien und Frankreich versprochene Hilfe nicht gekommen war.<\/p>\n Saluschnys Erw\u00e4hnung von Mannerheims Rede im M\u00e4rz 1940 war nat\u00fcrlich ein Wink mit dem Zaunpfahl an seine neokonservativen Unterst\u00fctzer im Westen. Wenn der Befehlshaber des ukrainischen Milit\u00e4rs tats\u00e4chlich zugibt bzw. warnt, dass es wom\u00f6glich schon bald in einer Situation sein k\u00f6nnte, in der er gezwungen sein wird, dasselbe zu tun wie General Mannerheim, und dem ukrainischen Milit\u00e4r erkl\u00e4ren muss, dass all seine Opfer umsonst waren und die Ukraine den Krieg verliert oder bereits verloren hat, dann ist das ein vollkommen anderer Ton als die bisherigen Beteuerungen, dass der ukrainische Sieg \u00fcber Russland immer unmittelbar bevorstand.<\/p>\n Dieser Teil des Interviews ist in der Tat ein Appell an den Westen. Er unterscheidet sich von den stereotypen Selenskij-Anrufen an westliche F\u00fchrer, in denen der Pr\u00e4sidentenschauspieler st\u00e4ndig immer mehr Geld, mehr Waffen und nochmals mehr fordert. Saluschnys Appell ist subtiler. Er scheint anzudeuten, dass der westliche Stellvertreterkrieg der Ukraine gegen Russland an einer Weggabelung angekommen ist, bei dem sich die NATO und der kollektive Westen entscheiden m\u00fcssen, jetzt voll und vorbehaltlos in den Krieg einzusteigen, oder der Krieg geht verloren.<\/p>\n Saluschny sagt nichts anderes, als dass die Ukraine verlieren wird, wenn sie so weitermacht wie bisher. Um die Lage zu retten, fordert er 300 Panzer, 500 Gesch\u00fctze und 800 Sch\u00fctzenpanzer. Er will so ziemlich alles, was von der NATO noch \u00fcbrig ist. Wenn er all diese Dinge bek\u00e4me, dann k\u00f6nnte er die Russen auf die Frontlinien vom 23. Februar 2022 (also auf die Positionen von vor der russischen Spezialoperation) zur\u00fcckdr\u00e4ngen.<\/p>\n Unausgesprochen sagt Saluschny: Also, ihr lieben Leute im Westen, jetzt m\u00fcsst ihr eure Worte mit immensen Taten untermauern, weil die Russen sonst nicht nur bis Kiew kommen, sondern auch ganz andere Dinge tun k\u00f6nnten. Allerdings wei\u00df auch Saluschny, dass die westlichen Waffenlager leer sind und die NATO-Staaten nur das haben, was sie f\u00fcr ihre eigene Verteidigung brauchen. Au\u00dferdem k\u00f6nnten die ukrainischen Soldaten nicht schnell genug f\u00fcr eine effiziente Bedienung der westlichen Waffen angelernt werden.<\/p>\n Nun wurde in einem Kommentar zur zeitgleichen Ver\u00f6ffentlichung der Interviews mit den drei ukrainischen Spitzenkr\u00e4ften darauf hingewiesen, man d\u00fcrfe die Bedeutung der Tatsache nicht \u00fcbersehen, dass diese nicht in einem US-Magazin, sondern im britischen Economist<\/em> erschienen sind. Der Grund k\u00f6nnte darin liegen, dass das britische Nachrichtenmagazin als der “Goldstandard neokonservativer Publikationen” gilt.<\/p>\n Da die Neocons in den USA und Gro\u00dfbritannien die Haupttreiber hinter diesem Krieg in der Ukraine sind, mit dem Ziel, Russland zu ruinieren und in verschiedene Teile aufzuteilen, wendet sich das ukrainische Spitzen-Trio \u00fcber den Economist<\/em> direkt an seine neokonservativen Hauptsponsoren in Europa und den USA. Die Botschaft ist: Wir sind an einem Punkt angekommen, an dem es f\u00fcr Europa und den kollektiven Westen Zeit ist, voll in den Krieg einzusteigen, sonst ist alles verloren.<\/p>\n Ein anderer Kommentar zum Saluschny-Interview erinnert an eine \u00e4hnliche Situation in der US-Geschichte. Im Jahr 1965 war die damalige US-Regierung unter Lyndon Johnson in Sachen Vietnam mit fast t\u00e4glichen Warnungen der Falken konfrontiert gewesen. Diese hatten damals im Grunde dasselbe gesagt wie die Neocons heute: Seht her, wir m\u00fcssen milit\u00e4risch voll einsteigen, sonst verlieren wir in Vietnam! Und tats\u00e4chlich wurde kurz darauf eine halbe Million US-Soldaten nach Vietnam geschickt. Und Saluschny ziele mit seinem Interview in die gleiche Richtung, hei\u00dft es im Kommentar.<\/p>\n Allerdings haben die Neocons und ihre ukrainischen Sch\u00fctzlinge ein gro\u00dfes Problem: Sie sind Opfer ihrer eigenen Propaganda-Erfolge. Sie alle haben seit Wochen und Monaten gesagt, dass sie den Krieg gewinnen, sie hatten diese erfolgreiche Offensive in Charkow, sie hatten die erfolgreiche Offensive in Cherson, die Russen sind vor ihrer Millionen-Mann-Armee davongelaufen und all diese Dinge. Und jetzt m\u00fcssen sie nat\u00fcrlich zur\u00fcckrudern, weil die Realit\u00e4t sie einholt, und sie m\u00fcssen eingestehen, dass die Dinge alles andere als rosig aussehen.<\/p>\n Tats\u00e4chlich sind sie weit davon entfernt zu gewinnen. Das Gegenteil ist der Fall. Das ist eindeutig die Botschaft dieses konzertierten Interviews im Economist<\/em>. Es ist ein Versuch, von den Propaganda-Erfolgen wegzukommen, endlich einige dieser Realit\u00e4ten anzuerkennen und westlichen Politikern sowie \u2013 in gewissem Ma\u00dfe \u2013 der westlichen \u00d6ffentlichkeit beizubringen, dass sie tats\u00e4chlich kurz davorstehen, den Krieg in der Ukraine zu verlieren. Der einzige Weg, wie sie es noch schaffen k\u00f6nnen, das Blatt wenigstens teilweise zu wenden, w\u00e4re, wenn es ihnen gel\u00e4nge, USA und NATO mit in den Krieg zu ziehen.<\/p>\n Wenn wir auf Vietnam zur\u00fcckblicken, hatten die USA auch gegeben, sie hatten eine halbe Million Soldaten geschickt und begonnen, Nordvietnam zu bombardieren, und noch jede Menge anderer krimineller Schweinereien verbrochen. Und am Ende hatten die USA trotzdem verloren. Und dass sie in Vietnam nicht gewinnen konnten, war von Anfang an klar, genau wie jetzt in der Ukraine.<\/p>\n Wie kann irgendjemand glauben, dass die Entsendung weiterer 300 Panzer, 500 Kanonen und 800 Sch\u00fctzenpanzer aus dem Westen irgendetwas in der Ukraine \u00e4ndern w\u00fcrde, au\u00dfer dass das T\u00f6ten, vor allem von Ukrainern, verl\u00e4ngert wird? Au\u00dferdem ist es unm\u00f6glich f\u00fcr den Westen, Saluschnys Wunschliste an milit\u00e4rischer Hardware zu erf\u00fcllen. Denn die Berichte mehren sich, dass die Milit\u00e4rbest\u00e4nde weitgehend ausgesch\u00f6pft sind, insbesondere was die Munition f\u00fcr die Gesch\u00fctze und Panzer betrifft.<\/p>\n Die Menschen in Washington, London, Br\u00fcssel, Berlin und Paris beginnen zu erkennen, dass sie es in Russland mit einem Gegner zu tun haben, der scheinbar m\u00fchelos eineinhalb Millionen zus\u00e4tzliche Soldaten aufbieten kann und der allein in den letzten Wochen 200 T-90-Panzer in den Donbass geliefert hat. Die Russen k\u00f6nnen jede westliche Eskalation vor ihrer Haust\u00fcr jederzeit \u00fcbertreffen.<\/p>\n Nat\u00fcrlich besteht dennoch ein gro\u00dfes Risiko, n\u00e4mlich dass es nicht bei Waffen und Munition bleibt, die der Westen in die Ukraine schickt, sondern dass USA und NATO auch eigene Soldaten schicken, die die Waffen bedienen und vor Ort k\u00e4mpfen, um die Niederlage der Ukraine zu verhindern. In Neocon-Kreisen wird daf\u00fcr bereits offen geworben. Es sei der einzige Weg, den Zusammenbruch der Ukraine und damit den Verlust der globalen Vormachtstellung der USA zu verhindern. Diesen Hebel hat Saluschny mit seinem Interview mit dem Economist<\/em> erfolgreich bet\u00e4tigt.<\/p>\n Die Botschaft an die Neocons im Westen war: Wenn ihr euren eigenen Machtverlust stoppen wollt, dann m\u00fcsst ihr NATO-Soldaten mit Panzern, Artillerie und Sch\u00fctzenpanzern in die Ukraine schicken. Denn wie verheerend w\u00e4re der Prestigeverlust der USA als globale Schutzmacht, wenn Saluschny sich schon bald gezwungen s\u00e4he, das zu tun, was General Mannerheim im M\u00e4rz 1940 getan hatte, n\u00e4mlich vor der Welt\u00f6ffentlichkeit zu erkl\u00e4ren, dass er seinen ukrainischen Truppen habe sagen m\u00fcssen, dass alle Opfer vergeblich waren, weil der Westen seine Versprechen nicht gehalten hat.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Oberbefehlshaber der Ukraine fordert h\u00e4rtere Strafen bei Befehlsverweigerung<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n