![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/12\/639b0f3b48fbef6a7865762a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Darf das Produkt\u00a0Comirnaty\u00ae von BioNTech\/Pfizer eigentlich als\u00a0kalkulierte, daher bewusste Kundent\u00e4uschung erkannt und benannt werden?\u00a0Der 1970er-Werbe-Slogan des Riegels kinder-Schokolade aus dem Hause\u00a0Ferrero lautete: “f\u00fcr die Extraportion Milch”, variiert in den 2010er Jahren durch “die kleinen Riegelchen f\u00fcr die Extraportion Milch”. Im Jahr 2012 hie\u00df es dann aus der Ferrero-Marketingabteilung: “die sch\u00f6nste Zeit unseres Lebens”. Warum mir diese Anekdote von manipulativer Kunden- genauer gesagt Kindert\u00e4uschung einfiel, als ich die Pressemitteilung<\/a> des Pharmaunternehmens BioNTech vom 3. November 2022 studierte, kann als reiner Spontangedanke gewertet werden. In der Meldung hei\u00dft es ank\u00fcndigend:<\/p>\n “Pfizer und BioNTech beginnen Phase-1-Studie mit Einzeldosis eines kombinierten mRNA-Impfstoffkandidaten gegen Influenza und COVID-19.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ist dieser provokative Vergleich vertretbar? Bezugnehmend der nachweislich manipulativen Informationspolitik seitens des Herstellers Pfizer\/BioNTech, der Politik und der zuarbeitenden Medien sehr wohl.\u00a0Im Fr\u00fchjahr 2021 hie\u00df es in einer Regierungskampagne unter Einbeziehung “prominenter Impfkomparsen” dazu ganz banal “\u00c4rmel hoch”. Die Schauspielerin Uschi Glas versicherte<\/a> ihren gutgl\u00e4ubigen Fans: “Mit einem kleinen Piks holen wir uns unser Leben zur\u00fcck.”<\/p>\n Bez\u00fcglich des “Ern\u00e4hrungs- und Erg\u00e4nzungsprodukts” kinder-Schokolade wird seit Jahren Kritik ge\u00e4u\u00dfert. Die Firma bewirbt ihr Produkt “als speziell f\u00fcr\u00a0Kinder\u00a0entwickelte\u00a0Schokolade, die viel\u00a0Milch\u00a0enthalte und f\u00fcr Eltern leicht zu portionieren sei”. So weit, so falsch<\/a>. Die Firmen Pfizer\/BioNTech bewerben ihr Produkt “als speziell f\u00fcr\u00a0die Menschen entwickelten Corona-Wirkstoff, der viel\u00a0mRNA enthalte und f\u00fcr\u00a0\u00c4rzte leicht zu portionieren sei”. So weit, so richtig?\u00a0<\/p>\n Nachweislich handelt es sich beim versprochenen Milchanteil des Kinderriegels nur um\u00a0Milchpulver, der Gesamtfettanteil ist h\u00f6her als in gew\u00f6hnlicher Vollmilchschokolade. Die Extraportion Milch wird in Gegenrechnung des theoretischen Tagesbedarfs an Kalzium erst dann erreicht, wenn\u00a0ein Kind dreizehn Riegel essen w\u00fcrde. Diese Menge h\u00e4tte dann auch gleich “48 St\u00fcck W\u00fcrfelzucker und ein halbes Paket Butter” abgedeckt, sozusagen ein Zucker-Booster der Sonderklasse. Wie viele COVID-Impfungen sichern ad\u00e4quat dazu ein vermeintlich robusteres Gesundheitsdasein?\u00a0<\/p>\n Die weiterhin nicht endg\u00fcltig erforschte und neuartige mRNA-Technologie soll bei diesem Gedankenspiel die Milch darstellen. Der Riegel wird durch eine Spritze ersetzt, die lediglich “einen kleinen Piks”<\/a> bewirkt, f\u00fcr die kommende “Extra-Portion mRNA”, ansonsten wird auch weiterhin “die sch\u00f6nste Zeit unseres Lebens” versprochen\u00a0\u2013 so die in rein subjektiven Wahrnehmungen ge\u00e4u\u00dferten Trivialargumente der 84 Darsteller der aktuellen Impfkampagne “Ich sch\u00fctzte mich<\/a>“.<\/p>\n In sich stetig dynamisierender Form machen sich aktuell immer mehr Nebenwirkungen, also Unvertr\u00e4glichkeiten des Wirkstoffs Comirnaty\u00ae bemerkbar. Die k\u00f6nnten in den vermeintlich gesunden Inhaltsstoffen des “kleinen Riegelchens\/Spritzchens” begr\u00fcndet sein, die\u00a0f\u00fcr die Endabnehmer von gro\u00dfem Interesse sind, die U\u011fur \u015eahin aber nicht verraten m\u00f6chte. Eine dementsprechende Anfrage an das zust\u00e4ndige Paul-Ehrlich-Institut (PEI) und das dazugeh\u00f6rige Ergebnis, wurde in einem Artikel<\/a> der Berliner Zeitung<\/em>\u00a0vom 14. Dezember erl\u00e4utert:<\/p>\n “Das Pharmaunternehmen\u00a0BioNTech\u00a0besteht auf der Geheimhaltung von Details \u00fcber seinen Corona-Impfstoff Comirnaty. Das geht aus einer Stellungnahme von BioNTech hervor, die das Unternehmen im Zuge einer Drittbeteiligung gem\u00e4\u00df Informationsfreiheitsgesetz (IFG) abgegeben hat.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das Unternehmen\u00a0bittet\u00a0“aber um Verst\u00e4ndnis, dass es in einem forschenden und wissensbasierten Unternehmen wie BioNTech, das in einem sehr kompetitiven Umfeld t\u00e4tig ist, von erheblicher Bedeutung ist, vertrauliche Informationen zu sch\u00fctzen und unzul\u00e4ssige Ver\u00f6ffentlichungen zu vermeiden”. So weit, so verst\u00e4ndlich, gibt es aber noch andere Gr\u00fcnde? Dazu hei\u00dft es in dem Artikel:<\/p>\n “BioNTech f\u00fchrt weiter aus, dass eine nationale Beh\u00f6rde wie das PEI auch deshalb zur strikten Geheimhaltung verpflichtet sei, weil eine solche Geheimhaltung auf EU-Ebene als kommerziell legitim anerkannt worden sei (\u2026) im Falle einer Ver\u00f6ffentlichung f\u00fcrchtet BioNTech ‘Reputationsnachteile’ f\u00fcr das Unternehmen, ‘weil ein Risiko von Fehlinterpretationen \u00fcber die dann “aus dem Kontext gerissenen” Informationen zu bef\u00fcrchten ist’. Die ‘Impfstoffhersteller und darunter insbesondere BioNTech’ stehen ‘unter einer erheblichen \u00f6ffentlichen Beobachtung, in die sich regelm\u00e4\u00dfig auch unsachlich-kritische T\u00f6ne und haltlose Vorw\u00fcrfe mischen’.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n “Unzul\u00e4ssige Informationen”, “unsachlich-kritische T\u00f6ne und haltlose Vorw\u00fcrfe” sind besonders dann unangenehm f\u00fcr ein Unternehmen, wenn sie f\u00fcr die Opfer unterlassener, weil nicht erw\u00fcnschter und gr\u00f6\u00dftenteils mutwillig verhinderter Mahnungen und Diskussionen zu einem neuartigen mRNA-Wirkstoff, etwas Licht in den\u00a0dunklen Tunnel des Leids und der Verunsicherung bringen k\u00f6nnten. Nun plant Herr\u00a0\u015eahin also an der “Extraportion mRNA”. Seine Motivation laut der Pressemitteilung:<\/p>\n “Innovativer Ansatz f\u00fcr mRNA-Kombinationsimpfstoff, um Personen gegen zwei schwere Atemwegserkrankungen zu sch\u00fctzen (\u2026)\u00a0beide Impfstoffe basieren auf BioNTechs unternehmenseigener mRNA-Technologieplattform.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n “Unsachlich-kritisch” decodiert einen erkennbar innovativen Ansatz der Geldvermehrung, basierend auf der weiterhin\u00a0pr\u00fcfend zu begleitenden mRNA-Technologie.\u00a0Die Studie wird in den Vereinigten Staaten durchgef\u00fchrt und “soll 180 Teilnehmerinnen und Teilnehmer im Alter von 18 bis 64 Jahren umfassen”. Es folgen zwei beachtenswerte S\u00e4tze aus der Mitteilung, formuliert von\u00a0Dr. Annaliesa Anderson, BioNTechs “Senior Vizepr\u00e4sidentin und Wissenschaftliche Leiterin, Impfstoffforschung und -entwicklung”:<\/p>\n “Trotz der existierenden Impfstoffe gegen saisonale Grippe stellt dieses Virus weltweit immer noch eine hohe Krankheitslast dar und f\u00fchrt jedes Jahr zu Tausenden von Todesf\u00e4llen und Krankenhausaufenthalten. Dies ist ein wichtiger Schritt auf unserem gemeinsamen Weg mit BioNTech, auf dem wir die Pr\u00e4vention von Infektionskrankheiten auf der ganzen Welt verbessern m\u00f6chten.”\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Schwierig sind Formulierungen wie “auf der ganzen Welt verbessern” in Verbindung mit der Tatsache, dass die schlussendliche Aufarbeitung der teilweise negativen Effekte des Produkts Comirnaty\u00ae weltweit, noch Jahre, wenn nicht Jahrzehnte ben\u00f6tigen wird. Inhaltsangaben zum Wirkstoff werden freundlich, aber nachdr\u00fccklich abgelehnt. Wie schaut es mit m\u00f6glichen Regressforderungen von nachweislichen Comirnaty\u00ae-Opfern aus? Die schuldigen Hersteller haben Absicherungen in die Vertr\u00e4ge diktieren lassen. Auch diese Realit\u00e4ten, als wichtige Informationen, werden erwiesenerma\u00dfen mutwillig von der Politik und den Pharmaunternehmen zur\u00fcckgehalten. Im Fall des gesundheitssch\u00e4digenden<\/a> Konkurrenten AstraZeneca informierte<\/a> die Tagesschau fragend bereits im M\u00e4rz 2021: “Muss der Staat eigentlich zahlen, wenn etwas passiert? Oder wer sonst?” Die Antwort dazu lautete:<\/p>\n “Im Vertrag ist sinngem\u00e4\u00df geregelt<\/a>: Wenn der Hersteller f\u00fcr einen Schaden aufkommen muss, dann \u00fcbernimmt der jeweilige Mitgliedsstaat (also der Steuerzahler und Opfer in einem) diesen Schaden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Gerade mal vier Wochen nach der Pressemitteilung von Pfizer\/BioNTech \u00fcber die beginnende Phase-1-Studie folgte am 9. Dezember schon\u00a0die n\u00e4chste\u00a0themenbezogene Information<\/a>:\u00a0<\/p>\n “Pfizer und BioNTech erhalten Fast-Track-Status von der FDA (die US-amerikanische ‘Food and Drug Administration’, eine staatliche \u00dcberwachungsbeh\u00f6rde) f\u00fcr Einzeldosis des mRNA-basierten Impfstoffkandidaten gegen COVID-19 und Influenza.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Erl\u00e4uternd hei\u00dft es weiter zur erneuten Turbo-Entwicklung<\/a>:<\/p>\n “Das Fast-Track-Verfahren soll die Entwicklung neuer Arzneimittel und Impfstoffe zur Behandlung oder Vorbeugung schwerwiegender Erkrankungen und zur Abdeckung eines hohen medizinischen Bedarfs erleichtern und die Pr\u00fcfung dieser Produkte beschleunigen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Daraus ergeben sich eindeutige Marktvorteile. Diese lauten unter anderem<\/a>:<\/p>\n Die FDA beschreibt die Notwendigkeit etwas differenzierter, “zur Deckung eines ungedeckten medizinischen Bedarfs”, (\u2026) gegen\u00fcber “eines hohen medizinischen Bedarfs” aus der Pressemitteilung.\u00a0<\/em>Ist der Bedarf \u00fcberhaupt vorhanden? Eher unbekannt ist das virologische Grippe-Ph\u00e4nomen seit dem Jahr 2017 bis in die Gegenwart. Statistisch<\/a>\u00a0belegt haben sich laut dem\u00a0WDR<\/em> im Winter 2019\/20 11,5 Millionen Menschen, in der Grippesaison 2020\/21 14,8 Millionen Menschen und 2021\/22 13,1 Millionen Menschen in Deutschland gegen Grippe impfen lassen. Belief sich die Zahl<\/a> der “Influenza assoziierten \u00dcbersterblichkeit”, also die Zahl der an Grippe Verstorbenen in Deutschland, f\u00fcr die Saison 2017\/2018 noch auf 25.100 Personen, so sank sie \u00fcber den Herbst\/Winter 2018\/2019 auf 954 Menschen, dann auf 518 Infizierte im Winter 2019\/2020 und final 16 Tote w\u00e4hrend des Winters 2020\/2021. Zeigt sich hierbei ein zu beschleunigender Bedarf an einem bedingt erforschten mRNA-Versuchsprodukt auf zwei unterschiedliche Virentypen?<\/p>\n Geht es also final den Unternehmen Pfizer\/BioNTech um “die Abdeckung eines hohen medizinischen Bedarfs”, oder um schlichte Geldvermehrung auf einem hart umk\u00e4mpften, sich nie ersch\u00f6pfenden “Gesundheitsmarkt”? Hunderttausende, wenn nicht Millionen Menschen leiden aufgrund eines aktuellen Produkts aus dem Hauser Pfizer\/BioNTech. Ihr Leben wurde brachial in eine ungewisse Zukunft gelenkt \u2013 ausgehend von dem Vertrauen in kommunizierte Informationen und einer ann\u00e4hernd erzwungenen N\u00f6tigung durch das Trio Infernale, Pharmaindustrie, Politik und Medien, sich im Rahmen der eingeforderten “Solidarit\u00e4t” unterst\u00fctzend zu verhalten.\u00a0<\/p>\n Die US-Seite Trial Site<\/a>\u00a0bringt die aktuelle Realit\u00e4t dieser pharmakologischen Arroganz,\u00a0in dem Wissen einer ann\u00e4hernden Unantastbarkeit in Bezug auf durchaus angebrachte Anklagen und drohende Entsch\u00e4digungszahlungen, kurz und knapp auf den Punkt:<\/p>\n “Pfizer (Anm. des Autors: wie auch BioNTech) spielt ein Spiel mit der Regierung und der \u00d6ffentlichkeit \u2013 oder vielleicht spielen das Unternehmen und die Regierung ein Spiel mit der \u00d6ffentlichkeit. Sie nutzen den Schwung von COVID-19, nutzen die vorhandenen minderwertigen Impfstoffprodukte und verdienen noch mehr Geld mit einem kombinierten Produkt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Dass die WHO, also die Weltgesundheitsorganisation, am 14. Dezember durch ihren Mitarbeiter Peter Hotez<\/a>, ein US-amerikanischer Kinderarzt und Impfstoffforscher, folgenden Tweet ver\u00f6ffentlichen lie\u00df,\u00a0belegt auf einer Parallelebene\u00a0die gnadenlose Verkn\u00fcpfung von Pharmaindustrie, Wissenschaft und Medizin:<\/p>\n “Der Anti-Impf-Aktivismus, den ich eigentlich als Anti-Wissenschafts-Aggression bezeichne, ist inzwischen weltweit zu einer gro\u00dfen t\u00f6dlichen Kraft geworden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n \u201cAnti-vaccine activism, which I actually call anti-science aggression, has now become a major killing force globally.”- @PeterHotez<\/a>, Professor and Dean @BCM_TropMed<\/a>, on the devastating impact of #misinformation<\/a> and disinformation. pic.twitter.com\/ZluiMGJ2gX<\/a><\/p>\n \u2014 World Health Organization (WHO) (@WHO) December 14, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Welche Interessengruppe entwickelt doch gerade “anti-wissenschaftlich”, da k\u00fcnstlich beschleunigt, mehr als bedenkliche “t\u00f6dliche Kr\u00e4fte”? Dass diesem f\u00fcr die Menschheit gef\u00e4hrlichen Status quo seitens der (teilweise korrupten) Politiker kein Einhalt geboten wird, ist nicht der einzige zu benennende Riesenskandal. Die katastrophale Kooperation des genannten Trio Infernale, ausschlaggebend f\u00fcr das sich dynamisierende Leid einer stetig wachsenden Bev\u00f6lkerungsgruppe in Deutschland und weltweit, muss eine zeitnahe nachdr\u00fcckliche Aufarbeitung erfahren, bevor das n\u00e4chste fahrl\u00e4ssig und voreilig auf den Markt geworfene mRNA-Produkt zugelassen wird.<\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013\u00a0Corona 2.0? Bill Gates f\u00fchrte neue Pandemie-\u00dcbung durch \u2013 diesmal mit deutscher Beteiligung<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n\n\n