![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/12\/63999005b480cc418d5d3fde.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Susan Bonath<\/em><\/p>\n Dem deutschen Gesundheitswesen mangelt es massiv an Personal. Dennoch drangsalierte der Gesetzgeber die Besch\u00e4ftigten in diesem Jahr besonders hart. Seit dem 15. M\u00e4rz werden sie \u2013 teils noch bis heute \u2013 mit Bu\u00dfgeldern und Betretungsverboten inklusive Lohnsperren gen\u00f6tigt, sich gegen Corona impfen zu lassen. Der Rest der Bev\u00f6lkerung schlitterte im April nur knapp daran vorbei.<\/p>\n Dabei war zum Zeitpunkt dieses Beschlusses<\/a>\u00a0der sogenannten Impfnachweispflicht, am 10. Dezember 2021, l\u00e4ngst bekannt, dass die Vakzine die Begr\u00fcndungen der\u00a0Bef\u00fcrworter unter den Politikern nicht ansatzweise erf\u00fcllen. Man wollte mit dem Durchimpfen des gesamten Personals die “vulnerablen Gruppen” sch\u00fctzen, also Pflegebed\u00fcrftige, Patienten in Kliniken, Bewohner von Behinderten-Einrichtungen jeglichen Alters. Dabei war die M\u00e4r vom \u00dcbertragungsschutz schon seinerzeit l\u00e4ngst widerlegt.<\/p>\n Bereits seit Beginn der Kampagne berichteten die Medien \u00fcber reihenweise Impfdurchbr\u00fcche in Pflegeheimen, auf Partys und andernorts. Mehr noch: Man wusste schon fr\u00fch von schweren und t\u00f6dlichen Nebenwirkungen durch die Vakzine. Die Bef\u00fcrworter im Parlament nahmen die Gefahren offenbar in Kauf.<\/p>\n Am 7. April dieses Jahres legten sie sogar noch eins drauf: Knapp 300 Abgeordnete, fast die H\u00e4lfte des Deutschen Bundestages, forderte zun\u00e4chst die allgemeine Impfpflicht f\u00fcr die gesamte erwachsene Bev\u00f6lkerung. Uneinigkeit f\u00fchrte zu einer kurzfristigen Anhebung der Altersgrenze auf 60 Jahre. Nach dem Beschluss<\/a>\u00a0konnten potenziell Betroffene dann aufatmen: Kein Antrag passierte mit einer Mehrheit den Bundestag. Wie konnte es trotz bekannter mangelhafter Wirksamkeit und vorhandener, aber wenig untersuchter Risiken soweit kommen?<\/p>\n Phrasen ohne Evidenz<\/strong><\/p>\n Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) wollte mit der Pflegeimpfpflicht “die Krise beenden, die aggressive Delta-Welle brechen und eine Omikron-Welle verhindern”. Die einzige Alternative zur Schlie\u00dfung von Gesch\u00e4ften sei der Ausschluss von Ungeimpften und das Vermeiden von Kontakten mit ihnen, so Lauterbach damals. Die Impfpflicht sei n\u00f6tig, “weil sonst Menschen in Einrichtungen sterben (…), weil dort Ungeimpfte gearbeitet haben”. Er erkl\u00e4rte praktisch Ungeimpfte zum S\u00fcndenbock.<\/p>\n Janosch Dahmen (B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen) bezeichnete den Vorsto\u00df im Dezember 2021, inklusive 3G am Arbeitsplatz und im Verkehr, als “erfolgreiches Krisenmanagement”, das man “konsequent durchsetzen” m\u00fcsse. “Nur durch Impfen und konsequentes Boostern sch\u00fctzen wir die Menschen”, konstatierte er.<\/p>\n Nina Warken (CDU) fand das Gesetz sogar “zu z\u00f6gerlich”: “Wir befinden uns im Krieg gegen das Virus und im Krieg sollte man nicht abr\u00fcsten.” Sie h\u00e4tte die Impfpflicht lieber noch mehr ausgeweitet “auf das Personal in Kitas und Schulen”. Nur so k\u00f6nne man die ungeimpften Kinder sch\u00fctzen.<\/p>\n Diese drei Beispiele stehen f\u00fcr mediales Geschrei im Stundentakt in dieselbe Richtung: Mit den neuartigen mRNA-Vakzinen k\u00f6nne man das Virus eliminieren. Wer nicht mitmache, sei unsolidarisch. “Experten” durften in der Leitpresse fordern, “Impfverweigerer” nicht nur komplett abzusondern, sondern sie zu h\u00f6heren Krankenkassenbeitr\u00e4gen und zur Selbstzahlung \u00e4rztlicher Behandlungskosten zu verdonnern. Sie durften ihren Bestrafungsfantasien freien Lauf lassen.<\/p>\n “Impfdurchbr\u00fcche” von Anfang an<\/strong><\/p>\n Dabei gab es nie eine Evidenz f\u00fcr den vermeintlichen \u00dcbertragungsschutz, im Gegenteil. Schon wenige Wochen nach Beginn der Kampagne erkrankten reihenweise frisch geimpfte Heimbewohner und Pflegekr\u00e4fte an dem Virus, zum Beispiel in Ueckerm\u00fcnde<\/a>, in Mitteldeutschland<\/a> und Nordrhein-Westfalen<\/a>. Auch vor dem Tod sch\u00fctzten die Vakzine wohl nicht<\/a>.<\/p>\n Im zweiten Halbjahr \u00fcberschlugen sich die Medien weiter mit derlei Meldungen. Ob im rheinland-pf\u00e4lzischen Speyer<\/a> oder anderswo<\/a>: \u00dcberall erkrankten seinerzeit “vollst\u00e4ndig” Geimpfte teils schwer an Corona. Viele Medien beschwichtigten. Die Augsburger Allgemeine<\/em>\u00a0erkl\u00e4rte<\/a>, “Warum man trotz Impfung an Corona erkranken kann”.<\/p>\n Auf sogenannten 2G-Partys, zu denen nur vollst\u00e4ndig Geimpfte (und frisch Genesene) zugelassen waren, breitete sich die “Seuche” genauso aus, beispielsweise im September 2021 in M\u00fcnster<\/a> und einen Monat sp\u00e4ter in Berlin<\/a>. Das sei alles nicht so tragisch, kolportierte<\/a> die Popul\u00e4rwissenschaft Ende August 2021. Sie mahnte: Die Pr\u00e4parate sch\u00fctzten immerhin vor schweren Verl\u00e4ufen.<\/p>\n Nachgewiesene Impftote<\/strong><\/p>\n Es gab Ende 2021 l\u00e4ngst nicht nur Erkenntnisse \u00fcber mangelhafte Wirksamkeit der Pr\u00e4parate. Man wusste schon so einiges \u00fcber schwere Nebenwirkungen. Die ersten Impftoten waren bereits nachgewiesen worden, als Lauterbach drei Monate vor dem Beschluss von einer “nebenwirkungsfreien Impfung” schwadronierte<\/a>.<\/p>\n Im Mai 2021 war der Todesfall Dana Ottmann rechtsmedizinisch gekl\u00e4rt. Die 32-J\u00e4hrige starb an den Folgen der Corona-Impfung. Sie erlag einer Hirnblutung, wie unter anderem die Welt<\/em>\u00a0berichtete<\/a>. Drei Monate zuvor machten Sterbewellen nach den Massenimpfungen in Pflegeheimen die Runde.<\/p>\n Sterbewellen in durchgeimpften Heimen<\/strong><\/p>\n Frisch geimpft und doch gestorben: Das Thema beherrschte bereits kurz nach Beginn der Impfungen in den Pflegeheimen Ende Dezember 2020 viele Medien. In Leverkusen<\/a> und Leipzig<\/a>, in Norwegen und am Bodensee<\/a>, in Berlin<\/a> und Weyhe<\/a> und anderswo fiel es auf: Alte Menschen starben direkt nach ihrer Impfung. Problem: Genau untersucht wurde dies in der Regel nicht.<\/p>\n Eine Ausnahme gab es in K\u00f6ln<\/a>, der Rechtsmediziner forderte bereits im Februar 2021, alle Menschen, die nach einer Corona-Impfung pl\u00f6tzlich verstarben, fl\u00e4chendeckend zu obduzieren, egal ob alt oder jung \u2013 ein bis heute nicht erf\u00fcllter Wunsch. Zun\u00e4chst schob man es auf eine versp\u00e4tet einsetzende Wirkung, dann auf Alter oder Vorerkrankungen.<\/p>\n Die Sache mit den Vorerkrankungen<\/strong><\/p>\n Angeblich unerkannte Vorerkrankungen dienten wenig sp\u00e4ter als Begr\u00fcndung f\u00fcr Todesf\u00e4lle bei J\u00fcngeren. Das galt f\u00fcr einen 32-J\u00e4hrigen in Bochum<\/a>\u00a0genauso wie einige Monate sp\u00e4ter f\u00fcr den 12-j\u00e4hrigen Jason aus Cuxhaven<\/a>.<\/p>\n Bereits bis Ende September 2021 waren dem Paul-Ehrlich-Institut \u00fcber 1.800 Verdachtstodesf\u00e4lle gemeldet worden, darunter f\u00fcnf pl\u00f6tzlich und unerwartet verstorbene Kinder \u2013 obwohl die St\u00e4ndige Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut (RKI) erst Mitte August 2021 die mRNA-Vakzine f\u00fcr 12- bis 17-J\u00e4hrige empfohlen hatte. Hinzu kamen \u00fcber 20.000 gemeldete Verdachtsf\u00e4lle auf schwerwiegende Nebenwirkungen. Eingehend untersucht wurden die allermeisten davon nie. Selbst wenn Betroffene tats\u00e4chlich vorerkrankt gewesen sein sollten, ist das mitnichten ein Beweis f\u00fcr einen fehlenden Zusammenhang.<\/p>\n Absichtlich weggeschaut?<\/strong><\/p>\n Es gab also Hinweise ohne Ende auf eine mindestens mangelhafte Wirksamkeit und schwerwiegende Nebenwirkungen, als die einrichtungsbezogene Impfpflicht beschlossen wurde. Es gab sogar erwiesene Impftote. Und man muss dazusagen: Nicht oder unzureichend untersuchte Meldef\u00e4lle bleiben solange Verdachtsf\u00e4lle, bis der Verdacht auf einen Zusammenhang mit der Impfung zweifelsfrei ausgeschlossen wurde. Bis heute wurde kein Beispiel \u00f6ffentlich bekannt, bei dem das geschah.<\/p>\n Der Verdacht des absichtlichen Wegschauens liegt da weitaus n\u00e4her. Und dabei geht es eben nicht um tolerierbare Lappalien, sondern um reale Schickale, um gestohlene Lebenszeit, um dauerhafte Sch\u00e4den, um unwiederbringlich verstorbene Angeh\u00f6rige.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus breitete sich ab Januar dieses Jahres die mildere Omikron-Variante aus. Selbst das RKI kann bis heute nicht klar beziffern, inwieweit die Impfstoffe dagegen \u00fcberhaupt wirken. Trotzdem trat die Impfpflicht f\u00fcr das Gesundheitspersonal im M\u00e4rz in Kraft.<\/p>\n Bu\u00dfgelder, Betretungsverbote, K\u00fcndigungen<\/strong><\/p>\n Ungeachtet all der Alarmsignale verfolgten Beh\u00f6rden mancherorts noch in diesem November und Dezember ungeimpfte Pflegekr\u00e4fte mit Bu\u00dfgeldern, zum Beispiel im Alb-Donau-Kreis<\/a>, in Ulm<\/a>\u00a0und Jena<\/a>. Hamburg erteilte offiziell 250 Pflegekr\u00e4ften ein Betretungsverbot, sperrte sie also vom Dienst aus und zahlte keinen Lohn. All dies, obwohl die Impfpflicht zum Jahreswechsel ausl\u00e4uft.<\/p>\n Die Stadt Leipzig suspendierte k\u00fcrzlich sogar Feuerwehrleute vom Dienst, die sich die Spritze nicht geben lassen wollten<\/a>. Im Landkreis Vorpommern-Greifswald hielten offenbar 200 ungeimpfte Pflegekr\u00e4fte dem Druck nicht stand und verlie\u00dfen die medizinische Branche komplett<\/a>. Auch anderswo sahen Betroffene keinen anderen Ausweg, als zu k\u00fcndigen<\/a>. Wie viele Pflegekr\u00e4fte tats\u00e4chlich den Job verlassen haben, ist nicht bekannt. Die Zahlen wurden nicht erhoben.<\/p>\n Personalmangel spitzte sich zu<\/strong><\/p>\n Ziemlich sicher trugen der Druck und die Verfolgung Ungeimpfter dazu bei, dass die Kliniken in diesem Jahr weitere Intensivbetten stilllegen mussten. So schrumpfte ihre Anzahl auf Erwachsenen-Stationen nach den Angaben<\/a>\u00a0der Deutschen Interdisziplin\u00e4ren Vereinigung f\u00fcr Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI) von 21.800 Mitte M\u00e4rz 2022 auf nur noch 20.100 Betten Mitte Dezember dieses Jahres \u2013 immerhin um knapp acht Prozent. Anfang 2021 betrieben die Intensivstationen demnach sogar noch ann\u00e4hernd 24.000 Erwachsenen-Betten.<\/p>\n Ob in s\u00fcddeutschen Notaufnahmen, norddeutschen Krankenh\u00e4usern<\/a>\u00a0oder bayerischen Pflegeheimen<\/a>: Der Personalschwund war abzusehen. Die Versorgung der Bev\u00f6lkerung \u2013 also gerade jener vulnerablen Gruppen, welche die Politik doch vor Corona sch\u00fctzen wollte \u2013 kann in Deutschland immer weniger gew\u00e4hrleistet werden. Die Zahl der Opfer: unbekannt.<\/p>\n Realit\u00e4tsverweigernde Hardliner<\/strong><\/p>\n Als die Impfpflicht Mitte M\u00e4rz in Kraft trat, war Omikron seit zweieinhalb Monaten in Deutschland unterwegs. Zu dieser Zeit war das Narrativ vom \u00dcbertragungsschutz l\u00e4ngst zerbr\u00f6ckelt. Bereits seit Jahresbeginn konnte das RKI selbigen nicht mehr beziffern<\/a>. Auch die bis heute politisch und medial vorgetragene Behauptung, die Pr\u00e4parate sch\u00fctzten wirksam die Geimpften vor einem schweren Krankheitsverlauf, war l\u00e4ngst ins Wanken geraten.<\/p>\n So unterschied sich die Impfquote auf den Intensivstationen immer weniger von jener in der Gesamtbev\u00f6lkerung. Vom 7. Februar bis 6. M\u00e4rz war dort nach RKI-Angaben<\/a>\u00a0nur noch ein knappes Drittel der Patienten ungeimpft, in der Gesamtbev\u00f6lkerung lag dieser Anteil seinerzeit bei 24 Prozent. In nur zwei Wochen war der Anteil ungeimpfter Intensivpatienten auf ein Viertel gesunken<\/a>, der von dreifach Geimpften hingegen von 35 auf 44 Prozent gestiegen.<\/p>\n Trotzdem stimmte der Deutsche Bundestag noch am 7. April dieses Jahres \u00fcber Varianten einer Impfpflicht f\u00fcr Teile der Bev\u00f6lkerung<\/a> ab. Die Hardliner h\u00e4tten am liebsten die gesamte Bev\u00f6lkerung durchgeimpft. Dazu geh\u00f6rt auch der Bundesgesundheitsminister Lauterbach. Er mutma\u00dfte damals, ohne im Besitz von Fakten zu sein: “Wenn sich niemand geimpft h\u00e4tte, h\u00e4tten wir jetzt die Katastrophe.” Dass Omikron so milde sei, liege daran, dass “viele schon geimpft sind”.<\/p>\n Die SPD-Abgeordnete Dagmar Schmidt warnte schon im April vor diesem Herbst. Zum Schutz vor Krankenhaus-Einweisungen und Ma\u00dfnahmen m\u00fcsse die Impfl\u00fccke geschlossen werden, forderte sie. Janosch Dahmen von den Gr\u00fcnen fabulierte, einzig die Impfpflicht f\u00fchre aus der Pandemie. Er \u00e4rgerte sich, dass seine eigene Gruppe aufgrund des gro\u00dfen Gegenlagers zur\u00fcckrudern und die Altersgrenze auf 60 Jahre anheben musste. “Die Pr\u00e4vention mit der Impfpflicht bringt uns raus aus der Pandemie”, so Dahmen.<\/p>\n Der FDP-Mann Andrew Ullmann wollte “das Gesundheitssystem sch\u00fctzen”, um wieder “Freiheit zu erm\u00f6glichen”. Und dabei gehe es “um Fremdschutz, nicht um Selbstschutz”. Nina Warken von der CDU gab sich entt\u00e4uscht, dass kein gemeinsamer Gesetzentwurf f\u00fcr eine Impfpflicht \u2013 welcher Art auch immer \u2013 zustande gekommen war. Ihr Konzept: Die Impfpflicht f\u00fcr \u00fcber 50-J\u00e4hrige auf Vorrat. Man m\u00fcsse sich auf schlimmere Varianten vorbereiten.<\/p>\n Folgen geh\u00f6ren aufgearbeitet<\/strong><\/p>\n Im R\u00fcckblick kann man das gesamte Prozedere als das benennen, was es war: Faktenfreies Geschwurbel, also genau das, was all die \u00f6ffentlichkeitswirksamen Hardliner in den Leitmedien all den Skeptikern vorgeworfen hatten. Es war eine Glaubensdebatte.<\/p>\n Denn all die vor einigen Monaten, teils bis heute genannten Begr\u00fcndungen wurden niemals ernsthaft untersucht, im Gegenteil: Es wurde weggeschaut, geleugnet, diskreditiert, spekuliert \u2013 in der Politik genauso wie in Wissenschaftsbetrieben und vielen Medien. Das blieb \u2013 sowohl im Gesundheitswesen als auch in der Allgemeinbev\u00f6lkerung \u2013 nicht ohne Folgen; und diese geh\u00f6ren aufgearbeitet.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Anti-Lockdown-Demonstranten: Im Westen b\u00f6se, in China gut<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n