![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/12\/639f004248fbef33326e9ba9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von R\u00fcdiger Rauls<\/em><\/p>\n Weltbilder als Spiegelbilder <\/strong><\/p>\n Unsere Weltbilder zeigen nicht nur unsere Sicht auf die Welt. Sie geben auch Einblicke in das Bewusstsein derer, die sie erschaffen und vertreten. Insofern sind Weltbilder auch immer Spiegelbild. Sie sind Selbstbild jener gesellschaftlichen Kr\u00e4fte, die diese Ansichten in die Welt setzen.<\/p>\n Was die herrschenden Weltbilder nicht beinhalten, was sie au\u00dfer Acht lassen oder bewusst nicht sehen wollen, ist ebenso aufschlussreich wie ihre Sichtweisen selbst. Aus ihren Defiziten wird deutlich, ob es ihnen darum geht, die Welt zu erkennen, wie sie ist. Oder geht es vielmehr darum, Wirklichkeit zu verbiegen und Wahrheit zu verf\u00e4lschen, um Interessen zu verschleiern? Werden Weltbilder anstelle von Abbildern der Wirklichkeit zu Zerrbildern, sobald die Welt dem Wunschbild nicht entspricht?<\/p>\n Nur der Mensch ist in der Lage, sich derart umfassende und detaillierte Weltbilder zu schaffen. Sie entstanden entwicklungsgeschichtlich aus der Notwendigkeit, in einer Umwelt voller Gefahren zu \u00fcberleben. Je vielschichtiger die menschlichen Gesellschaften wurden, umso mehr wichen die Weltbilder der einzelnen gesellschaftlichen Gruppen voneinander ab. Insofern sind voneinander abweichende Weltbilder innerhalb ein und derselben Gesellschaft auch Ergebnis anders gearteter Lebensumst\u00e4nde und Interessen.<\/p>\n Verfallene\u00a0Weltbilder<\/strong><\/p>\n Weltbilder haben sich im Laufe der menschlichen Entwicklung ver\u00e4ndert. Das aktuelle der sogenannten Werteorientierung besteht noch nicht so lange, wie viele glauben. In dieser Werte-N\u00e4hrl\u00f6sung sind jene Menschen aufgewachsen, die in den vergangenen f\u00fcnfzig Jahren geboren wurden. So konnte bei vielen von ihnen der Eindruck entstehen, dass besonders die Politik des Westens sich schon immer an Menschenrechten orientiert hat.<\/p>\n Diese Forderung ist aber gar kein Produkt der westlichen b\u00fcrgerlichen Gesellschaften. Die Einhaltung der Menschenrechte wurde von der internationalen Arbeiterbewegung gefordert, nachdem 1871 das franz\u00f6sische B\u00fcrgertum die Arbeiter der Pariser Kommune zu Tausenden durch die Armee hatte abschlachten lassen. Davon zeugt noch heute die nach dem Massaker verfasste Internationale als Hymne der internationalen Arbeiterbewegung.<\/p>\n Die Werteorientierung in der heutigen Form entstand erst in den 1970er Jahren. Bis dahin war die Ideologie des Antikommunismus gesellschaftlich bestimmend. Sie war geboren aus den Revolutionen nach dem Ersten Weltkrieg. Die Arbeiter Europas hatten die monarchistischen Herrscher besonders in Deutschland, \u00d6sterreich und Russland vertrieben und damit dem feudalistischen Gesellschaftssystem endg\u00fcltig den Garaus gemacht.<\/p>\n Aber die sozialistischen Ziele der Arbeiterklasse bedrohten auch die Herrschaft des B\u00fcrgertums, kaum dass dieses als Nachlassverwalter der Monarchen die politische Macht errungen hatte. W\u00e4hrend in Russland die sozialistische Revolution \u00fcberlebte, wurde sie im Rest Europas niedergeschlagen. Der Faschismus erledigte dann den Rest in der physischen Vernichtung der f\u00fchrenden Kr\u00e4fte der Arbeiterklasse. Nur an der Sowjetunion als Fanal des Sozialismus biss der Faschismus sich die Z\u00e4hne aus.<\/p>\n Der Zweite Weltkrieg f\u00fchrte gerade nicht zur beabsichtigten Vernichtung der UdSSR, sondern zum Ausgreifen des Sozialismus bis zur Adria. Fast ganz Ostasien geriet unter den Einfluss kommunistischer Parteien. Der Sozialismus schien in den ehemaligen europ\u00e4ischen Kolonien Asiens nicht mehr aufzuhalten zu sein. Mit den Schlagworten “Rollback and Containment” und der Domino-Theorie wurde unter amerikanischer F\u00fchrung der Versuch der Vernichtung des Sozialismus nach dem Zweiten Weltkrieg fortgesetzt.<\/p>\n Der totalit\u00e4ren Ideologie des internationalen Kommunismus, die nach dem westlichen Weltbild sich die Unterwerfung der V\u00f6lker zum Ziel gemacht hatte, sollte die freiheitliche Alternative des “American way of life” gegen\u00fcbergestellt werden. Die westliche Lebensart mit ihrer Demokratie und den individuellen Freiheiten sollte den Menschen Wohlstand bringen und sie von kommunistischer Unterdr\u00fcckung befreien. So sah man im Westen die Welt in der Zeit des Kalten Krieges.<\/p>\n Geburt der Werteorientierung<\/strong><\/p>\n Die weltweiten Proteste gegen den Vietnamkrieg und die Niederlagen der USA in Korea, Vietnam, Laos und Kambodscha machten deutlich, dass dieses Weltbild nicht mehr dem Bewusstsein der meisten Menschen entsprach. Bereits 1970 war in Chile der Sozialist Salvador Allende zum Pr\u00e4sidenten gew\u00e4hlt worden. Zeitgleich begann das portugiesische Kolonialreich in Afrika unter der F\u00fchrung von meist marxistisch orientierten Befreiungsbewegungen zu zerbrechen. Mit der Revolution der Nelken im April 1974 in Portugal drohte erstmals seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs der Sozialismus auch wieder in einem europ\u00e4ischen Land Einzug zu halten.<\/p>\n Es wurde immer deutlicher, dass der Sozialismus milit\u00e4risch nicht zu besiegen war. Die Vorstellung, dass die V\u00f6lker der Welt Opfer kommunistischer Macht\u00fcbernahmen waren, stellte sich mit jeder Niederlage des Westens im Ringen um den Erhalt seiner Weltherrschaft als Trugschluss heraus. Denn trotz der milit\u00e4rischen \u00dcberlegenheit der USA und trotz der gewaltigen Opfer, die die V\u00f6lker erbrachten, folgten sie ihren F\u00fchrern auf dem Weg in die nationale Unabh\u00e4ngigkeit. Die Verlockungen, Versprechungen und auch die Drohungen des Westens verfingen bei ihnen nicht mehr.<\/p>\n Die Erkenntnis griff um sich, dass die Armen der Welt keine Angst vor dem Kommunismus hatten. Diese f\u00fcrchteten vielmehr die Kriege derjenigen, die glaubten, sie vor ihm retten zu m\u00fcssen. Die Bedrohung durch den Kommunismus war Ausdruck der Angst der Kapitalbesitzer besonders in der westlichen Welt. Aber die Armen der Welt waren keine Kapitalbesitzer.<\/p>\n Gegen Ende der 1970iger Jahre trug der damalige\u00a0US-Pr\u00e4sident Jimmy Carter dem westlichen Trugbild Rechnung. Nicht dass er den Kampf gegen die Sowjetunion und die sozialistische Bedrohung beendete, er ersetzte vielmehr den milit\u00e4rischen durch den ideologisch-moralischen. Die USA schwangen sich auf zum Verfechter der Menschenrechte.<\/p>\n Sie bestimmten die Werte, nach denen die F\u00fchrer der Welt im Interesse der V\u00f6lker und des Weltfriedens handeln sollten. Gleichzeitig aber identifizierten sie auch die neuen Gegner. Diese waren zwar weitgehend noch die alten, wurden aber nun nicht mehr politisch, sondern moralisch gekennzeichnet. Sie waren fortan nicht mehr weltanschaulich anders orientierte Gesellschaftssysteme, sondern schlichtweg Schurkenstaaten, weil sie gegen diese sogenannten westlichen Werte verstie\u00dfen.<\/p>\n Dieser Strategie stand die Sowjetunion hilflos gegen\u00fcber. Sie leitete ihren Untergang als Staat und den Untergang des Sozialismus sowjetischer Pr\u00e4gung als Gesellschaftssystem ein und f\u00fchrte besonders in den westlichen Staaten zum Niedergang des Marxismus. Er schien sich als geschichtliche Fehlentwicklung erwiesen zu haben. Sein materialistisch-analytisches Denken und Deutung der gesellschaftlichen Verh\u00e4ltnisse wurden zunehmend aus der \u00f6ffentlichen Diskussion und Wahrnehmung verdr\u00e4ngt.<\/p>\n Wirklichkeit als Ma\u00dfstab <\/strong><\/p>\n Weltbilder zerbrechen an der Wirklichkeit, nicht an neuen Theorien oder alternativen Fakten. Jede Theorie, die sich in der Wirklichkeit nicht best\u00e4tigt, ist falsch. Das westliche Weltbild der Werteorientierung zerf\u00e4llt gerade mit atemberaubender Geschwindigkeit. Es zerbricht aufgrund der Widerspr\u00fcche zwischen seinen Anspr\u00fcchen und dem eigenen Handeln.<\/p>\n Die sogenannte Zeitenwende, die auf den Einmarsch Russlands in die Ukraine ausgerufen worden war, hat einen Dammbruch ausgel\u00f6st. Grunds\u00e4tze und Glaubensbekenntnisse wurden untersp\u00fclt und weggeschwemmt, die bisher als das Fundament der westlichen Gesellschaften galten. Seit der Zeitenwende-Rede werden all diese Werte geschleift, mit denen man sich bisher von den sogenannten Schurkenstaaten hatte unterscheiden wollen.<\/p>\n Waffen werden in Krisengebiete geliefert, mehr und gef\u00e4hrlichere denn je. Laufzeiten von Atomkraftwerken werden verl\u00e4ngert, die Kohlenutzung wird wieder ausgeweitet zur Energiegewinnung. CO\u2082-Bilanzen spielen keine Rolle mehr bei F\u00f6rderung und Transport der dringend ben\u00f6tigten Energie.<\/p>\n Die Menschenrechtssituation in den Staaten scheint gleichg\u00fcltig geworden zu sein, solange sie nur Gas und \u00d6l liefern. Staatliche Verm\u00f6gen werden beschlagnahmt, privates Eigentum eingezogen, fremdes Eigentum in Form von Pipelines zerst\u00f6rt. Sanktionen werden verteilt wie die Bonbons beim Karnevalsumzug, unbequeme Informationsquellen blockiert und abweichende Meinungen als Bedrohung behandelt. Keine Hemmung scheint mehr zu bestehen, keine moralische Einschr\u00e4nkung mehr zu gelten.<\/p>\n Man w\u00fctet blind und un\u00fcberlegt gegen alles, was sich den eigenen Interessen und dem eigenen Willen in den Weg stellt oder auch nur zur Besonnenheit mahnt. Alles, was den Westen einmal ausgemacht hat, sein Humanismus, seine Solidarit\u00e4t, seine Kultur und Rationalit\u00e4t, wird \u00fcber Bord geworfen oder zumindest zur Disposition gestellt. Die Prinzipien fallen schneller als die Bl\u00e4tter im Herbst.<\/p>\n Eine Welle an Doppelmoral bricht aus der Gesellschaft hervor und \u00fcber sie herein. Es gibt kaum noch ein politisches Thema, bei dem nicht mit zweierlei Ma\u00df gemessen wird. Die Geschwindigkeit, mit der das westliche Wertesystem zerf\u00e4llt, macht deutlich, dass es bereits seit Langem ausgeh\u00f6hlt war. Es fehlte nur noch der Sto\u00df, der es zum Einsturz brachte.<\/p>\n Neue Ordnungen <\/strong><\/p>\n Russland ist unter Bruch des V\u00f6lkerrechts in der Ukraine einmarschiert. Daran gibt es nichts zu deuteln. Aber ist das der erste Krieg in der Menschheitsgeschichte oder zumindest seit dem Ende des Kalten Krieges? Die Meinungsmacher im Westen erwecken diesen Eindruck. Dass auch der Westen schon zur Gen\u00fcge solche Kriege gef\u00fchrt hat, scheint vergessen zu sein. Was ist der Unterschied zum Krieg gegen Jugoslawien, zum \u00dcberfall auf den Irak?<\/p>\n Diese Fragen werden schon gar nicht mehr gestellt, geschweige denn dass man den Unterschied benennen k\u00f6nnte. Es scheint tats\u00e4chlich so, dass die Meinungsmacher im Westen unter der Dauerbeschallung mit der eigenen Propaganda diese Ereignisse vollkommen ausgeblendet haben. Wie aber soll unter solchen Umst\u00e4nden ein neues Weltbild entstehen, das den Entwicklungen seit dem Februar dieses Jahres gerecht werden kann?<\/p>\n Die Werteorientierung hat sich weitgehend selbst den Boden unter den F\u00fc\u00dfen weggezogen, es sei denn, man reduziert sie auf den Kampf zwischen Demokratie und Autokratie. Aber auch in diesem Falle verstrickt sich der Westen immer tiefer in die Widerspr\u00fcche zwischen eigenen Werten und eigenem Handeln.<\/p>\n Kann man schon nicht den Unterschied erkl\u00e4ren zwischen den westlichen Angriffen auf Jugoslawien und dem Irak und denen Russlands auf die Ukraine, wie will man dann erkl\u00e4ren, dass man das autokratische Russland und China bek\u00e4mpft, w\u00e4hrend man mit nicht minder autokratischen L\u00e4ndern wie Saudi-Arabien, Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Aserbaidschan Liefervertr\u00e4ge abschlie\u00dft? Wie vertragen sich solche Beziehungen mit den westlichen Werten und dem Kreuzzug in ihrem Namen gegen Russland, China, Iran, Venezuela und andere?<\/p>\n Welche Ordnung will der Westen anstreben anstelle der alten, der seiner eigenen Vorherrschaft, und vor allem auf welcher Weltsicht soll sie entstehen? Russland, China, Iran und all die anderen vom Westen Sanktionierten haben ein klares Weltbild. Sie sehen die Entwicklung hin zu einer multipolaren Welt, in der nicht mehr der Westen und die USA als dessen F\u00fchrungsmacht das Sagen haben. Und diese neue Ordnung scheint den Bestrebungen in der Welt auch zu entsprechen.<\/p>\n All diese Staaten, die \u00fcber Jahre vom Westen durch Sanktionen drangsaliert wurden, wollen eine unabh\u00e4ngige und gleichberechtigte Entwicklung ihrer Gesellschaften und Wirtschaft nach ihren eigenen Ma\u00dfst\u00e4ben, ihren Werten und Grunds\u00e4tzen, ihrer kulturellen und historischen Entwicklung ohne Bevormundung und Drohungen durch den Westen. F\u00fcr diese W\u00fcnsche scheint die Zeit gekommen, und sie scheinen nicht mehr aufzuhalten zu sein.<\/p>\n Denn die Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnisse in der Welt haben sich ver\u00e4ndert. Russland ist so sehr erstarkt, dass es einer weiter Ausdehnung des NATO-Gebiets milit\u00e4risch entgegentritt. China hat wirtschaftlich mit dem Westen gleichgezogen. Und die Sanktionierten der Welt sind zu einer solchen Macht geworden, dass sich Russland und China auf sie st\u00fctzen k\u00f6nnen.<\/p>\n Die Unerbittlichkeit des Westens besonders gegen\u00fcber Russland und China r\u00fchrt daher, dass er in dieser sich abzeichnenden neuen Ordnung f\u00fcr sich keinen Platz mehr sieht. Sein Selbstbild einer \u00fcberlegenen, weil auf Werten gegr\u00fcndeten Ordnung entspricht immer weniger der Realit\u00e4t. Aber sich ein neues Weltbild zu schaffen auf der Grundlage der Ver\u00e4nderungen, scheint au\u00dferhalb seiner F\u00e4higkeiten zu liegen.<\/p>\n Erstver\u00f6ffentlichung im Magazin VIER.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Geburtswehen einer neuen Welt<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n