![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/12\/639c77d348fbef0cbf70a42c.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Anton Gentzen<\/em><\/p>\n Seit Februar kehre ich in Gedanken immer wieder in das Jahr 2003 zur\u00fcck. In das Jahr, in dem eine “Koalition der Willigen”, angef\u00fchrt von Gro\u00dfbritannien und den USA, unter fadenscheinigen Vorw\u00e4nden den Irak \u00fcberfiel. Ich muss daran denken, wie ich meinen Respekt vor der deutschen V\u00f6lkerrechtslehre verloren habe, als sich die Damen und Herren Professoren einhellig wie auf Befehl daran machten, das Vorgehen der “freien Welt” zu rechtfertigen. Wie sie das “Recht der pr\u00e4emptiven Selbstverteidigung” erfanden, auf das sich Russland heute neben anderen Argumenten berufen will. Wie die wenigen Stimmen, die dagegenhielten, aus der \u00f6ffentlichen Diskussion verbannt wurden und bestenfalls in studentischen Zeitschriften publizieren konnten. Wie Kritiker marginalisiert und pauschal des “Antiamerikanismus” beschuldigt, diffamiert und zersetzt wurden.\u00a0<\/p>\n Als Kriegsgegner war ich damals auf fast jeder Protestdemo. W\u00fctend war ich und verbal wenig zur\u00fcckhaltend. Woran ich mich jedoch nicht erinnern kann, ist, dass ich auch nur einen Augenblick lang ein Ressentiment gegen die amerikanische oder britische Kultur, Literatur, Musik und Lebensweise versp\u00fcrte. Auch wenn uns die ausdr\u00fcckliche Position oder das auff\u00e4llige Schweigen des einen oder anderen K\u00fcnstlers oder Schauspielers entt\u00e4uschte, h\u00f6rten wir doch weiter ihre Alben und sahen ihre Filme. Bestenfalls ging man nicht mehr zu McDonald’s, doch niemand kam auf die Idee, alle Filialen deutschlandweit schlie\u00dfen zu wollen. Das eine hatte mit dem anderen nichts zu tun, wie ich heute immer noch meine.<\/p>\n Hatte damals jemand von uns “Amerikafeinden” gefordert, Direktfl\u00fcge in die USA zu streichen, amerikanische Sender zu verbieten, Kultur zu “canceln”? Nein, nat\u00fcrlich nicht. Es war au\u00dferhalb der Vorstellungskraft.<\/p>\n Was genau hat Deutschland aus seiner Geschichte gelernt?<\/strong>\u00a0<\/p>\n Seit Februar 2022 l\u00e4uft alles anders, und ich frage mich warum. Warum konnten Direktfl\u00fcge und Bahnverbindungen nach Russland ohne Widerspruch gestrichen werden, obwohl in Deutschland Millionen Menschen leben, die mit Russland pers\u00f6nlich verbunden sind. F\u00fcr die das Leben weitergehen muss, so wie es damals f\u00fcr einfache Briten und Amerikaner weiterging? Warum wird es als Wohltat gesehen, russische Medien zu verbieten, Russen die Einreise zu verweigern, russische Stimmen zum Verstummen zu bringen? Wo ist der Anstand einiger Zeitgenossen geblieben, die\u00a0vorher vern\u00fcnftig schienen, aber heute bei der Vorstellung, dass deutsche Waffen wieder russische Soldaten und Zivilisten t\u00f6ten, einen offen zur Schau gestellten Orgasmus zelebrieren?\u00a0<\/p>\n Ist im Durchschnittsdeutschen nach 1945 etwa tats\u00e4chlich noch so viel Nazi-Ideologie h\u00e4ngen geblieben? Hat er aus seiner Geschichte nur gelernt, den USA gegen\u00fcber sklavisch gehorsam zu sein, nicht aber das, was er eigentlich h\u00e4tte lernen m\u00fcssen: sich niemals wieder in \u00fcberheblicher Art \u00fcber andere V\u00f6lker, egal welche, zu stellen?\u00a0<\/p>\n Was zeigt die unterschiedliche Behandlung der USA und Russlands bei zumindest oberfl\u00e4chlich vergleichbaren Sachverhalten anderes, als dass der deutsche Mainstream voller rassistischer Ressentiments ist wie eh und je.<\/p>\n Wer hat Angst vor dem “Russischen Haus”?<\/strong>\u00a0<\/p>\n W\u00e4hrend Frankreich in nahezu jeder Gro\u00dfstadt ein “Institut fran\u00e7ais” und Gro\u00dfbritannien ein “British Council” unterh\u00e4lt, betreibt Russland in Deutschland aktuell eine einzige Kulturbotschaft: das “Russische Haus” in Berlin.\u00a0<\/p>\n Es veranstaltet Sprachkurse und Filmvorf\u00fchrungen, Ausstellungen und Auftritte russischer Kulturschaffender. Alles Selbstverst\u00e4ndlichkeiten. Eine Bereicherung des Kulturlebens, ein Fenster zu einer wenig bekannten Zivilisation. Wie kann man etwas dagegen haben? Wer nicht will, geht einfach nicht hin. Und l\u00e4sst denen, die hingehen wollen, die Freiheiten und M\u00f6glichkeiten, die das Haus bietet.\u00a0<\/p>\n Und doch finden sich in Deutschland Zeitgenossen, denen das “Russische Haus” ein Dorn im Auge ist. Nicht erst seit dem 24. Februar, wobei seitdem so manche Maske der Zivilit\u00e4t gefallen ist und so manche rassistische Fratze dahinter hervortrat. Pl\u00f6tzlich war es salonf\u00e4hig, Russenhasser und Kulturver\u00e4chter zu sein, und einige scheinen diese neue Freiheit in vollen Z\u00fcgen zu genie\u00dfen.\u00a0<\/p>\n Am 29. November ver\u00f6ffentlichte der Berliner Kurier<\/em> unter dem Titel “Russisches Haus in Berlin verbreitet Putin-Propaganda trotz EU-Sanktionen” eine besonders widerw\u00e4rtige Schrift eines Peter Althaus<\/a> gegen die russische Kulturbotschaft. Sie strotzt nur so vor Galle und Arroganz.<\/p>\n Dabei hat der Autor nicht einmal gut recherchiert. So behauptet er, das Haus geh\u00f6re “Rossotrudnitschestwo, einer Regierungsagentur, die direkt dem Au\u00dfenministerium von Putin-Chefdiplomat Sergei Lawrow untersteht”.<\/p>\n Nun, nicht dass es etwas Schlimmes w\u00e4re. Das Goethe-Institut, der Kulturbotschafter Deutschlands, ist zwar formal als Verein organisiert, die Kontrolle darin \u00fcben aber Vertreter der Bundes- und Landesregierungen sowie des Bundestages aus. Die T\u00e4tigkeit im Ausland erfolgt auf Grundlage eines Rahmenvertrages mit dem Ausw\u00e4rtigen Amt, der\u00a0diesem Bundesministerium umfassende Kontroll- und Steuerungsinstrumente in die Hand gibt. “In Ausnahmef\u00e4llen” ist der Botschaft im jeweiligen Land die unmittelbare Einwirkung auf die laufende Arbeit des Goethe-Instituts m\u00f6glich. Eine Veranstaltung einer Zweigstelle im Ausland kann durch Veto des Leiters der \u00f6rtlichen Auslandsvertretung verhindert werden. Das Ausw\u00e4rtige Amt kann bei “politisch sch\u00e4digendem Verhalten” von Mitarbeitern im Ausland deren sofortige Suspendierung verlangen.<\/p>\n \u00c4hnlich ist das British Council aufgestellt:\u00a0Formal unabh\u00e4ngig, arbeitet es de facto eng mit dem\u00a0Au\u00dfenministerium\u00a0des Vereinigten K\u00f6nigreichs zusammen. Das Institut fran\u00e7ais ist unmittelbar eine Institution des franz\u00f6sischen Zentralstaates. Was gibt es also dagegen einzuwenden, dass die Koordination der aus dem Staatshaushalt finanzierten kulturellen Auslandsaktivit\u00e4ten Russlands beim russischen Au\u00dfenministerium liegt?\u00a0<\/p>\n Was aber das “Russische Haus” in Berlin angeht, und das h\u00e4tte Herr Althaus wissen k\u00f6nnen, h\u00e4tte er seine Recherchen nicht auf das Studium von Wikipedia beschr\u00e4nkt, so wird es zwar von Rossotrudnitschestwo koordiniert, geh\u00f6rt ihm aber nicht. Das “Russische Haus” ist eine eigenst\u00e4ndige K\u00f6rperschaft. Der Staatsvertrag<\/a>, der all das regelt, ist leicht aufzufinden. Deshalb steht das Russische Haus auch nicht unter Sanktionen und stand es nie. Im Gegensatz zu Rossotrudnitschestwo ist es eine andere juristische Person.<\/p>\n Der Holocaust ist Putins Propaganda?<\/strong>\u00a0\u00a0<\/p>\n Noch schlechter wird die Recherche (oder kruder die Ansichten) des Autors der Schm\u00e4hschrift, wenn es darum geht, was er so unter “Putins Propaganda” versteht.\u00a0<\/p>\n Als Erstes wittert Herr Althaus diese in dem Film “Der Holocaust: F\u00e4den des Gedenkens”, den das “Russische Haus” am 26. Oktober vorf\u00fchrte. “Bedenkliche Untert\u00f6ne” will er dort ausgemacht haben und \u00fcberhaupt, “unter dem Deckmantel des Holocaust-Gedenkens” wurde da “ein Propagandafilm des russischen Staatssenders RT<\/em> gezeigt”.\u00a0<\/p>\n Wer will, kann die sehenswerte Dokumentation hier<\/a> in der englischsprachigen Version sehen und sich selbst einen Eindruck verschaffen.\u00a0Der Film befasst sich mit dem tragischen Schicksal der wei\u00dfrussischen Juden w\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs. Die Autorin des Films, Paula Slier, ist\u00a0selbst J\u00fcdin und leitet\u00a0das\u00a0B\u00fcro von RT<\/em> f\u00fcr Afrika und den Nahen Osten.\u00a0Slier gelang es, mit den \u00dcberlebenden des Ghettos zu sprechen, Orte zu besuchen, an denen die j\u00fcdische Bev\u00f6lkerung massakriert wurde.\u00a0<\/p>\n Was will uns der Ankl\u00e4ger nun sagen, wenn er darin “Putins Propaganda” wittert? D\u00fcrfen sich russische Medien zu gar nichts mehr \u00e4u\u00dfern? Auch (pro)russische Juden m\u00fcssen schweigen?\u00a0<\/p>\n Lesen wir den konkreten Vorwurf, den Althaus erhebt:\u00a0<\/p>\n “In der russischsprachigen Originalbeschreibung des Holocaust-Films werden Ukrainer als Nazis verunglimpft: ‘Es ist so, als ob der Nazismus nicht besiegt wurde. Es gibt Menschen, die den Nazismus wiederbeleben. Sie sind hier. Alles, was in der Ukraine passiert oder in Europa, ist be\u00e4ngstigend’, hei\u00dft es in dem Film. Das Bild von Ukrainern als Nazis dient Russland unter anderem als Rechtfertigung f\u00fcr den Angriffskrieg gegen die Ukraine<\/em>.“<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Falsch. Nicht Ukrainern als solchen, nicht allen Ukrainern gar unterstellt die “russische Propaganda”, Nazis zu sein, sondern denjenigen (unter ihnen \u00fcbrigens auch ethnische Russen, Georgier, Tataren, Afghanen und sogar Juden), die nun mal Nazis sind. Darf man Nazis nicht mehr Nazis nennen, nur weil sie zuf\u00e4llig Ukrainer sind? Auch wenn sie sich Hakenkreuze t\u00e4towieren<\/a>, Hitlergru\u00df zeigen<\/a> und Nazi-Parolen br\u00fcllen<\/a>? Auch wenn sie Hitler-Kollaborateure der OUN-UPA verehren<\/a> und f\u00fcr Bandera und Schuchewitsch<\/a> Denkm\u00e4ler aufstellen? Wenn sie Eichmann zitieren und fordern, russische Kinder zu t\u00f6ten<\/a>?\u00a0<\/p>\n Die deutsche Journaille hat in der Tat den Weg gew\u00e4hlt, zu allem zu schweigen, was in der Ukraine falsch l\u00e4uft. Unter anderem mit diesem wohlwollenden Wegsehen, dem billigenden Dulden hat sie dazu beigetragen, dass der Krieg unvermeidbar geworden ist.\u00a0<\/p>\n Nur am Rande: Nicht am 18. Oktober wurde der Film im “Russischen Haus” aufgef\u00fchrt, wie Althaus schreibt, sondern am 26 Oktober. RT<\/em> wurde die Lizenz in Deutschland nicht entzogen, Deutschland hatte sie nie erteilt. Auf YouTube wurden die Accounts von RT<\/em> nicht wegen tats\u00e4chlicher Verst\u00f6\u00dfe gegen die “Standards der Plattformen” gel\u00f6scht, sondern in einem Akt willk\u00fcrlicher Zensur, weil der Sender seiner journalistischen Pflicht nachkam, auch Kritiker der Covid-Ma\u00dfnahmen zu Wort kommen zu lassen.<\/p>\n Kindern das Fest vermiesen<\/strong>\u00a0<\/p>\n Besonders angetan haben es Althaus “Aktivisten des Vereins Vitsche”, auf die er sich mehrmals beruft. Nach den Fotos zu urteilen sind es dieselben Aktivisten, die schon mal bei einer Kundgebung vor dem Bundestag zur Melodie von “Bella Ciao” von der Ausrottung aller Russen<\/a> weltweit tr\u00e4umten.<\/p>\n Deren Aktivit\u00e4ten bestanden zuletzt darin, Familien mit Kindern auf dem Weg zum traditionellen “Jolka”-Fest im “Russischen Haus” anzup\u00f6beln und zu beschimpfen<\/a>. Es waren teils sehr unsch\u00f6ne Szenen, die die Kinder ver\u00e4ngstigten. Kinder s\u00e4mtlicher Abstammung \u00fcbrigens, russische, deutsche, ukrainische, Kinder aus gemischten Ehen. Im Russischen Haus verlangt niemand einen Ausweis oder eine Geburtsurkunde von den Besuchern, auch ein Gentest wird nicht verlangt. Und so tanzten bei dem diesj\u00e4hrigen “Jolka”-Fest auch M\u00e4dchen und Jungen in ukrainischen Nationaltrachten um den geschm\u00fcckten Weihnachtsbaum.<\/p>\n Herr Althaus kennt eben \u2012 wenn \u00fcberhaupt\u00a0\u2012 nur ganz spezifische Ukrainer und hat sich von deren Hass anstecken lassen. Dass die andere H\u00e4lfte der Ukrainer ganz andere Ansichten und ganz andere Tr\u00e4ume hat, wird er in seiner Blind- und Taubheit nie verstehen.<\/p>\n Video: Jolka-Fest im Russischen Haus<\/em>\u00a0<\/p>\n\n
\n<\/p>\n