![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/12\/6396c85748fbef1e211ea446.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Das Journalistenteam um Matt Taibbi hat am Wochenende Part\u00a03 und 4 der Twitter-Files ver\u00f6ffentlicht. Bei den am\u00a09.\u00a0und\u00a010. Dezember freigegebenen Dokumenten handelt es sich demnach um den ersten und\u00a0zweiten Teil eines Informations-Leaks \u00fcber die Entscheidung des Konzerns, das Konto des fr\u00fcheren US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump nach den Ereignissen vom 6. Januar 2021 dauerhaft zu sperren. Diese neusten Twitter-Files zeigen nicht nur auf, wie Twitter-Mitarbeiter diesbez\u00fcglich Richtlinien der Social-Media-Plattform missachteten oder spontan Regeln aufstellten. Sondern auch, “wie die Twitter-Mitarbeiter mit Demokraten und Bundesbeh\u00f6rden zusammengearbeitet haben”, um den ehemaligen Pr\u00e4sidenten endg\u00fcltig von der Plattform verbannen zu k\u00f6nnen.\u00a0<\/p>\n
\nThe Twitter Files, Part 3Deplatforming the President https:\/\/t.co\/nvdlRNYXxA<\/a><\/p>\n
\u2014 Elon Musk (@elonmusk) December 10, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n
Teil drei der Geschichte, \u00fcber den der unabh\u00e4ngige Journalist Matt Taibbi ausf\u00fchrlich berichtet, konzentriert sich den Angaben zufolge auf den Zeitraum Oktober 2020 bis zum 6. Januar 2021. Die Dokumente sollen laut Taibbi beweisen, dass\u00a0der “intellektuelle Rahmen” f\u00fcr die Sperrung des ehemaligen US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump bereits Monate vor dem Vorfall am 6. Januar in Washington gelegt wurde. “Vor dem 6. Januar war Twitter eine einzigartige Mischung aus automatisierter, regelbasierter Durchsetzung und eher subjektiver Moderation durch leitende Angestellte”, betonte der Journalist am Freitagabend auf Twitter. Mit Verweis auf die bereits zuvor ver\u00f6ffentlichten “Twitter Files 2.0” f\u00fcgte er hinzu, dass der Social-Media-Gigant bereits im Vorfeld der US-Pr\u00e4sidentschaftwahlen etwaige Taktiken zur Manipulation der Sichtbarkeit von Tweets angewandt habe, um Personen wie Trump zu zensieren.<\/p>\n
So zeigten die von dem Journalisten ver\u00f6ffentlichten Twitter-Interna, dass die “Twitter-F\u00fchrungskr\u00e4fte enge Beziehungen zu den Bundesbeh\u00f6rden hatten und aktiv Inhalte auf Wunsch ihrer Vertreter moderierten.” Entscheidungen, gewisse Inhalte zu zensieren oder ihre Reichweite einzuschr\u00e4nken, seien\u00a0laut Taibbi auf der Grundlage von “Vermutungen, Suchmaschinenverlauf und Bauchgef\u00fchl” getroffen worden. Dem Journalisten zufolge wurden ebenjene fragw\u00fcrdigen Moderationsregeln auch bei der Entscheidung \u00fcber die Verbannung\u00a0Trumps von Twitter nach den Unruhen im Kapitol am 6. Januar angewandt. Ferner geht aus den am Wochenende ver\u00f6ffentlichten Dokumenten hervor, dass\u00a0die Plattform sogar geplant hatte, zuk\u00fcnftige amerikanische Pr\u00e4sidenten auszuschlie\u00dfen, sollten diese gegen die neuen Richtlinien des Konzerns versto\u00dfen \u2013 wenn n\u00f6tig, auch den amtierenden US-Pr\u00e4sidenten Joe Biden.<\/p>\n
Taibbi zitiert einen hochrangigen Twitter-Mitarbeiter mit den Worten:<\/p>\n
\n“Sobald sie mit dem Verbot von Trump fertig waren, begannen die Twitter-Verantwortlichen mit der Verarbeitung neuer Macht. Sie bereiteten sich darauf vor, k\u00fcnftige Pr\u00e4sidenten und Wei\u00dfe H\u00e4user zu sperren \u2013 vielleicht sogar Joe Biden. Die ‘neue Regierung’, so eine F\u00fchrungskraft, ‘wird von Twitter jedoch nur dann gesperrt, wenn es absolut notwendig ist.'”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Das Twitter-Moderationsteam hatte die\u00a0Verbannung\u00a0eines amtierenden US-Pr\u00e4sidenten seinerzeit hingegen mit dem “Kontext der Handlungen von Trump und seinen Anh\u00e4ngern im Verlauf der Wahl und\u00a0\u2013 offen gesagt\u00a0\u2013 der letzten vier Jahre” gerechtfertigt.<\/p>\n
Au\u00dferdem geht aus den Dokumenten hervor, dass der ehemalige Leiter der Abteilung f\u00fcr Vertrauen und Sicherheit, Yoel Roth, diesbez\u00fcglich w\u00f6chentliche Treffen mit dem Federal Bureau of Investigation (FBI) abhielt. “W\u00e4hrend dieser Zeit standen die F\u00fchrungskr\u00e4fte auch in engem Kontakt mit den Bundesbeh\u00f6rden und Geheimdiensten, um die Moderation von wahlbezogenen Inhalten zu gew\u00e4hrleisten. W\u00e4hrend wir noch am Anfang der \u00dcberpr\u00fcfung der Twitter-Files stehen, finden wir jeden Tag mehr \u00fcber diese Interaktionen heraus”, f\u00fcgte Taibbi hinzu. Und er erkl\u00e4rte, dass sich der Kontakt zwischen hochrangigen Twitter-Mitarbeitern und Bundesbeh\u00f6rden nach den Unruhen im US-Kapitol gar noch einmal intensiviert h\u00e4tte.\u00a0<\/p>\n
\n\n\n11. After J6, internal Slacks show Twitter executives getting a kick out of intensified relationships with federal agencies. Here\u2019s Trust and Safety head Yoel Roth, lamenting a lack of \u201cgeneric enough\u201d calendar descriptions to concealing his \u201cvery interesting\u201d meeting partners. pic.twitter.com\/kgC4eGykcO<\/a><\/p>\n
\u2014 Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n
“Nach dem 6. Januar zeigen interne Chats, dass Twitter-F\u00fchrungskr\u00e4fte einen Kick aus den intensivierten Beziehungen zu Bundesbeh\u00f6rden bekamen”, schrieb er auf Twitter. In diesem Zusammenhang wies der unabh\u00e4ngige Journalist darauf hin, dass Yoel Roth, der die Zensur der “Hunter Biden Story” rechtfertigte, sogar beklagt habe, dass er seine Treffen mit dem FBI nicht mehr verheimlichen k\u00f6nne. Doch nicht nur diverse US-Bundesbeh\u00f6rden mischten bei der Wahlkampfmanipulation zugunsten der US-Demokraten mit. “Externer Druck” auf das Unternehmen, Trump von der Plattform zu verbannen, wurde demnach n\u00e4mlich nicht nur von US-Sicherheitsbeh\u00f6rden, sondern\u00a0unter anderem auch von der ehemaligen First Lady Michelle Obama ausge\u00fcbt. Dies geht aus dem am Samstag von US-Journalist und Buchautor Michael Shellenberger ver\u00f6ffentlichten Teil 4 der Twitter-Files hervor.<\/p>\n
\n\n\n1. TWITTER FILES, PART 4The Removal of Donald Trump: January 7As the pressure builds, Twitter executives build the case for a permanent ban<\/p>\n
\u2014 Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 10, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n
“Jetzt ist es an der Zeit, dass die Unternehmen des Silicon Valley aufh\u00f6ren, dieses ungeheuerliche Verhalten zu erm\u00f6glichen \u2013 und sogar noch weiter gehen, als sie es bereits getan haben. Indem sie diesen Mann dauerhaft von ihren Plattformen verbannen und Richtlinien einf\u00fchren, die verhindern, dass ihre Technologien von den F\u00fchrern der Nation benutzt werden, um einen Aufstand anzuheizen”, schrieb die Frau des fr\u00fcheren US-Pr\u00e4sidenten Barack Obama in einer langen Erkl\u00e4rung, die am 7. Januar auf Twitter ver\u00f6ffentlicht wurde \u2013 einen Tag vor der endg\u00fcltigen Verbannung Trumps von Twitter. Und sie f\u00fcgte hinzu:<\/p>\n
\n“Und wenn wir irgendeine Hoffnung haben, diese Nation zu verbessern, ist es jetzt an der Zeit f\u00fcr rasche und ernsthafte Konsequenzen f\u00fcr das Versagen der F\u00fchrung, das zu der gestrigen Schande gef\u00fchrt hat.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Neben der ehemaligen First Lady forderten auch die Anti-Defamation League und mehrere andere prominente Personen und Organisationen\u00a0ein Twitter-Verbot f\u00fcr Trump. Sp\u00e4ter am selben Tag\u00a0schrieb der damalige Twitter-CEO Jack Dorsey dann eine E-Mail an seine Mitarbeiter,\u00a0worin er diese aufforderte, “in ihren Richtlinien konsequent zu bleiben, einschlie\u00dflich des Rechts der Nutzer, nach einer vor\u00fcbergehenden Sperrung zu Twitter zur\u00fcckzukehren.” Trump war zu diesem Zeitpunkt auf der Plattform suspendiert, allerdings nicht dauerhaft.\u00a0<\/p>\n
Aus den Akten gehe\u00a0zudem hervor, dass Twitter eine Politik verfolgte, die als “Ausnahmen im \u00f6ffentlichen Interesse” bezeichnet wurde und\u00a0gem\u00e4\u00df der gew\u00e4hlte Amtstr\u00e4ger nicht gesperrt wurden, da ein gro\u00dfes \u00f6ffentliches Interesse an ihren Kommentaren bestand, selbst wenn diese gegen andere Richtlinien zu versto\u00dfen schienen.\u00a0Diese Richtlinie sei bei der sp\u00e4teren endg\u00fcltigen Sperre Trumps ausdr\u00fccklich und absichtlich ignoriert worden, schrieb Shellenberger auf Twitter. Denn einen Tag nach Dorseys E-Mail wurde Trump aufgrund der Art und Weise, wie seine Beitr\u00e4ge “empfangen und interpretiert” w\u00fcrden, dauerhaft gesperrt.<\/p>\n
Auch sei Dorsey zum Zeitpunkt\u00a0der\u00a0Verbannung Trumps von Twitter im Urlaub gewesen. “Dorsey war in der Woche vom 4. bis 8. Januar 2021 in Franz\u00f6sisch-Polynesien im Urlaub”, berichtete Shellenberger. Der fr\u00fchere Twitter-Chef delegierte einen Gro\u00dfteil der Verantwortung deshalb an leitende Angestellte. Darunter Yoel Roth und die ehemalige Leiterin der Abteilung f\u00fcr Recht und Politik, Vijaya Gadde, die laut Shellenberger “\u00fcberwiegend progressiv” eingestellt waren. “In den Jahren 2018, 2020 und 2022 gingen 96, 98 und 99 Prozent der politischen Spenden der Twitter-Mitarbeiter an die Demokraten”,\u00a0schrieb Shellenberger\u00a0in seinem Versuch, die Prozesse hinter der Entscheidung zu erkl\u00e4ren, Trump von der Plattform zu verbannen. Er verdeutlichte:<\/p>\n
\n“Im Jahr 2017 twitterte Roth beispielsweise, dass es ‘im Wei\u00dfen Haus derzeit Nazis’ g\u00e4be.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Es war schlie\u00dflich Roth, der nach Erhalt von Dorseys E-Mail, Nachrichten an seine Kollegen schickte, um ihnen eine Neuigkeit mitzuteilen, die mit Aufregung verbunden war. In einer Reihe von Tweets erkl\u00e4rte Shellenberger, wie sie dann dar\u00fcber diskutiert h\u00e4tten, ob Trump endg\u00fcltig von der Plattform suspendiert werden k\u00f6nne. In Abwesenheit Dorseys\u00a0h\u00e4tten\u00a0sie sich w\u00e4hrend jener Diskussion darauf geeignigt, dass Trump gem\u00e4\u00df den Twitter-Richtlinien gesperrt werden k\u00f6nne, da andernfalls das “Risiko weiterer Aufstachelung zur Gewalt” bestehe. Von den Twitter-Mitarbeiten seien laut Shellenberger nahezu keine Bedenken zu Trumps\u00a0Sperrung ge\u00e4u\u00dfert worden\u00a0\u2013 mit Ausnahme eines Mitarbeiters der unteren Ebene, der eine Nachricht mit folgendem Wortlaut schickte:<\/p>\n
\n“Das mag eine unpopul\u00e4re Meinung sein, aber einmalige Entscheidungen wie diese, die nicht in der Politik verwurzelt zu sein scheinen, sind meiner ehrlichen Meinung nach eine heikle\u00a0Angelegenheit… Dies scheint nun ein Erlass eines Online-Plattform-CEOs mit globaler Pr\u00e4senz zu sein, der die Rede f\u00fcr die ganze Welt kontrollieren kann.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Die am Samstag ver\u00f6ffentlichten Dokumente zeigen, dass Roth daraufhin die Twitter-Richtlinien \u00e4nderte, damit die Sperre von Trumps Konto gerechtfertigt werden konnte. “In diesem speziellen Fall \u00e4ndern wir unseren Ansatz f\u00fcr das \u00f6ffentliche Interesse an seinem Konto”, soll Roth laut den Leaks geschrieben haben.\u00a0Nachdem Musk Twitter gekauft und die Leitung des Unternehmens \u00fcbernommen hatte, wurde Trumps Zugang zu der Plattform wiederhergestellt. Der ehemalige US-Pr\u00e4sident beabsichtigt jedoch auf seiner Social-Media-Plattform, Truth Social, zu bleiben.<\/p>\n
Musk hatte den Kurznachrichtendienst im Oktober \u00fcbernommen. Sei der \u00dcbernahme setzt sich der Milliard\u00e4r f\u00fcr mehr Meinungsfreiheit auf der Social Media-Plattform ein. Der Milliard\u00e4r, der sich selbst als “Absolutist der freien Meinungs\u00e4u\u00dferung” bezeichnet, hatte in den vergangenen Wochen die Schlagzeilen bestimmt. So etwa lie\u00df er\u00a0diverse Accounts freischalten, die vor\u00a0seiner Twitter-\u00dcbernahme wegen vermeintlicher Verst\u00f6\u00dfe gegen die Nutzungsbedingungen des Konzerns gesperrt worden waren, darunter auch das Konto des fr\u00fcheren US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump. Mit der Ver\u00f6ffentlichung der\u00a0sogenannten “Twitter Files” will Musk der jahrelangen “Unterdr\u00fcckung der freien Meinungs\u00e4u\u00dferung” durch Twitter nun endg\u00fcltig Einhalt gebieten.<\/p>\n
Taibbis und Shellenbergs\u00a0Enth\u00fcllungen sind\u00a0nunmehr der dritte und vierte Teil dessen, was Twitter-CEO Elon Musk als “Twitter Files” bezeichnet. W\u00e4hrend der erste Teil, der Anfang Dezember von dem unabh\u00e4ngigen Journalisten Matt Taibbi ver\u00f6ffentlicht wurde, die Zusammenarbeit des Kurznachrichtendienstes mit der US-Regierung bei der Kontrolle der Geschichte \u00fcber den Laptop Hunter Bidens vor den Pr\u00e4sidentschaftswahlen 2020 belegt, gew\u00e4hrt der zweite, von Weiss vergangene Woche ver\u00f6ffentlichte Teil Einsicht in die Zensurpraktiken des Konzerns.\u00a0Der Verdacht, dass Twitter in der Vergangenheit insbesondere konservative Stimmen zensierte, hat sich dank der Arbeit der von Musk beauftragten Journalisten\u00a0inzwischen best\u00e4tigt.\u00a0<\/p>\n
Twitter hatte seinerzeit au\u00dfergew\u00f6hnliche Schritte unternommen, um\u00a0eine brisante Geschichte der\u00a0New York Post<\/em>\u00a0zu zensieren. Als die Zeitung\u00a0<\/em>den Artikel\u00a0auf dem H\u00f6hepunkt des US-Pr\u00e4sidentschaftswahlkampfs im Jahr 2020 ver\u00f6ffentlichte, hatte Twitter kurzerhand\u00a0die Verbreitung s\u00e4mtlicher Weblinks zu dem Artikel unterbunden. Unter anderem konnte der Text daraufhin nicht mehr per Tweet oder Direktnachricht weitergeleitet werden. Twitter hatte die Enth\u00fcllungen der\u00a0New York Post<\/em>\u00a0damals zensiert, weil sie angeblich\u00a0gegen die “Hacked Materials Policy” des Unternehmens verstie\u00dfen.\u00a0Nahezu\u00a0alle Medien hatten es dem Konzern gleichgetan und die Laptop-Geschichte unterdr\u00fcckt.<\/p>\n
Ehemalige f\u00fchrende US-Geheimdienstler\u00a0diffamierten die in dem Artikel ver\u00f6ffentlichten Recherche-Ergebnisse damals gar als russische Propaganda. Zahlreiche US-Medien haben in den vergangenen Monaten jedoch eine komplette Kehrtwende vollzogen. Sowohl die\u00a0New York Times\u00a0<\/em>als auch\u00a0die\u00a0Washington Post,<\/em>\u00a0NBC News<\/em>\u00a0und\u00a0Politico<\/em>\u00a0best\u00e4tigten zuletzt, dass der Inhalt des Laptops authentisch sei. Auch der ehemalige Twitter-CEO Jack Dorsey r\u00e4umte inzwischen ein, dass es ein Fehler gewesen sei, sich in die Hunter Biden-Story einzumischen.<\/p>\n
Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0 Die “Twitter-Files” von Musk machen es den Demokraten unm\u00f6glich, ihre Zensurpraktiken zu leugnen<\/a><\/p>\n<\/div>\n