![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/12\/63932bc548fbef4a643c1f6f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Am Mittwoch erkl\u00e4rte der weltgr\u00f6\u00dfte Fondsmanager Vanguard, dass er sich aus der Brancheninitiative zur Bek\u00e4mpfung des Klimawandels zur\u00fcckziehe. Die Wirtschaftsplattform Marketscreener.com<\/em>\u00a0berichtete<\/a> am Donnerstag dar\u00fcber. Mit diesem Schritt wolle der Finanzdienstleister seine Unabh\u00e4ngigkeit demonstrieren und sich f\u00fcr Anleger klarer positionieren. Zuletzt seien Unternehmen wie Vanguard dem Druck von republikanischen US-Politikern ausgesetzt gewesen. Die Politiker, aber auch Anleger, monierten die Ber\u00fccksichtigung \u00f6kologischer und sozialer Faktoren bei der Auswahl der Wertpapiere. Manche diesbez\u00fcglicher Initiativen w\u00fcrden gegen Kartellvorschriften versto\u00dfen.<\/p>\n Der Ausstieg aus der Klimawandel-Initiative sei hinsichtlich des Versuchs, die Branche zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zu bewegen, als R\u00fcckschlag zu bewerten. Insbesondere richte sich die Kritik aktuell gegen die \u00d6ko-Initiative Net Zero Asset Managers (NZAM). Dabei sollten im Fonds enthaltende Unternehmen ermutigt werden, “bis zum Jahr 2050 Netto-Null-Emissionsziele zu erreichen und den Anstieg der globalen Temperaturen zu begrenzen”, so Marketscreener.com<\/em><\/p>\n NZAM habe im November das Verm\u00f6gen von 291 Unterzeichnern im Umfang von circa 66 Billionen Dollar verwaltet, auf Vanguard entfielen davon sieben Billionen Dollar. Dazu erkl\u00e4rte Vanguard am Mittwoch: “Wir haben uns zum R\u00fcckzug aus der NZAM entschlossen, um unseren Anlegern die gew\u00fcnschte Klarheit \u00fcber die Rolle von Indexfonds zu verschaffen und dar\u00fcber, wie wir \u00fcber wesentliche Risiken, einschlie\u00dflich klimabezogener Risiken, denken.”\u00a0Es solle zudem klarer werden, “dass Vanguard unabh\u00e4ngig \u00fcber Themen spricht, die f\u00fcr unsere Anleger wichtig sind”.<\/p>\n Andere Finanzdienstleister wie der Vanguard-Konkurrent BlackRock entschieden anders. So teilte\u00a0BlackRock<\/a> am Mittwoch mit, Teil von NZAM zu bleiben: BlackRocks “Beteiligung an NZAM stehe nicht im Widerspruch zu seiner Unabh\u00e4ngigkeit.”<\/p>\n BlackRock stehe im Mittelpunkt eines politischen Streits in den USA, schrieb<\/a> dazu am Mittwoch das\u00a0Handelsblatt<\/em>. Demnach habe der republikanisch regierte Bundesstaat Missouri dem Verm\u00f6gensverwalter 500 Millionen Dollar an Pensionsgeldern entzogen. Der Schatzmeister von Missouri, Scott Fitzgerald, habe den Abzug der Gelder wie folgt begr\u00fcndet: “Die Treuepflicht muss f\u00fcr Investmentmanager weiterhin oberste Priorit\u00e4t haben”.<\/p>\n “Eine Pflicht, der sich einige von ihnen entzogen haben, um Unternehmen eine linke, soziale, politische Agenda aufzuzwingen, die auf legislativem Wege erfolglos war.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n BlackRock habe in \u00e4hnlich gelagerten F\u00e4llen bereits mehr als 1,5 Milliarden Dollar Anlegerkapital verloren. Das Unternehmen w\u00fcrde auf einer diesbez\u00fcglich eingerichteten Webseite<\/a>\u00a0versuchen, den Streit zu entsch\u00e4rfen. In der Erkl\u00e4rung “Setting the record straight” (Richtigstellung) wehre sich der Verm\u00f6gensverwalter gegen den Vorwurf eines Boykotts der \u00d6l- und Gasbranche. Schlie\u00dflich habe man ja selbst 170 Milliarden Dollar in b\u00f6rsengelistete US-Energiekonzerne investiert, so BlackRock.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Die Geschichte eines \u00f6konomischen Verrats (2) \u2013 Selbstzerst\u00f6rung ohne Nutzen<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n