![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/12\/63935c09b480cc225602944e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Andrew Korybko<\/em><\/p>\n Niemand kann behaupten zu wissen, wie die derzeitige Phase des Ukraine<\/a>–Konflikts<\/a> letztlich enden wird, die durch die milit\u00e4rische Sonderoperation<\/a> eingel\u00e4utet wurde und zu der sich Russland gezwungen sah, um seine Integrit\u00e4t und die roten Linien seiner nationalen Sicherheit zu verteidigen, nachdem die NATO diese l\u00e4ngst \u00fcberschritten hatte. Letztendlich haben die bisherigen Ereignisse alle \u00fcberrascht: Von der Wiedereingliederung von Noworossija in die Russische F\u00f6deration bis hin zu den beiden Angriffen mit Drohnen<\/a> aus der Ukraine, die Anfang dieser Woche tief im russischen Kernland einschlugen.<\/p>\n Es kann jedoch zweifelsfrei vorausgesagt werden, dass der Konflikt mit ziemlicher Sicherheit noch viele Jahre andauern wird, wobei sich diese Prognose auf das offene Eingest\u00e4ndnis der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel st\u00fctzt, dass der Friedensprozess von Minsk nur eine Finte war<\/a>, um der Ukraine Zeit zu verschaffen, seine offensiven milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten auszubauen. Ihr Eingest\u00e4ndnis rief jenes des ehemaligen ukrainischen Pr\u00e4sidenten Petro Poroschenko in Erinnerung, der Anfang dieses Jahres genau dasselbe eingestand. Der Unterschied besteht jedoch darin, dass Poroschenko \u2013 im Gegensatz zu Merkel \u2013\u00a0gegen\u00fcber Pr\u00e4sident Putin niemals als wohlgesonnen betrachtet wurde.<\/p>\n Merkels Methode der Manipulation von Putins Wahrnehmung<\/strong><\/p>\n Sowohl Merkel als auch Putin sprechen flie\u00dfend die Sprache des jeweils anderen und beide verbrachten pr\u00e4gende Lebensjahre in der ehemaligen DDR. Beide standen an der Spitze von historischen Gro\u00dfm\u00e4chten und ihre jeweiligen Volkswirtschaften erg\u00e4nzen sich ideal, weshalb man in zahlreichen Bereichen eng zusammenarbeitete. Im Laufe der Zeit begann Pr\u00e4sident Putin seine gro\u00dfe strategische Vision eines “Europa von Lissabon bis Wladiwostok<\/a>” auf Merkel zu projizieren \u2013 und Merkel spielte mit, indem sie rhetorisch darauf einging, um Putin damit ihre Unterst\u00fctzung vorzut\u00e4uschen.<\/p>\n Nun stellte sich heraus, dass Merkel den russischen Pr\u00e4sidenten die ganze Zeit \u00fcber hinters Licht gef\u00fchrt hat, indem sie dem russischen Pr\u00e4sidenten das sagte, was er h\u00f6ren wollte, wobei ihre vorget\u00e4uschte Unterst\u00fctzung des Minsker Friedensprozesses der Gipfel ihrer manipulativen Vorgehensweise gegen\u00fcber Putin war. Sie sch\u00e4tzte v\u00f6llig richtig ein, dass Putin sehr von dem Wunsch getragen sei, in der Ukraine m\u00f6ge Frieden einkehren, um das vielversprechende geostrategische Potential dieses Landes \u2013 als Br\u00fccke zwischen seiner Eurasischen Wirtschaftsunion und ihrer Europ\u00e4ischen Union (EU) \u2013 gem\u00e4\u00df seiner bereits erw\u00e4hnten langfristigen Vision freizusetzen.<\/p>\n Trotzdem hatte Merkel nicht die Absicht, dies Wirklichkeit werden zu lassen, obwohl sie diesen f\u00fcr beide Seiten vorteilhaften Weg vordergr\u00fcndig mitzugehen vorgab. Merkels eigene gro\u00dfe strategische Vision bestand jedoch darin, Deutschlands jahrhundertealtes Vorhaben<\/a> zu vollenden und die Kontrolle \u00fcber ganz Europa zu \u00fcbernehmen \u2013\u00a0ohne dass dabei auch nur noch ein Schuss abgegeben werden muss. Zu diesem Zweck musste sie Russland einlullen, indem sie die Wahrnehmung des Pr\u00e4sidenten manipulierte, sodass dieser f\u00e4lschlicherweise Merkel als Staatschefin eines befreundeten Staates betrachtete und er die EU daher nicht auf eine Weise unter Druck setzte, die Merkels Absicht, den deutschen Einfluss innerhalb dieser Union auszuweiten, h\u00e4tte behindern k\u00f6nnen.<\/p>\n Putin analysieren<\/strong><\/p>\n Merkel jonglierte meisterhaft mit Pr\u00e4sident Putins Wunschdenken, indem sie sich f\u00e4lschlicherweise als dieselbe pragmatische, von wirtschaftlichen Interessen getriebene Vision\u00e4rin darstellte wie er, anstatt als jene Nullsummen-Ideologin, die sie in Wirklichkeit die ganze Zeit \u00fcber war. Somit lie\u00df sich Putin erfolgreich dazu hinrei\u00dfen, ihr zu vertrauen. Das Endergebnis war, dass der russische Pr\u00e4sident \u2013 trotz unz\u00e4hliger Provokationen gegen die russische Ethnie in der ehemaligen Ostukraine \u2013 seine Streitkr\u00e4fte fast acht Jahre lang geduldig zur\u00fcckhielt.<\/p>\n Putins Denkansatz war, dass “der Zweck die Mittel heiligt”, was sich in diesem Zusammenhang auf eine Kosten-Nutzen-Rechnung bezieht, in der die Lasten, die von der russischen Bev\u00f6lkerung des Donbass getragen wurden, sich letztendlich lohnen w\u00fcrden, wenn er mit seiner Geduld genug Zeit gewinnen k\u00f6nne, bis Deutschland die Herrschenden in Kiew erfolgreich davon \u00fcberzeugen haben werde, die Minsker Vereinbarungen endlich umzusetzen und so schlie\u00dflich jenes “Europa von Lissabon bis Wladiwostok” aufgebaut werden kann, das allen zugutek\u00e4me. Im Nachhinein betrachtet bestand das Problem darin, dass Pr\u00e4sident Putin leider der einzige Staatschef war, der das auch wirklich so wollte.<\/p>\n Er wurde fast acht Jahre lang durch die erfolgreiche Manipulation seiner Wahrnehmungen durch Merkel \u2013 mit der er sich eng verbunden f\u00fchlte aufgrund der vielen gemeinsamen Jahre im Amt und ihrer \u00e4hnlichen Sozialisation. Und Merkel lie\u00df Putin f\u00e4lschlicherweise in dem Glauben, dass sie seine gro\u00dfe strategische Vision teile. Als echter Staatsmann<\/a> ging er davon aus, dass seine Amtskollegen \u2013 insbesondere diejenigen, die wie Merkel eine Gro\u00dfmacht vertraten \u2013 das gleiche professionelle Kaliber wie er selber h\u00e4tten, weshalb Putin davon ausging, sie w\u00e4ren alle verl\u00e4ssliche rationale Akteure.<\/p>\n Die Realit\u00e4t war jedoch eine ganz andere, da sich Pr\u00e4sident Putin als der letzte echte Staatsmann herausstellte, was bedeutet, dass er der auch einzige war, der auf einer rationalen Basis agierte, w\u00e4hrend alle anderen ideologisch getriebene Ziele verfolgten. Putin erkannte nicht sofort, sondern erst Jahre sp\u00e4ter seine falsche Wahrnehmung, alle seine westlichen Gespr\u00e4chspartner w\u00e4ren mehr oder weniger pragmatische, von wirtschaftlichen Interessen getriebene Vision\u00e4re, und zwar im Wesentlichen wegen des Erfolgs von Merkels Operation des Wahrnehmungsmanagements gegen ihn.<\/p>\n Merkels ausgedehnte Scharade, bei der sie vorgab, Putins gro\u00dfe strategische Vision zu teilen, war \u00fcberzeugend genug f\u00fcr den russischen Pr\u00e4sidenten, seine Wachsamkeit einzuschl\u00e4fern, Merkels Worte ernsthaft zu glauben und davon auszugehen, dass sie daf\u00fcr sorgen w\u00fcrde, dass die Ukraine die Minsker Abkommen vollst\u00e4ndig umzusetzen wird. H\u00e4tte er sie der Unehrlichkeit verd\u00e4chtigt, dann h\u00e4tte er seine Herangehensweise sicherlich viel fr\u00fcher aufgegeben. Aber Putin fiel komplett auf Merkels Finte herein, da sie seiner Vorstellung von einer rationalen F\u00fchrerin einer Gro\u00dfmacht entsprach.<\/p>\n Dies erkl\u00e4rt, warum Putin so lange gewartet hat, bevor er die milit\u00e4rische Sonderoperation anordnete. Er vertraute aufrichtig darauf, dass Merkel seine gro\u00dfartige strategische Vision eines “Europa von Lissabon bis Wladiwostok” teile, f\u00fcr deren Verwirklichung ein dauerhafter Frieden in der Ukraine erforderlich war. Stattdessen versuchte Merkel r\u00fccksichtslos, ihre Vision der \u00dcbernahme der Kontrolle \u00fcber Europa zu vollenden. Ihr Nachfolger Olaf Scholz hat in seinem Manifest<\/a>, das er diese Woche im Magazin Foreign Affairs<\/em> ver\u00f6ffentlichte, praktisch zugegeben, dass auch er dies anstrebt.<\/p>\n Es ist kein Zufall, dass Merkel fast zeitgleich ihre damaligen wahren Absichten bez\u00fcglich des Minsker Friedensprozesses \u00f6ffentlich machte. Es gibt keinen Grund mehr, sich weiter hinter dem Ofen zu verstecken. Scholz hatte es ausgeplaudert, indem er in seinem Manifest mit Deutschlands hegemonialer Agenda prahlte, die er offen als von dem Wunsch getrieben beschreibt, auf Bedrohungen zu reagieren, von denen er behauptet, dass sie “am unmittelbarsten” aus Russland kommen w\u00fcrden. Da Merkel nichts mehr zu verlieren hat, lie\u00df auch sie die Maske fallen und zeigte Pr\u00e4sident Putin ihr wahres Gesicht.<\/p>\n Es besteht kein Zweifel, dass Putin irgendwann vor Beginn der milit\u00e4rischen Sonderoperation Russlands erkannte, dass Merkel ihn jahrelang hinters Licht gef\u00fchrt hatte, weshalb er diese schicksalhafte Entscheidung Ende Februar traf. Aber jetzt ist Merkels Scharade auch f\u00fcr \u00a0alle Welt ans Licht gekommen. Merkel war die einzige westliche Politikerin, der Pr\u00e4sident Putin aufrichtiges Vertrauen entgegenbrachte, was einer der Gr\u00fcnde ist, warum er den Befehl zu einer milit\u00e4rischen Sonderoperation fast acht Jahre lang zur\u00fcckhielt. Putin hatte letztendlich die falsche Hoffnung, dass Merkel im dabei helfen w\u00fcrde, den Frieden in der Ukraine zu sichern.<\/p>\n Die psychologische Komponente von Merkels Verrat<\/strong><\/p>\n Merkel gab \u2013 indem sie damit prahlte, dass “Putin damals die Ukraine leicht h\u00e4tte \u00fcberrennen k\u00f6nnen”, wenn sie nicht beim Minsker Friedensprozess mitgespielt und ihn somit dazu gebracht h\u00e4tte, diesen Einmarsch fast ein ganzes Jahrzehnt hinauszuz\u00f6gern \u2013 derartig dreist zu, Putins Vertrauen missbraucht zu haben, dass nie ein russischer F\u00fchrer jemals wieder jemandem aus dem Westen vertrauen wird. Diese psychologische Einsicht f\u00fcgt einen entscheidenden Kontext dem hinzu, was Putin zuf\u00e4llig am selben Tag, als Merkels Interview ver\u00f6ffentlicht wurde, nebenher erkl\u00e4rte<\/a>, dass n\u00e4mlich der Konflikt in der Ukraine “ein langwieriger Prozess werden k\u00f6nnte”.<\/p>\n Ganz klar, Putin ist sich jetzt der Tatsache bewusst geworden, dass dies wirklich ein langwieriger Kampf um die Zukunft des globalen System\u00fcbergangs<\/a> ist, obwohl selbst in einem Szenario einer milit\u00e4rischen Pattsituation in der Ukraine Russland strategisch noch gewinnen kann<\/a>. Denn dieses Ergebnis w\u00fcrde dazu f\u00fchren, dass sich die von Indien vorangetriebenen multipolaren Prozesse<\/a> weiter ausbreiten und sich damit der Lauf der \u00a0internationalen Beziehungen unumkehrbar ver\u00e4ndern wird. An diesem Punkt des Neuen Kalten Krieges<\/a> k\u00e4mpft Russland in einem Konflikt zur eigenen Verteidigung<\/a>, aber diesmal arbeitet die Zeit tats\u00e4chlich auf Russlands Seite.<\/p>\n Pr\u00e4sident Putin wei\u00df jetzt, dass jede Kampfpause beiden Seiten nur eine Gelegenheit bietet, sich neu zu formieren, aufzur\u00fcsten und offensive Operationen wieder aufzunehmen. Dies bedeutet, dass das strategische Spielfeld jetzt eingeebnet ist, da Putin jetzt nach der gleichen Denkweise agieren kann, wie es seine Gegner schon seit vielen Jahren getan haben. Dies st\u00e4rkt seine Entschlossenheit, weiterhin alles zu tun, um multipolare Prozesse zu beschleunigen, was in erster Linie das Halten der Front erfordert.<\/p>\n Putins neue gro\u00dfe strategische Vision<\/strong><\/p>\n Um dieses unmittelbarste Ziel zu verfolgen, w\u00fcrde Russland die Teilnahme an dem zuvor sabotierten Friedensprozess tats\u00e4chlich wieder aufnehmen, solange bestimmte Bedingungen zumindest oberfl\u00e4chlich erf\u00fcllt sind. Aber niemand sollte diese potenzielle Entwicklung, anders als in der Vergangenheit, als Signal einer strategischen Schw\u00e4che\u00a0 Russlands interpretieren. Der Unterschied zwischen damals und heute besteht darin, dass Pr\u00e4sident Putin viele schmerzhafte Lektionen lernen musste, sodass seine Gesten des guten Willens nicht mehr ausgenutzt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n W\u00e4hrend der Minsker Friedensprozess im Nachhinein nichts anderes war, als ein Mittel, um Pr\u00e4sident Putins Wahrnehmungen zu manipulieren, ihn damit zur Zur\u00fcckhaltung zu bewegen und Kiew Zeit zu verschaffen, sich auf eine Offensive im Donbass vorzubereiten, wird jeder diesem Minsker Abkommen nachfolgende Prozess f\u00fcr den russischen Pr\u00e4sidenten nichts anderes als ein Mittel sein, um Zeit zu gewinnen, damit sich multipolare Prozesse auf Kosten der “goldenen<\/a>\u00a0Milliarden<\/a>” des US-gef\u00fchrten kollektiven Westens und ihrer unipolaren hegemonialen Interessen weiter ausbreiten.<\/p>\n Das gro\u00dfe strategische Ziel von Pr\u00e4sident Putin ist nicht l\u00e4nger ein “Europa von Lissabon bis Wladiwostok”, sondern die Reform der internationalen Beziehungen in voller Partnerschaft mit den L\u00e4ndern des gemeinsam von den BRICS<\/a>-Staaten und der Schanghaier Organisation f\u00fcr Zusammenarbeit\u00a0(SOZ<\/a>) gef\u00fchrten Globalen S\u00fcdens, zu dem auch Russland geh\u00f6rt, um die neue Weltordnung zu sichern, die demokratischer, ausgeglichener und gerechter sein wird. Dies stimmt mit der Vision \u00fcberein, die Putin in seinem Globalen Revolution\u00e4ren Manifest<\/a>\u00a0dargelegt<\/a> hat, auf das er in der Vergangenheit gebaut hatte und das heute als inoffizielle Ideologie seiner Gro\u00dfmacht bezeichnet werden kann.<\/p>\n Zusammenfassende Gedanken<\/strong><\/p>\n Kritiker m\u00f6gen behaupten, Pr\u00e4sident Putins Entscheidung zum Einmarsch in die Ukraine w\u00e4re acht Jahre zu sp\u00e4t erfolgt. Aber sp\u00e4t ist immer noch besser als nie. Merkel hat Putins Entschlusskraft jahrelang manipuliert, bevor sie jetzt endlich zu ihrem Verrat steht, was dem russischen Pr\u00e4sidenten die schmerzhafte Lektion erteilte, dass er keinem seiner westlichen Kollegen jemals wieder vertrauen darf. Stattdessen umarmt er jetzt begeistert seine Amtskollegen aus den Gro\u00dfm\u00e4chten des globalen S\u00fcdens, insbesondere den indischen Premierminister Modi<\/a>, der seine gro\u00dfartige strategische Vision einer multipolaren Zukunft teilt.<\/p>\n Der globale System\u00fcbergang schreitet derzeit auf diesem Weg voran, aber er braucht noch Zeit<\/a>, um unumkehrbar zu werden, was wiederum erfordert, dass Russland die Frontlinien in der Ukraine h\u00e4lt. Ob durch milit\u00e4rische, politische oder eine Kombination beider Vorgehensweisen \u2013 von Pr\u00e4sident Putin wird erwartet, dass er alles in seiner Macht stehende tut, um Zeit zu gewinnen, damit sich die auch von Indien angetriebenen multipolaren Prozesse weiter ausbreiten k\u00f6nnen, was bedeutet, dass der Konflikt in der Ukraine weiterhin bestehen bleibt und langwierig sein wird.<\/p>\n Aus dem <\/em>Englischen<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n Andrew Korybko <\/em>ist ein in Moskau ans\u00e4ssiger amerikanischer Politologe, der sich auf die US-Strategie in Afrika und Eurasien spezialisiert hat sowie auf Chinas Belt & Road-Initiative, Russlands geopolitischem Balanceakt und hybrider Kriegsf\u00fchrung.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Wer ist der Aggressor? Die Friedensbewegung und der US-Stellvertreterkrieg in der Ukraine<\/a><\/p>\n<\/div>\n