{"id":24764,"date":"2022-12-06T05:01:48","date_gmt":"2022-12-06T03:01:48","guid":{"rendered":"https:\/\/just-now.news\/de\/china\/chatgpt-ai-ruettelt-technologie-auf\/"},"modified":"2022-12-06T05:01:48","modified_gmt":"2022-12-06T03:01:48","slug":"chatgpt-ai-ruettelt-technologie-auf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/china\/chatgpt-ai-ruettelt-technologie-auf\/","title":{"rendered":"ChatGPT AI r\u00fcttelt Technologie auf"},"content":{"rendered":"

Einige machen sich Sorgen \u00fcber die Ungenauigkeit oder Voreingenommenheit des Chatbots, w\u00e4hrend andere glauben, dass dies das Ende der Hausaufgaben bedeuten k\u00f6nnte<\/p>\n

\n

Das Zentrum f\u00fcr k\u00fcnstliche Intelligenz (KI) OpenAI hat m\u00f6glicherweise einen bedeutenden Fortschritt in dem Bestreben gemacht, menschlichen Verstand und menschliche Weisheit durch die Maschine zu erg\u00e4nzen oder zu ersetzen.<\/p>\n

Sein Konversations-Chatbot \u201eChatGPT\u201c, der am 30. November eingef\u00fchrt wurde, hat die Tech-Welt im Sturm erobert. Bis zum 5. Dezember war es soweit 1 Million Nutzer erreicht<\/a>wie von OpenAI-CEO Sam Altman auf Twitter behauptet.<\/p>\n

Benutzer geben Fragen ein, die ChatGPT beantwortet.<\/p>\n

W\u00e4hrend OpenAI anerkennt, dass ihr Tool nicht immer genaue Antworten liefert, berichten Leute bereits, dass sie es verwenden k\u00f6nnen, um unter anderem Code zu debuggen, etwas \u00fcber komplexe Themen zu lernen und sogar glaubw\u00fcrdige Antworten auf Fragen im Stil von Schulhausaufgaben zu schreiben.<\/p>\n

\u201eDer Gedanke, dass ich eine Arbeit, die von einem Computer geschrieben wurde, sorgf\u00e4ltig benoten und kommentieren k\u00f6nnte, ist fast unsagbar demoralisierend. Es geht \u00fcber die Idee hinaus, dass es nur eine v\u00f6llig sinnlose Zeitverschwendung ist, zu etwas viel Tieferem, das ich noch nicht in Worte fassen kann\u201c, schrieb der Philosoph David Decosimo von der Boston University weiter Twitter<\/a>.<\/p>\n

<\/figure>\n

ChatGPT kann derzeit hier kostenlos abgerufen werden: https:\/\/chat.openai.com\/chat<\/p>\n

OpenAI hat in seiner Forschungsmitteilung beschrieben, wie es ChatGPT entwickelt hat.<\/p>\n

Obwohl ChatGPT letzte Woche ver\u00f6ffentlicht wurde, hat es eine Weile gedauert, bis \u00e4ltere Nachrichtenagenturen die m\u00f6glicherweise gr\u00f6\u00dfte Tech-Story des Jahrzehnts aufgeholt haben.<\/p>\n

Der Kurator von TED, Chris Anderson, wunderte sich auf Twitter \u00fcber die mangelnde Berichterstattung \u00fcber ChatGPT durch die New York Times, was zu einer bissigen Antwort von Twitter-CEO Elon Musk f\u00fchrte:<\/p>\n

\u201eDas liegt daran, dass ChatGPT kein linksextremes Anliegen ist. Die New York Times sollte sich in Social Justice Times umbenennen\u201c, schrieb er.<\/p>\n

Am Nachmittag des 5. Dezember ergab eine Suche auf der Website der New York Times nach \u201eChatGPT\u201c keine Ergebnisse.<\/p>\n

\"Epoch<\/figure>\n

Oliver Emberton, CEO des Website-Evaluierungsunternehmens Silktide, \u00e4u\u00dferte die Verzweiflung, die viele andere Tech-Insider \u00fcber das relative Schweigen der Medien zu ChatGPT teilen.<\/p>\n

\u201eEs ist, als h\u00e4tten wir gerade das Atom gespalten und alle reden \u00fcber Fu\u00dfball\u201c, schrieb er weiter Twitter<\/a>.<\/p>\n

ChatGPT ist nicht politisch neutral<\/h2>\n

Einige haben beobachtet, dass ChatGPT politisch voreingenommen zu sein scheint.<\/p>\n

Der KI-Forscher David Rozado f\u00fchrte ChatGPT einen Pew-Test durch. Er stellte fest, dass seine Politik dem \u201eEstablishment-Liberalismus\u201c entsprach.<\/p>\n

\u201eDie Diskrepanz zwischen ChatGPT und der breiten \u00d6ffentlichkeit ist betr\u00e4chtlich. Die Ideologie des etablierten Liberalismus repr\u00e4sentiert nur 13 Prozent der amerikanischen \u00d6ffentlichkeit\u201c, schrieb Rozado weiter Twitter<\/a>.<\/p>\n

\"Sprecherin<\/figure>\n

Er hat es auch dem politischen Kompasstest unterzogen und festgestellt, dass es im \u201elinkslibert\u00e4ren\u201c Quadranten gelandet ist.<\/p>\n

Inzwischen Berkeley Computerwissenschaftler Steven T. Piantadosi kritisiert<\/a> ChatGPT f\u00fcr das, was er Sexismus und Rassismus nannte.<\/p>\n

Er schien zu zeigen, dass es Code generieren konnte, der Wissenschaftler als \u201egut\u201c definierte, wenn sie wei\u00df und m\u00e4nnlich waren.<\/p>\n

Bestreitet den Organraub von Falun Dafa<\/h2>\n

Auf die Frage am 5. Dezember: \u201eErh\u00e4lt die chinesische Regierung Organe von Falun Dafa-Praktizierenden?\u201c ChatGPT hat so geantwortet:<\/p>\n

\u201eEs gibt keine Beweise daf\u00fcr, dass die chinesische Regierung Organe von Falun Dafa-Praktizierenden entnimmt. Die chinesische Regierung hat diese Anschuldigungen zur\u00fcckgewiesen, und es gibt keine glaubw\u00fcrdigen Beweise, die sie st\u00fctzen k\u00f6nnten. Tats\u00e4chlich haben viele medizinische Experten und Menschenrechtsorganisationen diese Behauptungen untersucht und keine Beweise gefunden, die sie st\u00fctzen. Es ist wichtig, mit der Verbreitung von Fehlinformationen vorsichtig zu sein und unsere \u00dcberzeugungen auf Fakten und Beweise zu st\u00fctzen.\u201c<\/p>\n

Im Jahr 2019 kam das unabh\u00e4ngige China-Tribunal unter der Leitung des bekannten Menschenrechtsanwalts Sir Geoffrey Nice KC, der als leitender Staatsanwalt im Kriegsverbrecherprozess gegen den jugoslawischen F\u00fchrer Slobodan Milo\u0161evi\u0107 fungierte, zu dem Schluss, dass \u201eseit Jahren in ganz China ein erheblicher Organraub begangen wird Umfang und dass Falun Gong-Praktizierende eine \u2013 und wahrscheinlich die wichtigste \u2013 Quelle der Organversorgung waren.\u201c<\/p>\n

\"Epoch<\/figure>\n

\u201eDas Tribunal hat keine Beweise daf\u00fcr, dass die bedeutende Infrastruktur im Zusammenhang mit Chinas Transplantationsindustrie demontiert wurde, und ohne eine zufriedenstellende Erkl\u00e4rung hinsichtlich der Quelle leicht verf\u00fcgbarer Organe kommt es zu dem Schluss, dass der Organraub bis heute andauert\u201c, f\u00fcgte es hinzu.<\/p>\n

Im Juni 2021 \u00e4u\u00dferten Menschenrechtsbeauftragte der Vereinten Nationen ihre Besorgnis \u00fcber Berichte \u00fcber den Organraub gegen Falun-Dafa-Praktizierende sowie Christen, Uiguren und andere Minderheiten in China.<\/p>\n

OpenAI warnt eindeutig davor, dass ChatGPT \u201egelegentlich sch\u00e4dliche Anweisungen oder voreingenommene Inhalte produzieren kann\u201c und dass es \u201egelegentlich falsche Informationen erzeugen kann\u201c, einschlie\u00dflich \u201eplausibel klingender, aber falscher oder unsinniger Antworten\u201c.<\/p>\n

Die Epoch Times hat OpenAI um einen Kommentar gebeten.<\/p>\n<\/div>\n