![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/12\/638a02cfb480cc1d2b388331.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Eine Analyse von Felicitas Rabe<\/em><\/p>\n Mainstream als Anf\u00fchrer einer neuen Schwurbler-Avantgarde?<\/strong><\/p>\n Nach zwei Jahren Impferpressung kommt die Unwirksamkeit der Corona-Impfung endlich auch im Mainstream an. Im Beitrag<\/a> “Ungeimpfte zu Unrecht beschuldigt?” legte der Mitteldeutsche Rundfunk (MDR)<\/em> in der letzten Woche sehr ausf\u00fchrlich dar, warum das “Mantra vieler Politiker, Wissenschaftler und Medien”, wonach die Impfung vor Ansteckung sch\u00fctze, nun (!) nicht mehr haltbar sei.<\/p>\n Ausgel\u00f6st habe diese neuerdings zunehmende kritische Debatte \u00fcber die Corona-Impfung laut MDR<\/em> und anderen Medien<\/a> eine “Szene im europ\u00e4ischen Parlament”. RT<\/em>\u00a0berichtete<\/a> im Detail \u00fcber den\u00a0“Sonderausschuss\u00a0zu den Erkenntnissen aus der COVID-19-Pandemie und Empfehlungen f\u00fcr die Zukunft” vom 10. Oktober im EU-Parlament in Stra\u00dfburg, auf den sich auch der MDR<\/em> jetzt bezog.\u00a0<\/p>\n Im betreffenden EU-Sonderausschuss befragte der niederl\u00e4ndische Abgeordnete Rob Roos die Pfizer-Managerin Janine Small. Roos wollte wissen, inwiefern vor der Marktzulassung gepr\u00fcft worden sei, ob der BioNTech-Pfizer-Impfstoff eine Corona-Infektion oder auch \u00dcbertragung der Erreger verhindern k\u00f6nne. Die Pfizer-Managerin Janine Small gab daraufhin zu, dass dem Pharmaunternehmen bei der Einf\u00fchrung des Impfstoffs nicht bekannt gewesen sei, ob die Infektion durch Erreger des Typs SARS-CoV-2 oder die \u00dcbertragung dieser Erreger durch die Impfung verhindert w\u00fcrde. Daf\u00fcr habe man keine Zeit gehabt. Sie sagte:<\/p>\n “Was die Frage betrifft, ob wir von\u00a0einem \u00dcbertragungsschutz wussten, bevor\u00a0es auf den Markt kam \u2013 Nein. Wir mussten wirklich mit der Geschwindigkeit der Wissenschaft arbeiten, um wirklich zu verstehen, was auf dem Markt vor sich geht. Und unter diesem Gesichtspunkt mussten wir alles auf Risiko machen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n EMA-Dokument belegt schon im Februar 2021: BioNTech-Impfstoff sch\u00fctzt nicht <\/strong><\/p>\n Ihre Antwort habe Impfkritiker emp\u00f6rt, kommentiert der MDR<\/em> das \u00f6ffentliche Eingest\u00e4ndnis der Pharma-Managerin. Dem Sender scheint eventuell entgangen zu sein, dass diese Erkenntnis nach der Ver\u00f6ffentlichung des offiziellen Impfstoff-Zulassungsdokuments<\/a> der Europ\u00e4ischen Arzneimittelbeh\u00f6rde EMA schon seit Februar 2021 vorlag. Auf das EMA-Dokument<\/a> machte die S\u00fcdtiroler Rechtsanw\u00e4ltin und Expertin f\u00fcr EU-Recht, Dr. Renate Holzeisen<\/a> unter anderem im Corona-Ausschuss<\/a> im August 2021 im “Planspiel Basic Camp Tag 2” aufmerksam. Hierbei zitierte Dr. Holzeisen einen Absatz aus dem Kapitel 2.5.4 “Ergebnisse zur klinischen Wirksamkeit” (Conclusions on clinical efficacy) auf Seite 97 des EMA-Reports vom 19.02.2020:<\/p>\n “Es ist wahrscheinlich, dass der Impfstoff auch gegen schwere Verl\u00e4ufe von COVID-19 sch\u00fctzt, allerdings traten diese in der Studie kaum auf, und so k\u00f6nnen keine statistisch sicheren Ergebnisse dazu gewonnen werden. Derzeit ist es unbekannt, ob der Impfstoff gegen asymptomatische Infektionen sch\u00fctzt, oder ob er einen Einfluss hat auf die virale Ansteckung. Die Dauer des Schutzes ist nicht bekannt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Mit anderen Worten hei\u00dft das: Es ist der EMA nicht bekannt, ob der Impfstoff \u00fcberhaupt sowohl vor Infektionen als auch vor Ansteckungen sch\u00fctzt, und laut EMA g\u00e4be es auch keine gesicherten Erkenntnisse, ob die Impfung vor schweren Verl\u00e4ufen sch\u00fctze. Unter anderem von tausenden Zuschauern des Corona-Ausschusses wurde diese offizielle EMA-Information, wonach \u00fcber die Schutzwirkung des Impfstoffes nichts bekannt sei, seither weiter verbreitet und in alternativen Medien ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n So bezog sich Holzeisen beispielsweise auch in einem RT<\/em>-Interview \u00fcber die Macht der Pharmaindustrie in Italien auf den EMA-Zulassungsbericht. Den Impfkritikern \u2013 bislang von vielen Mainstream-Medien als “rechte Schwurbler” bezeichnet \u2013 war die Unwirksamkeit der Impfung schon lange bekannt und daher also kaum ein aktueller Emp\u00f6rungsgrund.<\/p>\n Neuordnung des Emp\u00f6rungsmanagements<\/strong><\/p>\n Doch ganz pl\u00f6tzlich (und auch unerwartet), wo durch die hohe Zahl von Geimpften in den Krankenh\u00e4usern und das zunehmende Durchsickern von Berichten \u00fcber Impfsch\u00e4den der Mythos von der schutz- und nutzbringenden Impfung sowieso immer mehr ins Wanken ger\u00e4t, lancieren Mainstream-Journalisten verst\u00e4rkt eine kritische Debatte. Jetzt muss wohl auch das Emp\u00f6rungsmanagement neu geordnet werden: Hatte man sich medial bis zuletzt \u00fcber die Impfkritiker emp\u00f6rt \u2013 wird den Impfkritikern jetzt eine gewisse Emp\u00f6rung zugestanden.<\/p>\n Derzeit l\u00e4sst sich wohl das falsche Narrativ vom “heilsbringenden Impfstoff” \u2013 in einer \u00f6ffentlich-rechtlichen Inszenierung von Bill Gates am Ostersonntag, dem 12. April 2020 verk\u00fcndigt<\/a> \u2013\u00a0trotz noch so teurer PR-Agenturen nicht mehr verkaufen.<\/p>\n Nun k\u00f6nnen die Medien sicherlich nicht andererseits das Risiko eingehen, die zuvor so erfolgreich gegen die Impfkritiker aufgehetzten Teile dieser Gesellschaft wieder g\u00e4nzlich zu verlieren. Schlie\u00dflich haben sich nicht wenige Menschen w\u00e4hrend der erfolgreichen Medienkampagne<\/a> zur Diffamierung “asozialer Anti-Impf-Schwurbler” von Ungeimpften distanziert, selbst von bis dahin engen Freunden und Verwandten. Andere haben ihre ungeimpften Nachbarn bei der Polizei angezeigt, wenn diese sich unerlaubterweise mit anderen Menschen trafen. Sehr viele Mitb\u00fcrger haben sich am kollektiven Impfdruck auf ihre Eltern, ihre Geschwister, Freunde und Kollegen beteiligt. Ganz zu schweigen von denen, die als “renitent Ungeimpfte” nicht am gesellschaftlichen und kulturellen Leben teilhaben durften und in vielen F\u00e4llen sogar ihre Arbeit verloren.<\/p>\n Nachdem sich der Wind bez\u00fcglich der Impfwut jetzt dreht, k\u00f6nnte mancher Journalist von seiner bisher “solidarisch” geimpften J\u00fcngerschaft vielleicht kritisch be\u00e4ugt werden. Da erinnert man sich auf einmal an die seit drei Jahren verbr\u00e4mte Debattenkultur. Auf einmal d\u00fcrfen, nein m\u00fcssen wohl sogar Fragen gestellt werden. Und so fragt der MDR<\/em> schon im ersten Teil seines Beitrags pl\u00f6tzlich, auf welcher wissenschaftlichen Grundlage die bisherigen Ma\u00dfnahmen denn basierten.\u00a0<\/p>\n Solche Fragen scheinen doch eigentlich aus dem tiefsten Schwurbler-Milieu zu stammen. War doch bislang jegliche Infragestellung von Ma\u00dfnahmen und Erpressung zur Impfung von den h\u00f6chsten Infektionsschutzinstanzen untersagt. Und von den Medien wurde bis dato stets klassisch treu<\/a> das oberste Gebot weitergegeben, welches der RKI-Pr\u00e4sident Lothar Wieler am 28. Juli 2020 auf einer Pressekonferenz verk\u00fcndete<\/a>: “Diese Regeln d\u00fcrfen \u00fcberhaupt nie hinterfragt werden.”<\/p>\n Weg vom deutschen “Corona-Schwurbler”\u00a0 \u2013 \u00a0ab sofort Fokus auf “Freiheitsk\u00e4mpfer” in China <\/strong><\/p>\n Wie schnell wird hier wom\u00f6glich der eigene Anteil an der medialen Hetze gegen\u00fcber Andersdenkenden vom MDR<\/em> verleugnet? Genauso, wie man sich jetzt nicht mehr an die mediale und reale Hetzjagd auf impfkritische Demonstranten erinnern will \u2013 wobei zwei Demonstrationsteilnehmer im Zusammenhang mit Polizeima\u00dfnahmen auf impfkritischen Kundgebungen sogar ums Leben kamen. Lieber fokussiert<\/a> man sich jetzt \u2013 wie im Bericht<\/a> des Auslandjournals<\/em> am 1. Dezember \u2013 auf die Repressionen gegen\u00fcber den “Freiheitsk\u00e4mpfern” in China, die dort gerade so tapfer gegen die Coronama\u00dfnahmen der Kommunistischen Partei k\u00e4mpfen.<\/p>\n Ach, da sitzt der Gr\u00fcnder der Querdenker-Bewegung Michael Ballweg in Deutschland mittlerweile seit Monaten rechtswidrig in Haft und deutsche Medien und Politiker hetzen derweil gegen die Festnahmen unter Corona-Freiheitsk\u00e4mpfern in China.<\/p>\n Narrativwechsel \u2013 bevor einem die Impfsch\u00e4den um die Ohren fliegen<\/strong><\/p>\n Man dreht nun hierzulande das Narrativ um und verliert dabei kein Wort mehr \u00fcber die mediale Verleumdung impfkritischer \u00c4rzte und Juristen \u2013\u00a0die doch nur das mitteilten, was seit Anfang 2021 offiziell bekannt war: Die Impfung sch\u00fctzt nicht, die Impfung ist gef\u00e4hrlich. F\u00fcr diesen Standpunkt erlebten einige \u00c4rzte und Juristen und kritische Wissenschaftler bis zuletzt Hausdurchsuchungskommandos, als seien sie bei Al Qaida aktiv. \u00a0\u00a0<\/p>\n K\u00f6nnen sich Journalisten beim MDR<\/em>, welche nun pl\u00f6tzlich feststellen, “die Impfung sch\u00fctzt weder vor \u00dcbertragung noch vor Infektion” wenigstens jetzt vorstellen, wie es wohl ist,\u00a0wenn man f\u00fcr solch eine \u00c4u\u00dferung als “schwurbelnder Rechtsradikaler” diffamiert und ausgegrenzt wird? Wie es sich anf\u00fchlt, als diffamierter Ungeimpfter nicht ins Schwimmbad, in kein Restaurant und noch nicht mal auf einen \u00f6ffentlichen Weihnachtsmarkt zu d\u00fcrfen? Ach, das wollen sie vermutlich auch heute lieber gar nicht wissen \u2013 stattdessen schnell Schwamm dr\u00fcber.<\/p>\n Obendrein will sich der MDR<\/em> einen Persilschein verschaffen, indem man nun “den Politikern” die Schuld in die Schuhe schiebt. Unter der \u00dcberschrift “Zu welchen Aussagen sich damals Politiker hinrei\u00dfen lie\u00dfen” und mit einer Auswahl von bekannten Spr\u00fcchen zur Diffamierung wie “Tyrannei der Ungeimpften” suggeriert der Sender heute, die Politiker tr\u00fcgen die Schuld an der Diffamierung der Ungeimpften. Von den WEF-Pandemietreibern, von PR-Leuten in der Pharmalobby und auch in der Wissenschaft, von den anonymen BlackRock-Aktion\u00e4ren oder gar von Bill Gates ist um Gottes Willen bis heute nicht die Rede, deren Reputation soll weiterhin unbescholten bleiben.<\/p>\n Man k\u00f6nnte fast meinen, die Medien seien nun dazu angehalten, schnell noch die Spur zu wechseln, bevor ihnen die nicht mehr zu leugnenden Tatsachen von Impfsch\u00e4den und das nicht mehr aufzuhaltende Drehen des Windes der \u00f6ffentlichen Meinung um die Ohren fliegen.\u00a0\u00a0<\/p>\n Ausgerechnet diejenigen Journalisten vom \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk, bei denen man in vorderster Reihe die Ausgrenzungs- und Diffamierungskampagnen gegen Impfgegner als Aluh\u00fcte, Anti-Semiten, Rechtsoffenen, Schwurblern, Asozialen zuschauen durfte, prangern jetzt nahtlos den \u00fcblen Umgang mit Impfkritikern an, wie zum Beispiel auch am 1. Dezember 2022 im Auslandsjournal<\/em>. Dieselben Medien haben sich noch bis vor ein paar Tagen an Hetzkampagnen gegen\u00fcber jenen Medien beteiligten, die von Anfang an kritisch berichteten.<\/p>\n Die letzte Bastion f\u00e4llt: Impfung sch\u00fctzt angeblich vor schwerem Verlauf<\/strong><\/p>\n Noch klammert man sich dabei an die letzte Bastion des Impfnutzens, wonach die Impfung angeblich vor schweren Verl\u00e4ufen gesch\u00fctzt habe \u2013 schlie\u00dflich kann man den Impfkritikern ja nicht direkt und komplett Recht geben. Daran h\u00e4lt auch der MDR<\/em> fest und betont dies in seinem Beitrag gleich mehrfach, wie zum Beispiel hier:\u00a0<\/p>\n “Nach wie vor sch\u00fctzte die Impfung zwar gut vor einem schweren Verlauf, doch die Behauptung, allein die Ungeimpften belasteten unser Gesundheitssystem, konnte so nicht stimmen.”<\/p>\n Oder hier: “Geimpfte k\u00f6nnen sich und andere anstecken, sogar symptomatisch erkranken, auch dann, wenn sie geboostert [sind]. Lediglich der Schutz vor einem schweren Verlauf bestand nach wie vor.”<\/p>\n Man k\u00f6nnte fast meinen, der ganze MDR<\/em>-Beitrag diene zum Teil auch dazu darzustellen, inwiefern die Ma\u00dfnahmen trotz aller Pleiten, Pech und Pannen doch noch irgendwie zu rechtfertigen seien:<\/p>\n Was f\u00fcr eine medizinische Sensation eine sogenannte “Impfung” mit lediglich einem spezifischen Schutz vor “besonders schwerem” Verlauf darstellt, wurde bisher gar nicht gew\u00fcrdigt. Es handelt sich um einen einmaligen Impfstoff, der ganz spezifisch so wirkt, dass er die \u00dcbertragung und Ansteckung mit einem Virus zwar nicht verhindert, aber die Wirkung des Virus im K\u00f6rper auf einen angeblich milden Verlauf eingrenzt? Was f\u00fcr eine wundersame “Impfung”! Das riecht doch schon verd\u00e4chtig nach einem Nobelpreis \u2013 oder gab’s so etwas schon mal?<\/p>\n Aufarbeitung durch die T\u00e4ter?<\/strong><\/p>\n Und nun, so der MDR<\/em>, m\u00fcsse man aufarbeiten: “Statt jede Kritik zur\u00fcckzuweisen, ist es vielmehr Zeit f\u00fcr eine Aufarbeitung.” Die medialen T\u00e4ter bestimmen also, wann aufgearbeitet wird. Oder hat man seitens der Politiker und der Medienmacher doch eher Angst, dass eigene Aufkl\u00e4rungsinitiativen der Opfer von Diffamierung und Impfung, \u2013 wie zum Beispiel die neue Aufkl\u00e4rungseinrichtung ZAAVV<\/a> \u2013 doch zu genau hinschauen k\u00f6nnten?<\/p>\n Das ZAAVV (Zentrum zur Aufarbeitung, Aufkl\u00e4rung, juristischen Verfolgung und Verhinderung von Verbrechen gegen die Menschheit* aufgrund der Corona-Ma\u00dfnahmen; *angelehnt an Art. 7 des R\u00f6mischen Statuts f\u00fcr den Internationalen Strafgerichtshof) wurde von Juristen und Wissenschaftlern in\u00a0Form einer Stiftung gegr\u00fcndet. Es “soll gezielt die fachliche, \u00f6ffentliche und juristische Auseinandersetzung mit den Folgen der Ma\u00dfnahmen der Corona-Pandemie f\u00f6rdern. Unsere Vision ist die umfassende Aufarbeitung der Ursachen, Geschichte und Folgen der Corona-Pandemie sowie die Einrichtung eines Entsch\u00e4digungsfonds f\u00fcr die Opfer”.<\/p>\n Vielleicht rei\u00dfen die Medien das Aufkl\u00e4rungszepter lieber ganz zuvorkommend an sich, bevor man eine echte juristische und gesellschaftliche Aufkl\u00e4rung erleben muss.<\/p>\n Wer durch mediale und politische Hetze Freunde und Arbeit verloren hat, wird jetzt von den Marktschreiern der Pharmaindustrie \u2013 inklusive diesen Mainstream-Journalisten \u2013 zum Meinungswandel aufgefordert. Ob ungeimpfter Schwurbler oder Impfgesch\u00e4digter, ganz egal \u2013 jetzt soll man die Impfung hinterfragen. Bevor die gesellschaftliche Stimmung gegen das medizinische und pharmazeutische Establishment kippt, sollen es die Medien wieder richten. Schlie\u00dflich k\u00f6nnte man doch selbst jetzt vielleicht auch noch Profite mit angeblich wirksamen Medikamenten gegen Impfsch\u00e4den machen?<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Deutsche Heuchelei: Politik und Medien fordern von China Aufhebung der Corona-Ma\u00dfnahmen<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n