{"id":24647,"date":"2022-12-04T12:48:06","date_gmt":"2022-12-04T10:48:06","guid":{"rendered":"https:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/faktencheck-holodomor-teil-2-eine-praezedenzlose-verzahnung-von-umstaenden\/"},"modified":"2022-12-04T12:48:06","modified_gmt":"2022-12-04T10:48:06","slug":"faktencheck-holodomor-teil-2-eine-praezedenzlose-verzahnung-von-umstaenden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/faktencheck-holodomor-teil-2-eine-praezedenzlose-verzahnung-von-umstaenden\/","title":{"rendered":"Faktencheck "Holodomor", Teil 2: Eine pr\u00e4zedenzlose Verzahnung von Umst\u00e4nden"},"content":{"rendered":"
\n Der Bundestag hat am Mittwoch nach jahrelang ablehnender Haltung beschlossen, die Hungersnot 1932\/1933 in der Ukraine als V\u00f6lkermord zu werten. RT DE wird sich in einer Reihe von Artikeln mit den Ereignissen jener Jahre besch\u00e4ftigen. In diesem Teil versuchen wir zu rekonstruieren, was wirklich geschah.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Anton Gentzen<\/em><\/p>\n

Wir haben im 1. Teil<\/a> gesehen, dass die Unionsregierung in Moskau sich vor und w\u00e4hrend der Hungersnot nicht wie jemand verhielt, der einen Massenmord plant und durchf\u00fchrt. Im 3. Teil werden wir Dokumente pr\u00e4sentieren, die zeigen, in welchem Umfang Moskau in den Jahren 1932 und 1933 der Ukraine hat Hilfen zukommen lassen. Doch zun\u00e4chst ist es Zeit, zu erkl\u00e4ren, wie es zu der Hungersnot des Winters 32\/33 \u00fcberhaupt kommen konnte.<\/p>\n

Um das zu verstehen, reicht es nicht, allein das Jahr 1932 zu betrachten, denn es gibt nicht eine singul\u00e4re Ursache der Trag\u00f6die. Die Katastrophe bahnte sich vielmehr in den Vorjahren an. Um die Wechselwirkung der Ursachen und Faktoren zu verstehen, muss man die zu ihr f\u00fchrende Entwicklung betrachten.<\/p>\n

Vorgeschichte: Forcierte Industrialisierung im Angesicht des herannahenden Weltkrieges<\/strong><\/p>\n

Die Sowjetunion lebte in den Zwanzigerjahren des letzten Jahrhunderts in der festen Gewissheit, dass sie nur eine Ruhepause erhalten hat, ein Krieg mit den imperialistischen Staaten des Westens unvermeidbar ist und es nur eine Frage der Zeit ist, dass er ausbricht. Diese Erwartung hat sich im Juni 1941 bewahrheitet.<\/p>\n

Jedem im Land war bewusst, dass eine schnelle \u00dcberwindung der eigenen R\u00fcckst\u00e4ndigkeit Voraussetzung daf\u00fcr ist, in dem kommenden Krieg zu bestehen. Das Land musste schnellstm\u00f6glich industrialisiert werden und darauf waren alle Bem\u00fchungen der neuen Machthaber gerichtet. Zun\u00e4chst setzte sich im Machtkampf zwischen Trotzki und Stalin der von Lenin eingeschlagene evolution\u00e4re Weg der staatskapitalistischen Entwicklung statt der von Trotzki pr\u00e4ferierten forcierten Industrialisierung durch. Ende der Zwanzigerjahre zeigte sich, dass das auf diesem Weg erreichte Tempo nicht gen\u00fcgen wird, um binnen eines Jahrzehnts \u2013 so kalkulierte man \u2013 den n\u00f6tigen Quantensprung zur Industriegesellschaft zu schaffen.<\/p>\n

Ein gro\u00dfes Hemmnis bei der Entwicklung war die geringe Produktivit\u00e4t der Landwirtschaft. Dabei spielten klimatische Bedingungen eine Rolle, in erster Linie aber der Umstand, dass die Bauern wie vor Hunderten vor Jahren den Boden bestellten: auf kleinen Ackerfl\u00e4chen, nicht mechanisiert, bestenfalls mithilfe von Zugpferden oder Ochsen, ohne gr\u00f6\u00dferen Einsatz von D\u00fcnger. Nicht ohne Grund drehte sich im ersten sowjetischen F\u00fcnfjahresplan (1928 bis 1932) alles um die Produktion landwirtschaftlicher Maschinen, insbesondere von Traktoren. Drei gigantische Traktorenwerke entstanden in jenen Jahren: in Charkow, in Stalingrad und in Tscheljabinsk, ein viertes in Minsk war in Planung. Die neue Technik sollte den Durchbruch bringen: die Produktivit\u00e4t der Landwirtschaft so weit steigern, dass Getreideexporte die n\u00e4chsten Industrialisierungsstufen finanzieren k\u00f6nnten, und die dringend ben\u00f6tigten Millionen und Abermillionen M\u00e4nner und Frauen freisetzen, die als Arbeiter in den im zweiten F\u00fcnfjahresplan zu schaffenden Automobil-, Flugzeug- und Munitionsfabriken ben\u00f6tigt wurden.<\/p>\n

Die neue Technik konnte auf den kleinen Feldern der Einzelbauern jedoch nicht effektiv genug eingesetzt werden. Einerseits h\u00e4tte es viel zu lange gedauert, um jeden einzelnen Bauern mit einem eigenen Traktor und dem n\u00f6tigen Zubeh\u00f6r auszustatten, andererseits w\u00e4re die teure Technik bei ihm nur wenige Wochen im Jahr im Einsatz. Nur auf gro\u00dfen landwirtschaftlichen G\u00fctern konnten die Traktoren schnell f\u00fcr Durchbruch sorgen. In den USA kauften reiche Farmer die Felder \u00e4rmerer Nachbarn auf und erreichten so eine hohe Produktivit\u00e4t. In der Sowjetunion waren die Bauern aufgerufen, zu kooperieren, ihre Felder zusammenzulegen und sie gemeinsam mit der vom Staat \u00fcberlassenen Technik zu bewirtschaften.<\/p>\n

Die Tendenz in den Jahren von Lenins Neuer \u00d6konomischer Politik hatte indes in die entgegengesetzte Richtung gezeigt: Die b\u00e4uerlichen H\u00f6fe waren nicht weniger geworden, sondern mehr. Die Zahl der b\u00e4uerlichen Einzelwirtschaften war zwischen 1913 und 1928 von 16 Millionen auf 25 Millionen angewachsen, die durch sie bestellte landwirtschaftliche Fl\u00e4che hatte sich im selben Zeitraum jedoch nur um zehn Prozent erh\u00f6ht. Die durchschnittliche Gr\u00f6\u00dfe eines landwirtschaftlichen Betriebes war selbst gegen\u00fcber den traditionell kleinen Feldern der Zarenzeit noch einmal gesunken, statt zu wachsen. Schlimmer noch: Mehr als 30 Prozent der landwirtschaftlichen Betriebe hatten keinerlei Arbeitstiere und hatten keine eigenen Werkzeuge zur Bearbeitung des Bodens gehabt. 1928 waren 9,8 Prozent der Anbaufl\u00e4che mit Manneskraft gepfl\u00fcgt worden, drei Viertel der Aussaat waren von Hand erfolgt, 44 Prozent der Ernte war mit Sichel und Sense eingebracht worden, 40,7 Prozent des Dreschens waren manuell ausgef\u00fchrt worden. Es glich einem Wunder, dass auf diese mittelalterliche Weise 1928 immerhin 73 Millionen Tonnen Getreide hatten abgeerntet werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Der XV. Parteitag der KPdSU im Dezember 1927 hatte zun\u00e4chst weiter auf die freiwillige Kooperation der eigenst\u00e4ndigen Bauern gesetzt. Er hatte lediglich eine Intensivierung der Propaganda gefordert, die ihnen die Vorteile des kollektiven Wirtschaftens nahebringen sollte. Einen gewissen Erfolg erzielte die darauffolgende Kampagne auch: W\u00e4hrend per 1. Juli 1927 194.700 einzelb\u00e4uerliche Betriebe zu 14.880 Kooperationen zusammengeschlossen gewesen waren, waren es zwei Jahre sp\u00e4ter, am 1. Juli 1929, \u00fcber eine Million Individualbauern in fast 57.000 Kooperativen. Bei einer Gesamtzahl von 25 Millionen Einzelbauern war das angestrebte Produktivit\u00e4tsziel indes nach wie vor in weiter Ferne.<\/p>\n

Erster Schritt zur Trag\u00f6die: Die Kollektivierung der Landwirtschaft wird forciert<\/strong>\u00a0(1929\/1930)<\/strong><\/p>\n

Den Startschuss zur radikalen \u00c4nderung der Politik gab Stalin in mehreren Reden und Publikationen im Jahr 1929. Er forderte darin eine schnelle und umfassende Kollektivierung. Neben Kooperationen freier Bauern (Kolchosen) sollten zunehmend Landwirtschaftsbetriebe geschaffen werden, die unmittelbar den Sowjets unterstanden und in denen Bauern Arbeitern gleich gegen Lohn und Gehalt besch\u00e4ftigt werden sollten.<\/p>\n

Die aktive Phase der forcierten Kollektivierung und Verstaatlichung der Landwirtschaft begann im Fr\u00fchjahr 1929. Auf dem Land wurden auf der Partei- und der Verwaltungslinie Aktivit\u00e4ten zur Erh\u00f6hung der Zahl der Kolchosen durchgef\u00fchrt, insbesondere Komsomol-Kampagnen zur “Kollektivierung”. Vor allem durch administrativen Druck wurde eine erhebliche Zunahme der Kolchosen erreicht.<\/p>\n

Jetzt kamen die b\u00e4uerlichen Psyche und Mentalit\u00e4t ins Spiel. Die gro\u00dfe Masse der Bauern betrachtete die Kolchosen nicht als ihr Eigentum, obwohl sie darin rechtlich Anteilseigner wie in jeder Genossenschaft deutschen Rechts waren. Die mit dem Beitritt zur Kolchose verbundene \u00dcbergabe des Inventars und der Nutztiere wurde als endg\u00fcltiger Verlust gesehen, obwohl in den Statuten immer das Recht zu Austritt und die R\u00fcckgabe des Eingebrachten an den Austretenden verankert war. Es waren keine Einzelf\u00e4lle, es war ein Massenph\u00e4nomen: Die Bauern schlachteten ihre Nutztiere vor dem Kolchos-Beitritt. Milchk\u00fche, Zugochsen und Zugpferde wurden im Sommer und Herbst 1929 zu Hunderttausenden verspeist.<\/p>\n

Hatte die Anzahl der Pferde in der Russischen F\u00f6deration Ende 1927 noch bei \u00fcber 18 Millionen gelegen, ging<\/a> sie bis 1931 auf nur noch acht Millionen zur\u00fcck.<\/p>\n

Hinsichtlich der Ochsen l\u00e4sst sich der R\u00fcckgang daraus erahnen, dass der Bestand von gro\u00dfem Hornvieh per 31. Dezember 1927 bei 37,6 Millionen (darunter 19,9 Millionen K\u00fche) gelegen hatte, aber bis Ende 1931 auf 23,4 Millionen (14,6 Millionen K\u00fche) und bis Ende 1932 nochmals auf 21,4 Millionen St\u00fcck (13,3 Millionen K\u00fche) zur\u00fcckging. Das deutet auf eine Halbierung des Bestandes der Ochsen hin.<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>