<\/p>\n
Das chinesische Regime nutzte den chaotischen R\u00fcckzug von Pr\u00e4sident Joe Biden aus Afghanistan im August 2021 eifrig, um unter den Verb\u00fcndeten der USA Zweifel an der strategischen F\u00fchrung und dem globalen Einfluss der Vereinigten Staaten zu s\u00e4en, wie ein neuer Bericht des Verteidigungsministeriums (DoD) enth\u00fcllte.<\/p>\n
Dem Bericht zufolge erfolgte dieser Trick inmitten chinesischer Bem\u00fchungen, eine aggressiv expansionistische Au\u00dfenpolitik zu betreiben, die sich um die wirtschaftliche Vorherrschaft \u00fcber seine asiatischen Rivalen und einen m\u00f6glichen Showdown mit Taiwan bem\u00fcht, der selbstverwalteten Insel, die das kommunistische Regime beansprucht als sein eigenes.<\/p>\n
Der Jahresbericht des DoD mit dem Titel \u201eMilitary and Security Developments Involving the People\u2019s Republic of China 2022\u201c berichtet, dass chinesische Beamte den hastigen und angespannten R\u00fcckzug der USA aus Afghanistan scharf kritisierten. Sie wiesen auf den R\u00fcckzug als Beweis daf\u00fcr hin, dass Amerika \u201eein unzuverl\u00e4ssiger Partner und eine abnehmende Macht\u201c sei, hei\u00dft es in dem Bericht.<\/p>\n
Dem Bericht zufolge war diese Behauptung von Beamten des chinesischen Regimes kein m\u00fc\u00dfiger Scharfsch\u00fctze, sondern Teil einer sorgf\u00e4ltig durchdachten Anstrengung, strategische Partner der USA dazu zu bringen, sich \u00fcber die Lebensf\u00e4higkeit ihrer Beziehung zu Washington Gedanken zu machen.<\/p>\n
\u201e[China] setzte im Laufe des Jahres 2021 eine breite Palette diplomatischer Instrumente ein, um den Einfluss der USA weltweit zu untergraben und von den USA unterst\u00fctzte Sicherheitspartnerschaften wie das Quad (Australien, Indien, Japan und die Vereinigten Staaten) und AUKUS (Australien, das Vereinigte K\u00f6nigreich und die Vereinigten Staaten) zu untergraben ), die Peking als M\u00f6glichkeit ansieht, seinen Aufstieg einzud\u00e4mmen\u201c, hei\u00dft es in dem Bericht.<\/p>\n
Zu diesen Instrumenten geh\u00f6rte laut Aussage des Berichts auch die Tendenz, die Vereinigten Staaten \u00f6ffentlich f\u00fcr die zunehmenden Spannungen zwischen Washington und Peking verantwortlich zu machen und solche Spannungen auf Fehleinsch\u00e4tzungen der USA in Bezug auf chinesische Ziele und Zielsetzungen im Inland und auf der Weltb\u00fchne zur\u00fcckzuf\u00fchren.<\/p>\n
Aber die Haltung der USA gegen\u00fcber China beruhe nicht auf Paranoia oder Alarmismus, hei\u00dft es in dem Bericht. Es geht ziemlich weit, um den strategischen Kontext von Pekings Rhetorik zu veranschaulichen, indem es die j\u00fcngsten 20 der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) zitiertth<\/sup> Nationalkongress, und st\u00fctzte sich ausf\u00fchrlich auf einen Bericht, der von KPCh-Beamten zu diesem Verfahren erstellt wurde, um Beweise f\u00fcr Pekings Strategien, Taktiken, Ziele und Ziele zu liefern, insbesondere im Hinblick auf die Verbesserung der Technologie, Ausr\u00fcstung und F\u00e4higkeiten der Volksbefreiungsarmee (PLA). und erreichen.<\/p>\n \u201eDie 20th<\/sup> Der Bericht des Parteikongresses konzentrierte sich auf die Intensivierung und Beschleunigung der Modernisierungsziele der PLA in den n\u00e4chsten f\u00fcnf Jahren, einschlie\u00dflich der St\u00e4rkung ihres \u201aSystems der strategischen Abschreckung’\u201c, hei\u00dft es im DoD-Bericht.<\/p>\n Der Bericht warnte vor der Strategie des chinesischen Regimes der milit\u00e4risch-zivilen Fusion (MCF), die Chinas zivile technologische Expertise und Ressourcen f\u00fcr milit\u00e4rische Zwecke nutzt. Es argumentierte, dass Pekings Agenda in den kommenden Jahren mutiger werden und die regionale Stabilit\u00e4t weiterhin bedrohen werde, wenn das Regime in der Lage sei, die MCF-Ziele umzusetzen.<\/p>\n Das Regime betreibt MCF unter der Schirmherrschaft seiner Central Commission for Military Civilian Fusion Development (CCMCFD), die 2017 gegr\u00fcndet wurde und von F\u00fchrer Xi Jinping, Premier Li Keqiang, anderen Mitgliedern des St\u00e4ndigen Ausschusses des Politb\u00fcros und untergeordneten Beamten auf verschiedenen Ebenen gef\u00fchrt wird Regime.<\/p>\n W\u00e4hrend strategische Abschreckung wie ein passives Ziel klingen mag, das mehr darauf abzielt, China und die chinesischen Interessen vor ausl\u00e4ndischen Aggressoren zu sch\u00fctzen, als eine nationalistische und expansionistische Agenda voranzutreiben, die die Souver\u00e4nit\u00e4t anderer beeintr\u00e4chtigt, l\u00e4sst der Bericht des Verteidigungsministeriums wenig Zweifel an der Realit\u00e4t hinter diesem Mantra.<\/p>\n Der Bericht beschrieb die territorialen Pl\u00e4ne, die Peking wahrscheinlich mit noch gr\u00f6\u00dferer Entschlossenheit im S\u00fcdchinesischen Meer verfolgen wird, wo Schifffahrtswege liegen, die mehr als 80 Prozent des Roh\u00f6ls nach S\u00fcdkorea, Japan und Taiwan liefern. Pekings Voranbringen seiner Anspr\u00fcche auf eine schlecht definierte \u201eNeun-Strich-Linie\u201c, hei\u00dft es in dem Bericht, hat das kommunistische Regime direkt in Konflikt mit Vietnam, Malaysia, Brunei und den Philippinen gebracht, w\u00e4hrend Taiwan hartn\u00e4ckig versucht hat, seinen Besitz zu verteidigen Itu Aba Island in den Spratly-Inseln von den Anspr\u00fcchen des Regimes.<\/p>\n Der Bericht stellte fest, dass das chinesische Regime zur F\u00f6rderung seiner Expansionsagenda im April 2021 zwei neue Verwaltungsbezirke gebildet hat, die die Paracel-Inseln und die Spratly-Inseln umfassen, und Anspr\u00fcche auf nicht weniger als 80 geografische Punkte in der Region geltend gemacht hat. Peking erhebt auch Anspruch auf eine \u201eausschlie\u00dfliche Wirtschaftszone\u201c in der Region und verweigert den Zugang zu Streitkr\u00e4ften aus anderen L\u00e4ndern.<\/p>\n Das hervorstechendste Merkmal der MCF-Agenda ist die Nutzbarmachung von Technologie, die bisher zivilen Einheiten geh\u00f6rte, f\u00fcr ausdr\u00fccklich militaristische Zwecke.<\/p>\n Wie im DoD-Bericht beschrieben, beinhaltet dies eine Reihe miteinander verbundener Bem\u00fchungen, darunter die Verschmelzung ziviler Technologie und industrieller F\u00e4higkeiten mit dem Verteidigungssektor, die Anpassung wissenschaftlicher Initiativen und Durchbr\u00fcche f\u00fcr milit\u00e4rische Zwecke, die Auferlegung milit\u00e4rischer Anforderungen an zivile Organisationen und Arbeiter und die Erweiterung der F\u00e4higkeiten des Milit\u00e4rs neben anderen Bem\u00fchungen und Initiativen Personen nach eigenem Ermessen in seinen Dienst einzuberufen.<\/p>\n Dem Bericht zufolge liegt die Definition von nationaler Sicherheit, Abschreckung und legitimen au\u00dfenpolitischen Zielen in allen F\u00e4llen vollst\u00e4ndig im Ermessen der KPCh-F\u00fchrer.<\/p>\n \u201e[China] verfolgt seine Entwicklungsstrategie f\u00fcr milit\u00e4risch-zivile Fusion (MCF) als landesweites Unterfangen, das darauf abzielt, seine wirtschaftlichen und sozialen Entwicklungsstrategien mit seinen Sicherheitsstrategien zu verschmelzen, um ein integriertes nationales strategisches System und F\u00e4higkeiten zur Unterst\u00fctzung von Chinas nationalen Verj\u00fcngungszielen aufzubauen\u201c, hei\u00dft es in dem Bericht .<\/p>\n<\/div>\nExpansionistische Agenda<\/strong><\/h2>\n
Nutzung ziviler Technologien<\/h2>\n
\n Text ist eine \u00dcbersetzung vom Epoch Times Artikel:<\/p>\n