{"id":24173,"date":"2022-11-28T10:43:49","date_gmt":"2022-11-28T08:43:49","guid":{"rendered":"https:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/das-tragische-schicksal-des-russischen-volkes-teil-2-die-unseren-werden-nicht-kommen\/"},"modified":"2022-11-28T10:43:49","modified_gmt":"2022-11-28T08:43:49","slug":"das-tragische-schicksal-des-russischen-volkes-teil-2-die-unseren-werden-nicht-kommen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/das-tragische-schicksal-des-russischen-volkes-teil-2-die-unseren-werden-nicht-kommen\/","title":{"rendered":"Das tragische Schicksal des russischen Volkes. Teil 2: Die Unseren werden nicht kommen"},"content":{"rendered":"
\n Das russische Volk kannte in seiner Geschichte schwere Niederlagen und triumphale Siege, es kannte R\u00fcckstand und es erst\u00fcrmte als erstes den Weltraum. Es kannte nur eines nicht: lange Phasen ruhigen Lebens in Wohlstand. Es scheint, dass ihm das auch im 21. Jahrhundert nicht verg\u00f6nnt sein wird. Ein R\u00fcckblick in zwei Teilen.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Anton Gentzen<\/em><\/p>\n

Die russische Geschichte kennt zwei triumphale H\u00f6hepunkte, in denen Volk und Staat gerade gl\u00e4nzende Siege davongetragen hatten und in den Augen der Welt unschlagbar schienen. Auf beide Triumphe folgten erst Stillstand und Ern\u00fcchterung, dann mit zeitlicher Verz\u00f6gerung jeweils eine Katastrophe existenzieller Tragweite, ein v\u00f6lliger Zusammenbruch. Ob sich das russische Volk nach der zweiten, bis heute fortwirkenden Katastrophe jemals wieder aufrappeln wird, steht in den Sternen.<\/p>\n

Das verpennte Jahrhundert<\/strong><\/p>\n

Das 19. Jahrhundert\u00a0\u2212 und damit endete der 1. Teil<\/a>\u00a0\u2212 hatte f\u00fcr Russland gl\u00e4nzend begonnen: Eine nach wechselvoller Geschichte im Krieg von 1812 unverhofft geeinte Nation hatte den bis dahin immer siegreichen Napoleon in den Weiten Russlands ausgezehrt und anschlie\u00dfend (nicht ohne Hilfe von Alliierten, aber zweifellos die gr\u00f6\u00dfte Last tragend) in den Schlachten von Leipzig und Paris geschlagen. Russische Kosaken bev\u00f6lkerten im Fr\u00fchling und Sommer 1814 die Stra\u00dfen und Boulevards der mond\u00e4nen franz\u00f6sischen Hauptstadt und hinterlie\u00dfen zumindest mit dem Wort “Bistro” bleibende Spuren.<\/p>\n

Erzfeinde, die \u00fcber Jahrhunderte die Existenz des Landes gef\u00e4hrdeten, waren\u00a0wie Polen\u00a0beseitigt, wie Schweden befriedet oder geschw\u00e4cht wie das Osmanische Reich. Russland war Gro\u00dfmacht, vielleicht DIE Gro\u00dfmacht schlechthin.<\/p>\n

Die russische Gesellschaft lebte in jenen Jahren in Erwartung \u00fcberf\u00e4lliger Reformen. Russland, sprach man in Petersburger Salons, werde keine Revolutionen erleben, weil der Zar es mit v\u00e4terlicher Hand in den Fortschritt f\u00fchren werde. Zar Alexander, der 23-j\u00e4hrig im Jahr 1801\u00a0gekr\u00f6nt wurde, n\u00e4hrte Reformhoffnungen: Kommissionen wurden einberufen, die Minister f\u00fchrte der liberale Jurist Speranski an. Im deutschen Trier war ein gewisser Karl Marx noch nicht geboren und so waren die Reformerwartungen ungetr\u00fcbt von einer Analyse der Klasseninteressen. Spoiler: Es blieb unter Alexander bei Projekten und Festtagsreden.<\/p>\n

Alexanders Vater Paul war 1801 von Gutsbesitzern ermordet worden. Seine Pl\u00e4ne, die b\u00e4uerlichen Frondienste auf drei Tage in der Woche zu beschr\u00e4nken, waren den Verschw\u00f6rern zu sozialistisch-radikal. Wahrscheinlich spielte im Hintergrund auch Gro\u00dfbritannien eine Rolle, da Pauls angebahntes B\u00fcndnis mit Napoleon und seine Planungen f\u00fcr Kosakenexpeditionen nach Indien dem britischen Empire gef\u00e4hrlich werden konnten. Heilig gesprochen wurde dieser Romanow\u00a0\u2212 wahrscheinlich der einzige, der es \u00fcberhaupt verdient\u00a0\u2212 von der russischen Kirche bis heute nicht.<\/p>\n

Die Geschichtsschreibung gibt keine Antwort auf die Frage, ob Alexander selbst zu den Verschw\u00f6rern geh\u00f6rte. Tatsache ist, dass niemand f\u00fcr den Mord an seinem Vater zur Verantwortung gezogen wurde. Tatsache ist auch, dass weder Alexander noch dessen Bruder Nikolaus, der als N\u00e4chster regieren wird, irgendetwas an der Leibeigenschaft in Zentralrussland ver\u00e4ndert hat. Die Erwartungen der Bauern, die nach 1812 auf gerechte Teilhabe an dem soeben in einer gemeinsamen Anstrengung aller Klassen und Schichten geretteten Vaterland hofften, wurden bitter entt\u00e4uscht. Und auch das B\u00fcrgertum bekam nicht, was es erwartet hatte.<\/p>\n

Will man ein langes Jahrhundert auf eine kurze Formel bringen, so muss diese lauten: “Die Romanows haben alles vergeigt.” W\u00e4hrend in Gro\u00dfbritannien und Frankreich der Kapitalismus seine sch\u00f6pferische Kraft in den ersten Jahrzehnten immer st\u00e4rker entfaltete, wurde in Zentralrussland die Leibeigenschaft erst 1861 aufgehoben, dazu noch zu Bedingungen, die den \u00dcbergang des Landes zu kapitalistischem Wirtschaften noch einmal verz\u00f6gerten.<\/p>\n

Wer zu sp\u00e4t plant, den bestraft das Leben<\/strong><\/p>\n

In Russland f\u00fchren Anh\u00e4nger der Monarchie und jene der Bolschewiki verbitterte Debatten. Wenn Letztere etwa auf die vollst\u00e4ndige Elektrifizierung des Landes binnen weniger Jahre nach der Revolution hinweisen oder darauf, dass Millionen Familien in Russland nach 1917 innerhalb nur einer Generation den Sprung vom Analphabetentum zur Hochschulbildung schafften, kontern Monarchisten damit, dass es Pl\u00e4ne daf\u00fcr schon unter Nikolaus II. gegeben hat.<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>