{"id":24113,"date":"2022-11-26T20:46:41","date_gmt":"2022-11-26T18:46:41","guid":{"rendered":"https:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/konfliktherd-zentralasien-grenzstreitigkeiten-zwischen-kirgisistan-tadschikistan-und-usbekistan\/"},"modified":"2022-11-26T20:46:41","modified_gmt":"2022-11-26T18:46:41","slug":"konfliktherd-zentralasien-grenzstreitigkeiten-zwischen-kirgisistan-tadschikistan-und-usbekistan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/konfliktherd-zentralasien-grenzstreitigkeiten-zwischen-kirgisistan-tadschikistan-und-usbekistan\/","title":{"rendered":"Konfliktherd Zentralasien? Grenzstreitigkeiten zwischen Kirgisistan, Tadschikistan und Usbekistan"},"content":{"rendered":"
\n Einer der l\u00e4ngsten Territorialkonflikte auf dem Gebiet der ehemaligen UdSSR scheint sich seinem Ende zu n\u00e4hern. Kirgisistan und Usbekistan haben einen Gebietsaustausch vereinbart. Doch ein weiterer eingefrorener Konflikt in der Region k\u00f6nnte wieder aufflammen.<\/p>\n

\u00a0\n <\/p><\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Jewgeni Pogrebnjak<\/em><\/p>\n

Nach der Unabh\u00e4ngigkeit im Jahr 1991 hat es in Kirgisistan Grenzstreitigkeiten mit allen Nachbarn gegeben. Eine Vereinbarung mit China und Kasachstan gelang dem Ex-Pr\u00e4sidenten Askar Akajew. Eine Grenzdemarkation mit Usbekistan und Tadschikistan blieb dagegen bis heute aus.<\/p>\n

Kirgisistans l\u00e4ngste Grenze, diejenige mit Usbekistan, erstreckt sich \u00fcber 1.314 Kilometer. Die kirgisische und die usbekische Bev\u00f6lkerung leben auf beiden Seiten der Grenze, au\u00dferdem gibt es nationale Enklaven. Nun trafen beide Seiten eine Vereinbarung. Sie wurde bereits vom kirgisischen Parlament gebilligt, und in n\u00e4chster Zeit wird eine Unterzeichnung des Dokuments durch die Pr\u00e4sidenten Kirgisistans und Usbekistans erwartet. Laut dem Vertrag wird die einzige kirgisische Enklave in Usbekistan \u2013 das Dorf Barak, mit einer Fl\u00e4che von 208 Hektar \u2013 aufgel\u00f6st. Der Vorsitzende des kirgisischen Staatskomitees f\u00fcr nationale Sicherheit, Kamtschybek Taschijew, erkl\u00e4rte diesbez\u00fcglich:<\/p>\n

\n

“Wir tauschten Barak gegen ein Landst\u00fcck in der N\u00e4he des Bezirks Kara-Suu und erhielten 208 Hektar bew\u00e4ssertes Land. Nun beginnt die Demarkationsarbeit, Die Bewohner von Barak kommen nach Kirgisistan. Wir werden ihnen eine Entsch\u00e4digung zahlen und H\u00e4user bauen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Diese Entwicklung ist als positiv anzusehen,\u00a0beseitigt sie doch einen Spannungsherd. Zuvor mussten die Bewohner des kleinen Dorfes jeden Tag die usbekische Grenze \u00fcberqueren\u00a0\u2013 und stie\u00dfen dabei auf nicht sehr freundliche Grenzw\u00e4chter.<\/p>\n

Doch das gr\u00f6\u00dfte Problem entstand um die Zugeh\u00f6rigkeit des Stausees Kempir-Abad (Andischan), dessen gr\u00f6\u00dfter Teil in Kirgisistan liegt und der von Westen an Usbekistan grenzt. Nach der Vereinbarung geht das Gebiet des Stausees an Usbekistan. Als Gegenleistung wird Kirgisistan \u00fcber 19.000 Hektar Land erhalten, darunter bisher umstrittene Gebiete. Laut dem kirgisischen Pr\u00e4sidenten Sadyr Dschaparow wird sich nun die Landesfl\u00e4che von 199.000 auf \u00fcber 210.000 Quadratkilometer vergr\u00f6\u00dfern.<\/p>\n

Die Vereinbarung scheint f\u00fcr Kirgisistan g\u00fcnstig zu sein, doch viele Einwohner des Landes sind unzufrieden. Seit dem vergangenen Jahr, als das Projekt der Demarkation der usbekisch-kirgisischen Grenze erstmals vorgestellt wurde, gab es in Kirgisistan zahlreiche Demonstrationen. Prowestliche Medien schalteten sich aktiv in die Proteste ein und gew\u00e4hrten den Aktivisten Informationsunterst\u00fctzung.<\/p>\n

Grenzfragen wurden schnell zu einem Teil der Innenpolitik, es mehrten sich Aufrufe zu Protesten und Forderungen nach einem Regierungswechsel. Die kirgisische Filiale von Radio Liberty \u2013<\/em>\u00a0Radio Asattyk\u00a0\u2013<\/em>\u00a0heizte die Lage derma\u00dfen flei\u00dfig an, dass deren Webseite blockiert wurde. Dutzende Aktivisten, Vertreter von Nichtregierungsorganisationen und einige Politiker, die sich jeglichen Zugest\u00e4ndnissen widersetzten, wurden verhaftet.<\/p>\n

Auf der anderen Seite spricht in Usbekistan niemand von einem Verrat nationaler Interessen, obwohl de facto gerade Taschkent alle strittigen Gebiete abtreten musste und damit die gr\u00f6\u00dferen Zugest\u00e4ndnisse machte. Warum aber ist das Verh\u00e4ltnis zu dieser Frage in Kirgisistan und Usbekistan so unterschiedlich? Der leitende wissenschaftliche Mitarbeiter des Instituts f\u00fcr internationale Forschungen des Staatlichen Moskauer Instituts f\u00fcr Internationale Beziehungen, Alexander Knjasew, erkl\u00e4rte der Zeitung Wsgljad:<\/em><\/p>\n

\n

“Der ethnisch-territoriale Nationalismus ist in der kirgisischen Gesellschaft recht stark ausgepr\u00e4gt. Und die Losung: ‘Wir treten keinen Fu\u00dfbreit unseres Bodens ab’ ist dort sehr aktuell.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Einer der Anl\u00e4sse f\u00fcr die kirgisische Farbenrevolution im Jahr 2005, als Pr\u00e4sident Akajew gest\u00fcrzt wurde, sei gerade die territoriale Frage gewesen, so Knjasew weiter:<\/p>\n

\n

“Damals wurden Grenzstreitigkeiten mit China reguliert. Kirgisien trat das Landst\u00fcck Usengi-Kusch an China ab, und erhielt im Gegenzug andere Gebiete. Dies l\u00f6ste starke Unzufriedenheit in der Bev\u00f6lkerung aus, die von der Opposition ausgenutzt wurde.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Das Gleiche passiert heute. Beispielsweise behauptete der bekannte kirgisische Oppositionspolitiker Adakhan Madumarow, dass die Ratifizierung des Abkommens zur Grenze gesetzwidrig abgelaufen sei und wies\u00a0in diesem Zusammenhang auf Regelverletzungen hin. Damit k\u00f6nnten im Falle eines Regierungswechsels die neuen Machthaber das Abkommen juristisch f\u00fcr nichtig erkl\u00e4ren, sollten sie\u00a0dies w\u00fcnschen.<\/p>\n

Nach Knjasews Meinung w\u00e4hlte Usbekistan in Grenzfragen die Strategie der Geduld. Taschkent machte gewisse Zugest\u00e4ndnisse an der kirgisisch-usbekischen Grenze, \u00c4hnliches ist auch bei der Demarkation der usbekisch-kirgisischen Grenze zu beobachten. Damit beseitigt Usbekistan Probleme f\u00fcr die eigene Weiterentwicklung, ohne sich durch Streitigkeiten mit seinen Nachbarn ablenken zu lassen.<\/p>\n

Doch wenn die kirgisische Regierung sich mit Usbekistan immerhin um eine friedliche L\u00f6sung bem\u00fcht, scheint es im Fall Tadschikistans keine Chancen daf\u00fcr zu geben: Beide Seiten r\u00fcsten auf und verweigern jedwede Kompromisse.<\/p>\n

Der letzte gr\u00f6\u00dfere Zusammensto\u00df zwischen Kirgisistan und Tadschikistan erfolgte am 14. September. Dies war der gr\u00f6\u00dfte Konflikt w\u00e4hrend der\u00a0gesamten Konfrontation an der kirgisisch-tadschikischen Grenze (insgesamt gab es hunderte bewaffnete Zwischenf\u00e4lle). Beide Seiten setzten all ihre verf\u00fcgbaren schweren Waffen ein, darunter Panzer, Mehrfachraketenwerfer und die Luftwaffe. Dutzende Menschen starben, hunderte H\u00e4user wurden zerst\u00f6rt.<\/p>\n

Diese Verbitterung\u00a0r\u00fchrt her von Problemen, die sich noch zu\u00a0sowjetischen Zeiten angesammelt hatten. Die st\u00e4ndig wachsende Bev\u00f6lkerung ben\u00f6tigte immer mehr bew\u00e4ssertes Land und Weidefl\u00e4chen. Doch bew\u00e4ssertes Land und Wasserquellen sind hier, in den Grenzregionen des kirgisischen Gebietes Batken und des tadschikischen Wilojat Sughd, \u00e4u\u00dferst selten zu finden. Die Bev\u00f6lkerung lebt oft schachbrettf\u00f6rmig: kirgisische, usbekische und tadschikische Gemeinden gibt es in allen angrenzenden L\u00e4ndern. Au\u00dferdem gibt es Enklaven, die wichtigsten Spannungsherde im Ferghanatal.<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>