![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/11\/637e2c7ab480cc34b04eb855.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gert Ewen Ungar<\/em><\/p>\n Anl\u00e4sslich der hysterischen Diskussion um LGBT-Rechte in Katar, die den Fu\u00dfball in den Hintergrund r\u00fccken l\u00e4sst, kann man nur hoffen, dass Deutschland in der Vorrunde rausfliegt und mit dem abflauenden Interesse an der WM auch das Gezeter etwas moderater wird. Die Diskussion in Deutschland um Symbole und Zeichen, die gezeigt und gesetzt werden m\u00fcssten, hat jedes rationale Ma\u00df verloren. Es vergeht kein Tag, an dem auf die ganze Absurdit\u00e4t um Armbinden, Farbcodes und Symbole nicht nochmal eine Absurdit\u00e4t draufgesetzt w\u00fcrde.<\/p>\n Die Aufregung um Regenbogen-Symbole und LGBT-Embleme ist unertr\u00e4glich in seinem Extremismus und seiner Doppelmoral. Und es handelt sich um eine Form des Extremismus, denn was sich in Deutschland gerade medial abspielt, ist ohne jede Bodenhaftung, rein ideologisch und von einer Verbissenheit, wie sie nur Eiferer an den Tag legen k\u00f6nnen. Es ist eine Form des Extremismus wie jeder x-beliebige andere religi\u00f6se oder weltanschauliche Fundamentalismus auch.<\/p>\n Der deutsche Extremismus hat die Farbe des Regenbogens<\/strong><\/p>\n Deutlich zeigt sich die extremistische Haltung an der Kompromisslosigkeit, mit der Deutschlands mediale und politische Eliten ihre Message, die offensichtlich niemand h\u00f6ren m\u00f6chte, in die Welt tragen wollen. Mit penetrantem, missionarischem Eifer und unter Inkaufnahme massiver Kollateralsch\u00e4den muss die zentrale Botschaft, muss der Welt aufgezwungen werden, dass Diversity und Vielfalt super ist. Alle sollen klatschen\u00a0\u2212 wer nicht klatscht, wer nicht mitmacht, wird ausgebuht. Es ist ein l\u00e4cherliches Schauspiel, das Deutschland auff\u00fchrt.<\/p>\n Wie jeder Extremismus hat auch der deutsche den Anspruch, universal und ewig zu sein. Unterhalb dieses Anspruchs tut’s der gemeine Fundamentalist eben nicht. Dem Eiferer sind Argumente, kulturelle Unterschiede\u00a0\u2212 kurz: all das, was man eigentlich Diversit\u00e4t und Vielfalt nennt \u2212 v\u00f6llig schnuppe. Wenn sein Anliegen, in diesem Fall das deutsche LGBT-Ding, \u00fcberall in der Welt durchgesetzt ist, dann ist die Welt heil und\u00a0wird ein besserer Ort, so der inbr\u00fcnstige Glaube an die eigene Ideologie.\u00a0<\/p>\n Die LGBT-Besessenheit Deutschlands ist ein Extremismus. Ich will deutlich sagen, was diese LGBT-Besessenheit nicht erreichen wird: ihre Durchsetzung\u00a0weltweit. Es w\u00fcrde die Welt auch nicht zu einem besseren Ort machen. Der deutsche Eifer vertieft lediglich die Gr\u00e4ben, denn wie man am aktuellen Vorgang um Katar sieht, ist auch dem deutschen Extremismus, wie jedem Extremismus, jegliche Form der Diplomatie und des Kompromisses fremd. Er setzt auf Teilung statt auf Einigung, sowohl im Inland als auch in der Au\u00dfenpolitik.<\/p>\n Deutschlands Haltung macht die Welt nicht besser<\/strong><\/p>\n Vor allem versteht der deutsche Extremismus \u2212 wie alle Formen des Extremismus \u2212 nicht, dass seine Sicht auf die Dinge Ausdruck einer bestimmten Kultur, eines in dieser Kultur wurzelnden Menschenbilds, eines gewissen zeitlichen Horizonts ist. Somit erweisen sich\u00a0seine Annahmen und Postulate als relativ\u00a0\u2212 nicht als absolut. Mit anderen Worten, er ist geographisch begrenzt und geht irgendwann vorbei. Zum Gl\u00fcck!<\/p>\n Bis es so weit ist, werden wir uns allerdings noch mit angemalten Flugzeugen auseinandersetzen<\/a>\u00a0m\u00fcssen, die “eine klare Botschaft an die Welt senden”, wie der Diversity-Flieger der deutschen Lufthansa, der die deutsche Fu\u00dfballmannschaft hingegen\u00a0auf halbem Weg nach Katar in Oman abgesetzt hat. Auch das wird nat\u00fcrlich zum aufgebauschten Skandal<\/a>. Die Fluggesellschaft versichert beruhigend und darum bem\u00fcht, die Wogen der Emp\u00f6rung der Eiferer zu gl\u00e4tten, es seien insgesamt 17 Fl\u00fcge nach Katar geplant. Die Botschaft w\u00fcrde also dorthin geflogen, wo sie nach deutscher Auffassung dringend geh\u00f6rt werden m\u00fcsse. Dann ist ja alles gut.\u00a0<\/p>\n Sportkommentatoren<\/a>, die man eigentlich nicht sieht, werden medial weiterhin f\u00fcr ihren Mut gelobt werden, ihren Kommentar mit einem Kleidungsst\u00fcck ge\u00e4u\u00dfert\u00a0zu haben, auf denen der LGBT-Regenbogen in irgendeiner stilisierten Form zu sehen ist. Zeichen zu setzen ist das Allerwichtigste in diesen WM-Tagen.<\/p>\n Deutsche Symbolik: Zeichen setzen und Botschaften senden<\/strong><\/p>\n Oliver Kn\u00f6bel alias Olivia Jones, Deutschlands bedeutendster Damen-Imitator, Mitglied der Bundesversammlung und damit im Gegensatz zu den Lesern dieses Textes berechtigt, den Bundespr\u00e4sidenten zu w\u00e4hlen, fordert Manuel Neuer, Kapit\u00e4n der deutschen Mannschaft, in einer Petition<\/a> zum Tragen einer regenbogenfarbenen Armbinde auf. Obwohl viele Medien<\/a> auf\u00a0die Petition hinweisen, ist der Zuspruch eher mau. Der deutsche LGBT-Extremismus ist n\u00e4mlich au\u00dfer weltfremd und unangenehm missionarisch zus\u00e4tzlich noch eines: ein dekadentes Elitenprojekt deutscher Medien und Politik.<\/p>\n Angesichts der Energiekrise, der Inflation und einer unsicheren Zukunft hat der Gro\u00dfteil der Deutschen andere Sorgen als das Tragen bunter Armbinden durchzudr\u00fccken, um damit irgendwelche indifferenten Zeichen zu setzen, Farbe zu bekennen und sich f\u00fcr Rechte einzusetzen, von denen die Mehrheit der Deutschen schlicht nicht profitiert.\u00a0<\/p>\n Anlass der Petition von Olivia Jones ist gewesen, dass der DFB vor der FIFA eingeknickt war, die eine Politisierung der Sportkleidung der Spieler verboten hatte. Mit der an die Regenbogenfarben angelehnten One-Love-Binde wollte man in Katar\u00a0\u2212 was wohl? \u2212 “ein Zeichen setzen”, durfte aber nicht. Jetzt werden die Petitionen zur Durchsetzung deutscher Symbolpolitik rausgekramt.<\/p>\n Haltung zeigen, vor allem dann, wenn es nichts kostet<\/strong><\/p>\n Auch Innenministerin Faeser hat sich zur Aufgabe gemacht, zumindest in dieser Sache Haltung zu zeigen. Das ist recht und vor allem billig. Der Konflikt w\u00fcrde auf dem R\u00fccken der Spieler ausgetragen, meinte sie in einem Tweet. Einen R\u00fcckzieher mit dem Ziel, den R\u00fccken der Spieler zu entlasten, will sie aber auch nicht machen. Extremismus eben.<\/p>\n Jedem Fan zerrei\u00dft es das Herz, wie die FIFA auch diesen Konflikt auf dem R\u00fccken der Spieler austr\u00e4gt. Gerade jetzt kommt es auf Haltung an – von allen, gerade auch von den Verb\u00e4nden! https:\/\/t.co\/oURIxPfA5e<\/a><\/p>\n \u2014 Nancy Faeser (@NancyFaeser) November 23, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Zeichen zu setzen und Symbolik\u00a0sind die zentralen Elemente dieser absurden Diskussion, die mit \u00e4hnlicher Inbrunst und Verbissenheit ausgetragen wird, wie \u00fcber die Frage diskutiert wurde, ob in deutschen Klassenzimmern ein Kreuz h\u00e4ngen soll oder nicht. Man macht sich mit dieser verbissenen, kompromisslosen Haltung mit Sicherheit keine Freunde in der Welt. Das St\u00fcck, das Deutschland\u00a0gerade auf der Weltb\u00fchne auff\u00fchrt, wirkt verschroben und exzentrisch.<\/p>\n Man mag an dieser Stelle einwenden: “Ja, aber die LGBT-Community dort ist schrecklichen Drangsalen ausgesetzt.” Die Antwort darauf ist ganz schlicht: Das mag sein, aber es geht euch nichts an. Eine Fu\u00dfball-WM ist das falsche Forum. Man nimmt Deutschland angesichts\u00a0der deutschen Au\u00dfenpolitik die Sorge um Minderheiten zudem schlicht nicht ab. Es ist geheuchelt. Menschenrechte werden von Deutschland politisch instrumentalisiert.\u00a0<\/p>\n Deutschlands Position ist verlogen<\/strong><\/p>\n Deutschland hat keine Skrupel, sich an v\u00f6lkerrechtswidrigen Sanktionen beispielsweise gegen\u00a0Syrien zu beteiligen, die das Ziel haben, einen derart umfassenden Mangel zu erzeugen, dass es zu Hungerrevolten gegen die Regierung kommt. Von der Ukraine und dem, was dort an Unrecht und Diskriminierung passiert, was von Deutschland gedeckt und von deutschen Medien verschwiegen wird, will ich hier gar nicht sprechen. Deutsche Au\u00dfenpolitik ist in einer Weise brutal, menschenverachtend und verlogen, dass keine Nation dieser Welt die zur Schau gestellte deutsche Sorge um eine Minderheit in einem kleinen Land, dessen Einwohnerzahl geringer als die Berlins ist, ernst nehmen kann. Man sieht darin lediglich den Versuch der politischen Einflussnahme und die Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten unter dem Deckmantel des Schutzes von LGBT-Rechten.<\/p>\n Das bedeutet nicht, dass ich denke, in Katar sei alles in Ordnung und in bestem Zustand, aber es geht deutsche Sportreporter, die deutsche Elf, die deutschen Verb\u00e4nde, die Lufthansa absolut nichts an. Es ist nicht ihr Metier. Gebt euch dem Fu\u00dfball hin. Es wurde f\u00fcr die Kritik schlicht das falsche Forum gew\u00e4hlt und ist daher plumper Populismus.\u00a0<\/p>\n Das deutsche Intoleranzproblem<\/strong><\/p>\n Man erlaube mir eine ganz pers\u00f6nliche Anmerkung in diesem Zusammenhang, denn hier wird auch meine Lebensweise zu Zwecken instrumentalisiert, die nicht in meinem Interesse sind. Ich\u00a0habe als Schwuler Deutschland\u00a0verlassen\u00a0und bin nach Russland gegangen. Deutschland wurde mir zu gef\u00e4hrlich; nicht als Schwuler, aber als jemand mit einer eigenen, vom deutschen Narrativ abweichenden Meinung.\u00a0Mit anderen Meinungen\u00a0tut sich Deutschland n\u00e4mlich gerade wieder einmal sehr schwer. Ich lebe hier mit meinem Freund und Lebenspartner. Entgegen dem, was in Deutschland behauptet wird, kann man als schwuler Mann in Russland gut leben.<\/p>\n Ich lebe lieber in der russischen Gesellschaft, in der es zwar eine gut funktionierende queere Subkultur, aber keine \u00f6ffentlichen Gay Prides gibt, als in einer deutschen Gesellschaft, in der meine Sexualit\u00e4t politisiert und instrumentalisiert wird und die Meinungsfreiheit immer weiter mit dem angeblichen Ziel eingeschr\u00e4nkt wird, ich m\u00fcsste vor Diskriminierung gesch\u00fctzt werden. Das bedeutet nicht, dass ich gerne beleidigt und benachteiligt werde, aber daf\u00fcr gibt es bestehende Gesetze\u00a0\u2212 es ist fraglich, ob es daf\u00fcr neue braucht, die nur f\u00fcr einen bestimmten Personenkreis gelten.<\/p>\n Was ich meine, ist, es muss die M\u00f6glichkeit zur Kritik geben. In Deutschland wird dies zunehmend unm\u00f6glich gemacht. Die Diskussion \u00fcber Minderheitenschutz und LGBT-Rechte hat in Deutschland jedes Ma\u00df verloren und ist l\u00e4ngst in\u00a0ihrem\u00a0Gegenteil angekommen:\u00a0Die Diskussion\u00a0bedroht die Freiheit.\u00a0<\/p>\n Die LGBT-Forderungshaltung befreit nicht mehr, sie \u00f6ffnet keinen Horizont, sondern engt ein. Sie verhindert und verbietet unter dem Deckmantel der Antidiskriminierung und des Minderheitenschutzes offene Diskussionen, sie ist intolerant und diskriminierend geworden. Ich m\u00f6chte aber nicht in einem Land leben, in dem Kritik und Auseinandersetzung reglementiert und immer weiter eingeschr\u00e4nkt werden und das obendrein immer ungleicher wird. Dies ist in Deutschland inzwischen der Fall. Minderheitenschutz wird dazu benutzt, den Korridor der zugelassenen Meinungen zu verengen. Das ist gef\u00e4hrlich und eine schlechte, totalit\u00e4re und antidemokratische Entwicklung. Das ist auch dann eine gef\u00e4hrliche Entwicklung, wenn man wie ich eigentlich zu der davon beg\u00fcnstigten Personengruppe geh\u00f6rt. Man sollte als queerer Mensch dazu nicht schweigen. Die deutsche moralische Hybris rund um das Thema LGBT, Regenbogenflagge und Diversit\u00e4t verdeckt zwei Dinge: die Niedertracht deutscher Au\u00dfenpolitik und die Tatsache, dass Deutschland immer unfreier wird.\u00a0<\/p>\n Das mediale Eindreschen auf ein kleines Drei-Millionen-Einwohner-Land\u00a0hingegen ist kein Ausdruck gro\u00dfen Mutes, kein Ausdruck moralischer St\u00e4rke, sondern Ausdruck absoluter Verlogenheit der deutschen Politik, der deutschen Medien und weiter Teile der deutschen queeren Community.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013\u00a0<\/strong>Kritik an WM 2018 und 2022: Bis zur Wortwahl identisch<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n