![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/11\/637b7230b480cc2fad3dcf5b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Timur Fomenko<\/em><\/p>\n Die Fu\u00dfballweltmeisterschaft in Katar hat begonnen. Die Veranstaltung ist aus vielen Gr\u00fcnden umstritten, nicht zuletzt wegen Bedenken westlicher Sportteams und Verb\u00e4nde bez\u00fcglich der Frage der Menschenrechte in diesem reichen arabischen Land.<\/p>\n Katar ist eine extrem konservative, von Religion dominierte Gesellschaft, und es gibt strenge Gesetze in Bezug auf LGBTQ. Aber abgesehen davon war die Entscheidung, das Turnier in einem so kleinen und so hei\u00dfen Land ohne jegliche Fu\u00dfballtradition auszurichten, von Anfang an umstritten, wobei der FIFA bei der Vergabe des Turniers Korruption vorgeworfen wurde.<\/p>\n Diese bizarren Umst\u00e4nde haben dazu gef\u00fchrt, dass Katar sich bem\u00fchte, in kurzer Zeit eine Fu\u00dfballinfrastruktur aufzubauen, was wiederum dazu f\u00fchrte, dass dem Land vorgeworfen wurde, beim Bau der WM-Stadien Zwangsarbeiter eingesetzt zu haben. Einige Quellen behaupten, dass bis zu 6.500 Bauarbeiter beim Bau der Stadien in Katar ums Leben gekommen sind.<\/p>\n Ist es also ein Wunder, dass das westliche Publikum den diesj\u00e4hrigen Austragungsort der Fu\u00dfballweltmeisterschaft missbilligt? Man sollte jedoch beachten, dass die lautstarke Missbilligung von der Basis und den Fu\u00dfballverb\u00e4nden selbst kommt, nicht von den Regierungen der teilnehmenden Nationen. Dieselben westlichen Regierungen, die Anfang 2022 die Olympischen Winterspiele in Peking diplomatisch boykottiert haben, scheinen keinerlei Problem mit Katar zu haben. Die \u00d6ffentlichkeit will einen Boykott, die Politik nicht.<\/p>\n Wo also bleiben Leute wie der f\u00fchrenden britischen Abgeordnete Iain Duncan Smith, um die Menschenrechtsverletzungen in Katar anzuprangern? Oder hochrangige US-Politiker wie Nancy Pelosi? Dieselben Leute, die den “V\u00f6lkermord” in der autonomen Region Xinjiang in China angeprangert und einen Boykott der Olympischen Winterspiele gefordert haben, bleiben im Falle von Katar verd\u00e4chtig stumm. Es scheint, dass diese Leute ihre eigenen Prinzipien nicht konsequent anwenden \u2013\u00a0oder vielleicht noch treffender gesagt, dass sie sich \u00fcberhaupt nie wirklich um Menschenrechte gek\u00fcmmert haben. F\u00fcr sie waren Menschenrechte schon immer eine geopolitische Spielkarte, und ihre Gleichg\u00fcltigkeit gegen\u00fcber einem viel kontroverseren Ereignis, wie jenem in Katar, ist offensichtlich. Aber wieso ist das so?<\/p>\n Die wohlhabende arabische Nation Katar ist ein strategischer Partner des Westens und ein massiver Exporteur von Erdgas. Westliche L\u00e4nder haben sich inmitten des Konflikts in der Ukraine bem\u00fcht, mit diesem Staat neue Energieabkommen als Alternative zu Russland abzuschlie\u00dfen.<\/p>\n Seit 1971 vom britischen Empire unabh\u00e4ngig, ist Katars enormer Wohlstand das Produkt einer langfristig angelegten Klientelpolitik des Westens, der Katar als entscheidenden Partner bei der Eind\u00e4mmung Irans betrachtet. Das winzige Katar st\u00fctzt zudem die strategischen Interessen des Westens im gesamten Nahen Osten und dient somit einem \u00e4hnlichen Zweck, den auch Saudi-Arabien, Kuwait, Bahrain, die Vereinigten Arabischen Emirate und der Oman erf\u00fcllen. Man verkauft dem Westen Energie, der Westen verkauft ihnen im Gegenzug Waffen, die dann verwendet werden, um die Vision des Westens f\u00fcr diese Region milit\u00e4risch und gewaltsam durchzusetzen.<\/p>\n All dies bedeutet, dass Katar in der Frage der Menschenrechte einen Freibrief in der Hand h\u00e4lt. In den Augen westlicher Regierungen ist es im Falle Katar v\u00f6llig in Ordnung, das dort islamisches Recht sehr streng ausgelegt wird, Wanderarbeiter ausgebeutet und Schwule gehasst werden \u2013\u00a0schlie\u00dflich ist das Land ein strategischer Partner.<\/p>\n Diese Kriterien gelten jedoch nicht f\u00fcr China. W\u00e4hrend Katar ein Partner ist, gilt China als gr\u00f6\u00dfter Herausforderer der von den USA gef\u00fchrten politischen Ordnung, als geopolitischer Rivale. Infolgedessen werden “Menschenrechte” als Waffe gegen China eingesetzt, und der Aufruf zum Boykott der Olympischen Winterspiele wurde mit dem Ziel inszeniert, Peking zu dem\u00fctigen und ihm jeglichen Glanz auf der Weltb\u00fchne zu verweigern.<\/p>\n Es ist auch erw\u00e4hnenswert, dass diese Beschuldigungen gegen China sich “von oben nach unten” richteten und von westlichen Regierungen ausgingen, die versuchten, breite Zustimmung f\u00fcr einen Boykott der Olympischen Spiele zu erzeugen, w\u00e4hrend die Beschuldigungen von Katar sich “von unten nach oben” richteten und von Einzelpersonen, Sportlern und Organisationen ausgingen, was aber von ihren jeweiligen Regierungen ignoriert wurde.<\/p>\n Es wird keine Sanktionen oder Strafen gegen Katar geben. Genauso wenig finanziert die US-Regierung Gruppen von Aktivisten, die gegen die Regierung von Katar protestieren, noch betreibt sie Legionen von Denkfabriken und “Experten”, die sich der Erstellung negativer “Studien” \u00fcber das Land widmen und den ganzen Tag negative Lobbyarbeit in den sozialen Medien betreiben. Warum verbieten die USA nicht alle Produkte aus Katar, die angeblich “durch Zwangsarbeit hergestellt” wurden, wie sie es im Fall Xinjiang getan haben?<\/p>\n Dies zeigt uns in Echtzeit, wie die Menschenrechts-“Industrie” im Einklang mit geopolitischen Agenden eingesetzt und koordiniert wird. Diejenigen, die Katar kritisieren, finden sich allein auf weiter Flur wieder, ohne Ressourcen und ohne Medienkampagnen, die weltweite Emp\u00f6rung hervorrufen. Daher ist die gr\u00f6\u00dfte Erkenntnis aus dem Fall Katar, dass der Begriff “Menschenrechte” nur ein Spielkarte, ein Werkzeug und eine politische Waffe ist, der von westlichen L\u00e4ndern verwendet wird, um die Auferlegung ihres Willens gegen\u00fcber anderen L\u00e4ndern zu rechtfertigen und zu legitimieren. Die Standards, zu deren Einhaltung sich der Westen bekennt, werden in Wirklichkeit uneinheitlich, opportunistisch und selektiv angewendet. Ansonsten schweigt man einfach. Katar gut, China schlecht.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/p>\n Timur Fomenko <\/strong>ist ein politischer Analyst.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Wirbel um Fu\u00dfball-WM: Bereits um das Er\u00f6ffnungsspiel bahnt sich ein Skandal an<\/a><\/p>\n\n