![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/11\/63752c4348fbef7fc728aef8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von <\/em>Alexe<\/em>i<\/em> Sensinow<\/em> <\/em>Die zeitliche Distanz, die uns von diesem Ereignis trennt, erlaubt es uns, von voreiligen Urteilen abzusehen. Betrachten wir den Teil der Rede, der normalerweise als zus\u00e4tzliche Belastung empfunden wird \u2013 die Zitate.<\/p>\n In welchen F\u00e4llen werden diese in der Regel eingesetzt? Wenn man die Richtigkeit eigener Schlussfolgerungen durch die Berufung auf eine unanfechtbare Autorit\u00e4t best\u00e4tigen will. Oder wenn der Zitierte eine brillante, unerwartete, das Wesentliche treffende, geistreiche Formulierung gegeben hat. Seltener k\u00f6nnen, aber es kommt vor, der erste und der zweite Fall zusammen auftreten. Der Pr\u00e4sident hob die in seiner Rede verwendeten Zitate hervor und dankte auch seinen Mitarbeitern daf\u00fcr, dass sie genau diese Thesen gefunden hatten. Es scheint \u00fcbrigens das erste Mal zu sein, dass ein Staatsoberhaupt \u00f6ffentlich einr\u00e4umt, dass der Text einer Grundsatzrede das Ergebnis einer kollektiven Anstrengung war.<\/p>\n Umso interessanter ist es, sich die einzelnen Zitate genauer anzusehen und zu versuchen zu verstehen, was sich dahinter verbirgt. In seiner Grundsatzrede (denn wir wollen uns hier nicht mit den Antworten auf die Fragen befassen, da das ein anderes Genre ist) zitierte Putin f\u00fcnf Autoren \u2013 vier davon namentlich, den f\u00fcnften umschrieb er “mit den Worten eines Klassikers”. Es ist unwahrscheinlich, dass die ausl\u00e4ndischen G\u00e4ste des Waldai-Klubs ohne einen Tipp erraten konnten, wen der Pr\u00e4sident meinte, aber diejenigen, die eine sowjetische Schule besucht hatten, verstanden sofort: dieser “Klassiker” ist Lenin.<\/p>\n Die f\u00fcnf Denker also, von denen drei auch Schriftsteller waren, sind Solschenizyn, Dostojewski, Sinowjew, Danilewski und Lenin. Alle Autoren, ausgenommen vielleicht Wladimir Iljitsch Lenin, sind in den Jahren der Perestroika, den Jahren der turbulenten \u00f6ffentlichen Debatte, h\u00e4ufig in Erinnerung gerufen worden. Vier von ihnen waren Konservative, Kritiker der westlichen Demokratie; der f\u00fcnfte war ein Revolution\u00e4r, der mit den anderen eines gemeinsam hatte: seine Verurteilung der Abscheulichkeiten der b\u00fcrgerlichen Ordnung.<\/p>\n Den Auftakt bei den Zitaten machte Alexander Solschenizyn mit seiner ber\u00fchmten Harvard-Rede, wie Putin sagte. Nun ist diese Rede in der Tat unvergesslich \u2013 denn danach begann ein Gro\u00dfteil der Presse der “freien Welt” den “Exilanten aus Vermont” zu mobben. Und wof\u00fcr? Schon allein wegen des von Putin zitierten Satzes \u00fcber das “westliche Missverst\u00e4ndnis des Wesens aller \u00fcbrigen Welten”: “Die anhaltende Verblendung der Superiorit\u00e4t beg\u00fcnstigt die Vorstellung, dass sich alle gro\u00dfen Gebiete unseres Planeten nach den derzeitigen westlichen Systemen entwickeln und entfalten sollten …” Eine kurze Pause und ein Seufzer unseres Pr\u00e4sidenten: Das war “1978. Es hat sich nichts ge\u00e4ndert.”<\/p>\n Als n\u00e4chster war Fjodor Michailowitsch Dostojewski an der Reihe. Aus der gesamten Hinterlassenschaft wurde der vision\u00e4re Roman “Die D\u00e4monen” ausgew\u00e4hlt, der f\u00fcr die liberale russische Gesellschaft als “Fiktion”, “Unsinn”, “Fantasien eines Schriftstellers” inakzeptabel schien. Welche Vorstellungen hatten die russischen (und europ\u00e4ischen!) Verschw\u00f6rer und Revolution\u00e4re, die Vorl\u00e4ufer der radikalen Terroristen, von der Zukunft? “Aus grenzenloser Freiheit heraus kommend, ende ich mit grenzenloser Willk\u00fcrherrschaft” \u2013 und dann: “Cicero wird die Zunge herausgeschnitten, Kopernikus werden die Augen ausgestochen, Shakespeare wird gesteinigt.” Die Prophezeiung wurde Wirklichkeit. “Darauf l\u00e4uft es bei unseren westlichen Gegnern hinaus”, so Putin.<\/p>\n Auch das folgende Zitat aus dem Buch “Logische Soziologie” des russischen Philosophen Alexander Sinowjew dient der Bekr\u00e4ftigung der Schlussfolgerungen des russischen Pr\u00e4sidenten. Putin erinnerte sich an den Gedanken von Sinowjew, der vor zwanzig Jahren ausgesprochen wurde: F\u00fcr das \u00dcberleben der westlichen Zivilisation auf dem Niveau, das sie erreicht hat, “ist der gesamte Planet als Lebensraum notwendig, alle Ressourcen der Menschheit sind notwendig”. Nach diesem Zitat kommentiert Putin sofort: “Diesen Anspruch machen sie geltend, so ist es.” Neben diesem Zitat ist eine Behauptung Sinowjews auch folgende: “Der Westen strebt keineswegs danach, die Menschheit wegen irgendwelcher abstrakter Ideale zu einer einzigen globalen Menschheit zu vereinen” \u2013 das sei vielmehr eine praktische Frage auf Leben und Tod. \u00dcbrigens ist das so oder so klar. Wer w\u00fcrde heute noch glauben, dass sich die westlichen Staats- und Regierungschefs von h\u00f6heren Grunds\u00e4tzen leiten lassen und nicht von praktischen oder \u2013 offen gesagt \u2013 selbsts\u00fcchtigen Interessen?<\/p>\n Der vierte von Putin zitierte Autor ist Nikolai Jakowlewitsch Danilewski. Er ist weniger bekannt als Dostojewski, Solschenizyn und Sinowjew. Offenbar kommt die Auffassung von Danilewski \u00fcber das Wesen des Fortschritts der von Putin sehr nahe: Der Fortschritt besteht nicht darin, dass er nur in eine Richtung geht (in diesem Fall w\u00fcrde er bald aufh\u00f6ren), sondern darin, das “gesamte Feld, welches den Bereich der historischen T\u00e4tigkeit der Menschheit ausmacht, in allen Richtungen zu begehen \u2026 Daher kann sich keine Zivilisation r\u00fchmen, dass sie im Vergleich zu ihren Vorg\u00e4ngern oder Zeitgenossen in allen Aspekten der Entwicklung den h\u00f6chsten Stand erreicht hat.”<\/p>\n Zu welchen Schlussfolgerungen sollen diese vier Zitate \u2013 das f\u00fcnfte wird gesondert besprochen \u2013 das Publikum f\u00fchren? Die Anspr\u00fcche des Westens auf Hegemonie, materielle \u00dcberlegenheit und geistige F\u00fchrung sind unbegr\u00fcndet. Die abendl\u00e4ndische Zivilisation ist nur eine von mehreren, die es auf diesem Planeten gibt.<\/p>\n Um seine Herrschaft zu behaupten, ist der Westen bereit, hybride Kriege zu inszenieren \u2013 und er tut dies bereits \u2013, die zu einem globalen milit\u00e4rischen Konflikt eskalieren k\u00f6nnten.<\/p>\n Zu diesem Zweck werden extremistische Gruppierungen (“D\u00e4monen”) eingesetzt, die als Provokateure fungieren und nationale, religi\u00f6se und soziale Konflikte sch\u00fcren.<\/p>\n Gleichzeitig werden unter dem Vorwand, die angeblich wachsende Aggressivit\u00e4t konkurrierender Zivilisationen zu bek\u00e4mpfen, in den westlichen L\u00e4ndern Regimes errichtet, die die Individualit\u00e4t unterdr\u00fccken und traditionelle Grundlagen und Werte leugnen. Gemessen an den Zitaten Putins ist dies eines der Szenarien f\u00fcr eine m\u00f6gliche Zukunft. Die Aussichten sind nicht gerade rosig, allerdings sollten wir uns dann noch an ein Zitat des “Klassikers” Wladimir Lenin erinnern. Seinerzeit lernten wir die Anzeichen einer revolution\u00e4ren Entwicklung auswendig: Die “oberen Klassen” k\u00f6nnen nicht mehr, die “unteren Klassen” wollen nicht mehr, wie sie sollen.<\/p>\n Aus welchem Grund entschied sich der Pr\u00e4sident, den kollektiven Westen an diesen \u00a0Gedanken Lenins zu erinnern? M\u00f6glicherweise ist es eine h\u00f6fliche Warnung: Eine revolution\u00e4re Entwicklung kann durchaus in eine Revolution umschlagen, wenn auch noch das dritte Kriterium erf\u00fcllt ist \u2013 die Bereitschaft der Massen zum entschlossenen Handeln. Bislang gibt es in Europa und den USA keine solche revolution\u00e4re Begeisterung. Wer kann aber garantieren, dass sich das Zitat des “Klassikers” bis zum Fr\u00fchjahr 2023 nicht mehr nur als eine Prognose, sondern dann als eine Diagnose darstellt?<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>, zuerst ver\u00f6ffentlicht in Wsgljad.<\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>– Komplettabrechnung mit dem Westen und neuer Antikolonialismus \u2013 Putins gro\u00dfe Beitrittsrede<\/a><\/p>\n<\/div>\n
<\/em><\/p>\n