![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/11\/63728f1db480cc0132636cf6.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Vor wenigen Tagen wurde der Befehl der russischen Milit\u00e4rf\u00fchrung bekannt, die 20 bis 30 Tausend Mann z\u00e4hlenden russischen Kampftruppen aus dem Br\u00fcckenkopf bei Cherson auf der westlichen Seite des Dnjepr, auf die sichere \u00f6stliche, von Russen kontrollierte Seite des bis zu einem Kilometer breiten Flusses zur\u00fcckzuziehen. Viele Beobachter des russisch-ukrainischen Konfliktes waren daraufhin, je nach politischem Standpunkt, entweder schockiert \u00fcber die angebliche russische Niederlage oder begeistert \u00fcber den angeblichen ukrainischen Sieg. Doch f\u00fcr alle, die seit der Entstehung des russischen Br\u00fcckenkopfes auf der ukrainischen Seite des Dnjepr die Lage dort verfolgt haben, kam dieser Schritt der neuen russischen Milit\u00e4rf\u00fchrung nicht ganz unerwartet.<\/p>\n Was hat General Surowikin zu seiner “schwierigen Entscheidung” bewegt? War sie milit\u00e4risch gesehen l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4llig. Ist ein geheimer Deal Grund f\u00fcr den Abzug, oder hat die ukrainische Armee die Russen gar besiegt? Oder ist die Entscheidung unbeeinflusst von politischem Wunschdenken in Moskau, eine rationale und umsichtige milit\u00e4rische Entscheidung aus R\u00fccksicht auf Leben und Gesundheit von Soldaten und Zivilisten und st\u00e4rkt zugleich die russische Kampfkraft?<\/p>\n Tats\u00e4chlich war der milit\u00e4rische R\u00fcckzug aus dem Br\u00fcckenkopf l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4llig, vor allem, wenn man das Leben der eigenen Soldaten nicht sinnlos riskieren wollte. Vor etwas mehr als einem Monat, am 8. Oktober 2022,\u00a0wurde\u00a0General Sergei Wladimirowitsch Surowikin, im Rahmen der Umstrukturierung unter ein einheitliches Kommando, zum russischen Oberbefehlshaber \u00fcber alle Truppenteile entlang der \u00fcber 1000 Kilometer langen Front in der Ukraine berufen. Bereits bei der \u00dcbernahme seines Kommandos hatte er angedeutet, dass er (aus politischer Sicht) wahrscheinlich eine “schwierige Entscheidung” treffen werden m\u00fcsse. Mit dieser Formulierung war f\u00fcr Kenner der Lage klar, dass damit nur die R\u00e4umung des Br\u00fcckenkopfes bei Cherson gemeint sein konnte.<\/p>\n Um die Konsequenzen dieser “schwierigen Entscheidung” zu analysieren, m\u00fcssen wir klar zwischen ihren milit\u00e4rischen und politischen Folgen unterscheiden. Genauer gesagt, warum haben sich die Russen aus dem Gebiet am Westufer des Dnjepr im Gebiet Cherson zur\u00fcckgezogen, nachdem sie es nach einer Volksbefragung erst vor wenigen Monaten offiziell als Teil Russlands annektiert hatten?<\/p>\n Zweifellos ist dieser R\u00fcckzug politisch eine erhebliche Dem\u00fctigung f\u00fcr Russland<\/strong>. Es stellt sich jedoch die Frage, ob dieses Opfer aus milit\u00e4rischen oder politischen Gr\u00fcnden notwendig war und was es f\u00fcr den weiteren Verlauf des Konflikts bedeuten k\u00f6nnte. Der Internet-Blogger “Big Serge” hat vier m\u00f6gliche Motive f\u00fcr den russischen R\u00fcckzug aus dem Br\u00fcckenkopf bei Cherson identifiziert, die nachfolgend diskutiert werden.<\/p>\n Die ukrainische Armee hat die russische Armee am Westufer besiegt und \u00fcber den Fluss zur\u00fcckgedr\u00e4ngt.<\/p>\n<\/li>\n Russland stellt der Ukraine in Cherson eine Falle.<\/p>\n<\/li>\n Ein geheimes Friedensabkommen (oder zumindest ein Waffenstillstand) wurde ausgehandelt, das u. a. die R\u00fcckgabe von Cherson an die Ukraine beinhaltet.<\/p>\n<\/li>\n <\/a> Russland hat eine politisch peinliche, aber milit\u00e4risch umsichtige operative Entscheidung getroffen, um seine Kr\u00e4fte f\u00fcr die kommende Gro\u00dfoffensive neu zu ordnen.\u00a0<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n Nach einer sorgf\u00e4ltigen Betrachtung einer jeden dieser M\u00f6glichkeiten kommt nur eine in Frage.<\/p>\n M\u00f6glichkeit 1: Eine milit\u00e4rische Niederlage Russlands <\/strong><\/p>\n Der kampflose Einzug der ukrainischen Armee in den ger\u00e4umten Br\u00fcckenkopf von Cherson wird als R\u00fcckeroberung dargestellt und sowohl von den Ukrainern als auch von seinen westlichen Unterst\u00fctzern als gro\u00dfer Sieg gefeiert. Pr\u00e4sident Selenskij fantasierte bereits \u00f6ffentlich dar\u00fcber, in einem n\u00e4chsten Schritt bis nach Mariupol vorzusto\u00dfen, die Landbr\u00fccke, die Russland mit der Krim verbindet, zu erobern und die S\u00fc\u00dfwasserversorgung f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung der Krim wieder abzuschneiden. Die entscheidende Frage ist, ob diese Vorstellungen Selenskijs realistisch sind oder ob er Opfer seiner eigenen Propaganda ist? Dazu muss zuerst gekl\u00e4rt werden, um welche Art von “Sieg” es sich bei Cherson handelt \u2013 um einen politischen mit sch\u00f6ner Optik oder um einen milit\u00e4rischen? Um das zu kl\u00e4ren, m\u00fcssen wir genauer hinsehen.<\/p>\n Am Morgen des 9. Novembers, wenige Stunden vor der offiziellen Ank\u00fcndigung des R\u00fcckzugs, zeigten sich russische Kriegsberichterstatter vor Ort in Cherson skeptisch \u00fcber die Ger\u00fcchte bez\u00fcglich eines R\u00fcckzugs, weil Russlands vordere Verteidigungslinien v\u00f6llig intakt waren<\/a>. Es hatte auch in den Wochen zuvor keine Spur von einer Krise unter den russischen Streitkr\u00e4ften in der Region gegeben. In den ersten Wochen der ukrainischen Gro\u00dfoffensive im vergangenen Sommer waren Zigtausende mit schwerem Ger\u00e4t und unter schrecklichen Verlusten gegen die russischen Linien vorgest\u00fcrmt.<\/p>\n Ein amerikanischer Kriegsberichterstatter schilderte damals die Lage in einem langen Artikel in der New York Times<\/em>. Eine Passage aus dem Artikel \u00fcber die Behandlung der ukrainischen Verwundeten in den Lazaretten gibt Auskunft \u00fcber die Art des Kampfverlaufs. Laut Aussagen der ukrainischen \u00c4rzte gab es nahezu keine Patienten mit Schussverletzungen, daf\u00fcr wurden fast alle wegen Wunden und Verletzungen behandelt, die auf Artilleriebeschuss zur\u00fcckzuf\u00fchren sind. Das hei\u00dft, die ukrainischen Soldaten kamen nicht einmal auf Schussweite an die russischen Linien heran, sondern sie wurden zusammen mit ihren Panzern und Sch\u00fctzenpanzern bereits im Vorfeld vom “Fleischwolf” der ber\u00fcchtigten russischen Artillerie zermalmt, von der es bei Cherson keinen Mangel gab.<\/p>\n Der gut informierte ex-US-Oberst und Pentagon-Berater Douglas Macgregor beleuchtete j\u00fcngst in einem Interview mit dem Juristen Andrew Napolitano die unglaublichen Verluste, welche die ukrainische Armee vor allem bei ihrer Sommer-Gro\u00dfoffensive im S\u00fcden in der Region Cherson zur Einnahme des russischen Br\u00fcckenkopfes erlitten hat. “Ihre (die ukrainischen) Gegenangriffe, die wir in den letzten Monaten gesehen haben, begannen mit 30 bis 45 Tausend Soldaten und gingen dann auf vielleicht 10 bis 12 Tausend zur\u00fcck. Dann gingen sie weiter auf 3.- bis 5.000 zur\u00fcck, und zuletzt haben wir nur noch Einheiten in Bataillonsgr\u00f6\u00dfe gesehen. Diese waren 500, 600 oder 700 Mann stark und versuchten tats\u00e4chlich, in der russischen Verteidigungslinie Schwachstellen zu finden, um durchzubrechen. Sie (die ukrainische Armee) hat keine Leute mehr.”<\/p>\n Das Zwischenergebnis lautet also, die russische Armee stand zum Zeitpunkt der R\u00e4umung des Br\u00fcckenkopfes von Cherson unter keinem besonderen Druck durch die ukrainische Gegenseite. Im Gegenteil. Die Front war ziemlich ruhig und stabil. Auch gab es zum Zeitpunkt des R\u00fcckzugs keine intensiven Bem\u00fchungen der Ukraine f\u00fcr eine neue Offensive in der Region.<\/p>\n Selbst ukrainische Regierungsbeamte \u00e4u\u00dferten sich skeptisch<\/a>\u00a0bez\u00fcglich der Glaubhaftigkeit des\u00a0R\u00fcckzugs. Tats\u00e4chlich stammt die Idee, dass Russland eine Falle gestellt haben k\u00f6nnte, von ukrainischen Beamten, die anscheinend vom R\u00fcckzug \u00fcberrascht wurden. Die Ukrainer waren nicht bereit, sofort in das Vakuum vorzusto\u00dfen oder die auf dem R\u00fcckzug befindlichen russischen Truppen zu verfolgen, denn ihre letzten Versuche, die russischen Linien anzugreifen, hatten immer eine gro\u00dfe Anzahl eigener Opfer gefordert. Insgesamt wurde Russlands R\u00fcckzug\u00a0rasant, mit minimalem Druck von den Ukrainern umgesetzt.<\/p>\n M\u00f6glichkeit 2: Sollte der R\u00fcckzug eine Falle f\u00fcr die Ukraine sein?<\/strong><\/p>\n Diese Theorie tauchte sehr bald nach der Ank\u00fcndigung des R\u00fcckzugs auf. Wie schon erw\u00e4hnt, stammte sie von ukrainischen Beamten, die von der Ank\u00fcndigung \u00fcberrascht wurden waren. Ironischerweise wurde die Idee einer Falle von Anh\u00e4ngern der Russen aufgegriffen, die an einen R\u00fcckzug lieber nicht glauben wollten und hofften, hier w\u00fcrde von der russischen Armee 4-dimensionales Schach gespielt. Die Falle-Theorie ist jedoch von den Ereignissen \u00fcberholt worden, sp\u00e4testens nachdem Russland die Br\u00fccken \u00fcber den Dnjepr nach dem Abzug gesprengt hatte. Damit besteht f\u00fcr beide Armeen nicht mehr die M\u00f6glichkeit, mit Infanterie die andere Seite anzugreifen. Nat\u00fcrlich k\u00f6nnen sie sich weiterhin gegenseitig \u00fcber den Fluss hinweg beschie\u00dfen, aber die eigentliche Kontaktlinie ist vorerst eingefroren.<\/p>\n M\u00f6glichkeit 3: Der omin\u00f6se geheime Deal zwischen USA und Russland<\/strong><\/p>\n Diese Spekulation beruht auf zwei Nachrichten: Erstens dr\u00e4nge das Wei\u00dfe Haus die Ukraine angeblich zu Verhandlungen mit Russland und zweitens h\u00e4tte der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, mit seinem russischen Amtskollegen Nikolai Patruschew in Kontakt gestanden. Darauf basiert das Ger\u00fccht eines angeblichen “Sullivan-Deals”, der Russland die Territorien auf der Ostseite des Dnjepr zusprechen w\u00fcrde, w\u00e4hrend die Westseite des Dnjepr, einschlie\u00dflich der ger\u00e4umten Region um Cherson, unter die Kontrolle Kiews fallen w\u00fcrde.<\/p>\n Aus einer Reihe von Gr\u00fcnden ist ein solcher Deal unwahrscheinlich. Der wichtigste Grund ist, dass Moskau nicht so dumm ist, den Amerikanern zu vertrauen. Warum sollte sich Washington in Zukunft an ein mit Russland geschlossenes Abkommen halten, wenn es\u00a0alle bisherigen nach und nach zerrissen hat? Das gilt auch f\u00fcr eine Art “Minsk-3-Abkommen”, das in den einschl\u00e4gigen Chatgruppen im Internet herumgeistert. Eine amerikanische Unterschrift unter ein solches Dokument ist das Papier nicht wert, auf dem sie steht.<\/p>\n Ein zweiter Grund f\u00fcr die Unwahrscheinlichkeit eines solchen Deals ist, dass er f\u00fcr Russland einen Pyrrhus-Sieg darstellen w\u00fcrde. Zwar w\u00e4re die Befreiung des Donbass erreicht, also eines der beiden ausdr\u00fccklichen Ziele der milit\u00e4rischen Spezial-Operation, aber die staatlichen Strukturen der faschistoiden Ukraine am Tropf der US\/NATO-Milit\u00e4rstrukturen blieben weitgehend intakt. Somit w\u00fcrde vor der Haust\u00fcr Russlands weiterhin ein feindlicher antirussischer Staat bestehen, in dem Washington nach Gutd\u00fcnken jederzeit ein neues Feuer entz\u00fcnden k\u00f6nnte, um Moskau zu treffen.<\/p>\n Unwahrscheinlich ist ein “Sullivan-Deal” auch deshalb, weil dazu zuerst die ukrainische Regierung ausgetauscht werden m\u00fcsste, denn die Schauspieltruppe um den oft als “Koksnase” verspotteten Selenskij f\u00fchlt sich derzeit, dank des russischen R\u00fcckzugs aus dem Cherson-Br\u00fcckenkopf, in einem drogen\u00e4hnlichen Rausch. Sie glaubt selbst an die R\u00fcckeroberung von Cherson, dank der m\u00e4chtigen ukrainischen Armee und in ihrer Wahrnehmung ist der totale Sieg m\u00f6glich, n\u00e4mlich durch die R\u00fcckeroberung der Krim und des Donbass.<\/p>\n Letztendlich scheint es auch deshalb keinen Deal zu geben, weil \u2013 w\u00e4hrend die Welt auf den unblutigen R\u00fcckzug bei Cherson fixiert war \u2013 die K\u00e4mpfe zwischen Russland und der Ukraine um Pawlowka im Donbass einen neuen H\u00f6hepunkt erreicht haben und Russland gewonnen hat. Zugleich hat die Ukraine auch in den letzten Tagen versucht, an anderen Stellen die Frontlinie zu durchbrechen und wurde jedes Mal mit schweren Verlusten von den Russen zur\u00fcckgeschlagen. Die Tatsachen, dass die US-amerikanisch-ukrainischen und russischen Kriegsziele sehr weit auseinanderklaffen, zugleich der Krieg an allen anderen Frontabschnitten unvermindert weitergeht und die Ukraine dabei verliert, sind letztlich die Hauptgr\u00fcnde, ein geheimes Sullivan-Abkommen in Frage zu stellen. Damit bleibt nur noch eine Option.<\/p>\n M\u00f6glichkeit 4: Eine milit\u00e4risch umsichtige, operative Entscheidung<\/strong><\/p>\n Wie eingangs bereits erw\u00e4hnt, wurde dieser R\u00fcckzug aus Cherson von General Surowikin auf subtile Weise signalisiert, kurz nachdem er mit der Sonder-Operation in der Ukraine beauftragt worden war. In seiner ersten Pressekonferenz deutete er bereits seine Unzufriedenheit mit der Cherson-Front an und nannte die Situation “angespannt und schwierig”. Dabei bezog er sich direkt auf die Gefahr, die mit jedem weiteren Tag des Beschusses der Ukraine D\u00e4mme am Dnjepr durch die Artillerie der ukrainischen Armee stieg, das Gebiet unterhalb und einschlie\u00dflich des Br\u00fcckenkopfes bei Cherson, mit zigtausenden russischen Soldaten, zu \u00fcberfluten.<\/p>\n Zugleich h\u00e4tte ein Dammbruch alle russischen Pontonbr\u00fccken, Versorgungsschiffe und F\u00e4hren weggerissen. F\u00fcr die abgeschnittenen Russen im Br\u00fcckenkopf auf der anderen Seite des Dnjepr w\u00e4re das eine Katastrophe gewesen. Gegen diese Gefahr nutzen nur radikale Ma\u00dfnahmen und kurz nach der Kommando\u00fcbernahme durch Surowikin begann bereits der Prozess der Evakuierung von Zivilisten aus Cherson.<\/p>\n F\u00fcr den weiteren Kriegsverlauf in der Ukraine war Cherson eine ineffiziente Front f\u00fcr Russland, auch wegen der hohen logistischen Belastung, die Truppen \u00fcber den Fluss hinweg mit begrenzten Br\u00fccken- und Stra\u00dfenkapazit\u00e4ten zu versorgen. Zwar hat Russland gezeigt, dass es in der Lage ist, diese Last zu schultern, z. B., indem es w\u00e4hrend der gesamten Sommeroffensive der ukrainischen Armee die russischen Truppen erfolgreich versorgt hat. Aber angesichts der \u00dcberschwemmungsgefahr stellt sich die Frage, zu welchem Zweck und wie lange noch sollen die russischen Truppen auf der anderen Seite des Dnjepr ausharren? Und was sollen sie da, wenn von dort aus offensichtlich in absehbarer Zeit keine Offensive gegen Nikolajew und Odessa geplant ist?<\/p>\n F\u00fcr offensive Aktionen gegen Nikolajew w\u00e4re n\u00e4mlich eine Verst\u00e4rkung der Streitkr\u00e4ftegruppierung im Br\u00fcckenkopf von Cherson n\u00f6tig und das w\u00fcrde die logistische Belastung zur Versorgung der Streitkr\u00e4fte \u00fcber den Fluss hinweg entsprechend erh\u00f6hen. Dabei darf nicht vergessen werden, dass Cherson logistisch am weitesten von den russischen Versorgungslinien\u00a0entfernt liegt.<\/p>\n Wenn also keine Offensive mehr von der Cherson-Position aus gestartet wird, warum soll dort die Position gehalten werden? Politisch w\u00e4re es zwar wichtig, eine regionale Hauptstadt zu verteidigen, aber milit\u00e4risch wird die Position bedeutungslos, wenn man nicht im S\u00fcden in die Offensive geht. Und einfach nur 20 bis 30 Tausend Soldaten in prek\u00e4ren Verh\u00e4ltnissen, mit der Gefahr der \u00dcberflutung und des Abgeschnittenseins auszusetzen, ist keine milit\u00e4risch vern\u00fcnftige L\u00f6sung.<\/p>\n Durch den R\u00fcckzug aus dem Br\u00fcckenkopf stellt der Dnjepr nun keine Gefahr mehr f\u00fcr die russische Seite dar. Im Gegenteil, jetzt ist er ein Hindernis f\u00fcr das ukrainische Milit\u00e4r. Zudem fehlt den Ukrainern nach Sprengung der Br\u00fccken die F\u00e4higkeit, mit starken Kr\u00e4ften bei Cherson eine Offensive \u00fcber den gro\u00dfen Fluss erfolgreich durchzuf\u00fchren. Deshalb wird ein gro\u00dfer Teil der zuvor dort eingesetzten russischen Truppen frei f\u00fcr andere Aufgaben. Und diese Kr\u00e4fte k\u00f6nnen in Frontabschnitten wie im Donbass viel sinnvoller und sicherer eingesetzt werden.<\/p>\n Zweifellos ist der russische R\u00fcckzug aus Cherson sowohl optisch als auch politisch eine dem\u00fctigende Niederlage, \u00fcber die westliche Politiker und Medien verz\u00fcckt berichten und sich gegenseitig begl\u00fcckw\u00fcnschen. Aber zugleich entspringt Surowikins “schwierige Entscheidung” einer rationalen und umsichtigen milit\u00e4rischen Analyse, die sich nicht auf Kosten von Leben und Gesundheit unz\u00e4hliger Soldaten und Zivilisten von politischem Wunschdenken beeinflussen lassen hat. Seine Entscheidung zum Abzug aus dem Br\u00fcckenkopf bei Cherson st\u00e4rkt die Kampfkraft der russischen Streitkr\u00e4fte in der Ukraine und bringt den Frieden einen Schritt n\u00e4her.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – “Rettung unbezahlbarer Soldatenleben” \u2013 Reaktionen auf den R\u00fcckzug vom rechten Dnjepr-Ufer<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n