![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/11\/6370f54f48fbef03a16d53d5.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Susan Bonath<\/em><\/p>\n Entz\u00fcndungen des Herzmuskels und Herzbeutels, im Fachlatein Myokarditis und Perikarditis genannt, sind inzwischen anerkannte Nebenwirkungen der mRNA-Impfstoffe gegen COVID-19. Man wei\u00df, dass besonders h\u00e4ufig junge Menschen davon betroffen sind. Obwohl deren Risiko, an COVID-19 schwer zu erkranken, sehr gering ist, rufen Deutschlands Regierung und Beh\u00f6rden auch sie zum Impfen auf. Das Risiko einer Herzentz\u00fcndung durch die Krankheit sei viel h\u00f6her als durch die Impfung, die ihrerseits vor einem schweren Verlauf sch\u00fctze \u2013 hei\u00dft es. Doch wie glaubw\u00fcrdig ist das? Mehrere gro\u00dfe Studien, von deutschen Medien, Politikern und Wissenschaftlern weitgehend ignoriert, gelangten zu anderen Erkenntnissen.<\/p>\n Uni Basel: 800-fach erh\u00f6htes Risiko von Herzsch\u00e4den?<\/strong><\/p>\n Zu bemerkenswerten Ergebnissen kam j\u00fcngst die Universit\u00e4t im schweizerischen Basel. In einer Studie<\/a>, die noch nicht von Fachkollegen begutachtet wurde, untersuchte sie 777 Menschen nach ihrem ersten “Booster”, also der dritten Impfung. In dieser Gruppe seien “milde Sch\u00e4digungen des Herzmuskels h\u00e4ufiger [vorgekommen] als bisher angenommen”. Dabei handelte es sich keineswegs um eine geringf\u00fcgige H\u00e4ufung. Entsprechende Sch\u00e4den stellten die Forscher ganze 800 Mal \u00f6fter fest als erwartet.<\/p>\n Wie alle Krankheiten treten Entz\u00fcndungen am Herzen in verschiedenen Schweregraden auf. Durch die passive Beobachtung fielen bisher nur jene F\u00e4lle auf, die \u00e4rztlich diagnostiziert und an die zust\u00e4ndige Beh\u00f6rde als m\u00f6gliche Nebenwirkung gemeldet worden waren. Die Basler Kardiologen schauten jedoch genauer hin. Sie nahmen den Teilnehmern nach der dritten Impfung Blut ab und ma\u00dfen das sogenannte kardiale Troponin.<\/p>\n Troponin ist ein Eiwei\u00df-Marker, dessen Wert durch Sch\u00e4digungen am Herzen im Blut ansteigt. \u00c4rzte messen so zum Beispiel den Schweregrad von Herzproblemen oder das Risiko f\u00fcr Infarkte. Denn geringe Sch\u00e4digungen sind bei einer Kernspintomografie meist noch nicht erkennbar. Der Kardiologe Christian M\u00fcller erl\u00e4uterte: “Steigt die Menge des kardialen Troponins \u00fcber den Normbereich, l\u00e4sst das auf Sch\u00e4digung des Herzens schlie\u00dfen.”<\/p>\n Die Ergebnisse lassen aufhorchen: Bei 22 der 777 Probanden h\u00e4tten die Forscher erh\u00f6hte Troponinwerte festgestellt. Das sind fast drei Prozent. Ausgehend von den fr\u00fcheren, passiven Beobachtungen schwerer F\u00e4lle w\u00e4re ein vergleichbares Ergebnis nur bei 35 von einer Million Probanden zu erwarten gewesen. Herzsch\u00e4digungen mindestens leichten Schweregrades traten damit ganze 800 Mal h\u00e4ufiger auf als gedacht. Eine weitere Auff\u00e4lligkeit: W\u00e4hrend insbesondere junge M\u00e4nner h\u00e4ufiger sehr schwer erkrankten, habe die Studie “milde Sch\u00e4digungen” deutlich h\u00e4ufiger bei Frauen in jeder Altersgruppe nachgewiesen.<\/p>\n M\u00fcller betonte ausdr\u00fccklich, man habe in der Studie “milde Effekte mit unspezifischen Symptomen” beobachtet, beispielsweise “Kurzatmigkeit, M\u00fcdigkeit oder leichten Druck auf der Brust”. Man solle dies “nicht \u00fcberbewerten, aber auch nicht ignorieren”, so M\u00fcller. An anderer Stelle erl\u00e4uterte er, was daran problematisch ist: “Der Herzmuskel kann sich gem\u00e4\u00df heutigem Wissen nicht oder allenfalls nur minimal regenerieren.” Daher sei es m\u00f6glich, “dass j\u00e4hrliche Impfungen milde Sch\u00e4digungen nach sich ziehen” \u2013 und damit bleibende Sch\u00e4den verursachen.<\/p>\n M\u00fcller pl\u00e4dierte f\u00fcr eine neue, altersbezogene Risiko-Nutzen-Abw\u00e4gung. Insbesondere f\u00fcr Kinder und Jugendliche gebe es kaum Daten zu den tats\u00e4chlichen Gefahren. Allerdings sei eine thail\u00e4ndische Studie an Jugendlichen “zu \u00e4hnlichen Ergebnissen wie wir bei den Erwachsenen” gekommen. Und: “Bei j\u00fcngeren Kindern wei\u00df man es einfach noch nicht”, so M\u00fcller.<\/p>\n Nordische Gro\u00dfstudie liefert erhebliche Warnsignale<\/strong><\/p>\n Der Baseler Kardiologe M\u00fcller ging dennoch davon aus, dass das Risiko f\u00fcr Herzsch\u00e4den durch eine Corona-Infektion noch h\u00f6her sein k\u00f6nne. Dem allerdings widersprechen zwei gro\u00dfe Studien vehement. Bereits im April dieses Jahres war eine Untersuchung<\/a> von mehr als 23 Millionen Menschen in den nordeurop\u00e4ischen L\u00e4ndern erschienen. Die Forscher hatten einmal und zweimal geimpfte Probanden mit ungeimpften im ersten Halbjahr 2021 miteinander verglichen \u2013 mit erdr\u00fcckenden Ergebnissen.<\/p>\n Demnach sei im Vergleich zu Ungeimpften “sowohl die erste als auch die zweite Dosis mit mRNA-Impfstoffen mit einem erh\u00f6hten Risiko f\u00fcr Myokarditis und Perikarditis verbunden”. Unter jungen M\u00e4nnern und Jungen seien die Nebenwirkungen am auff\u00e4lligsten gewesen. Allerdings wurden in der Studie in beiden Gruppen nur jene F\u00e4lle gez\u00e4hlt, die station\u00e4r oder ambulant behandelt wurden. Den Daten zufolge erlitten alle geimpften Probanden ab einem Alter von zw\u00f6lf Jahren in den ersten 28 Tagen nach der ersten und zweiten Spritze signifikant h\u00e4ufiger Herzmuskel- und Herzbeutelentz\u00fcndungen als die Vergleichsgruppe Ungeimpfter im gleichen Zeitraum.<\/p>\n Nach der ersten Verabfolgung des Vakzins von AstraZeneca trat die Myokarditis demnach 2,4 Mal \u00f6fter auf als bei Ungeimpften, nach der zweiten Gabe 1,3-mal so oft. Nach der ersten Pfizer-Impfung erkrankten die Probanden 1,4 Mal so h\u00e4ufig, nach der zweiten doppelt so oft. Bei einer Doppelgabe des Pr\u00e4parats von Moderna trat eine Herzmuskelentz\u00fcndung neunmal, nach einer kombinierten Impfstoffreihe von Pfizer und Moderna sogar 17-mal \u00f6fter auf als unter nicht geimpften Probanden.<\/p>\n Besonders drastisch zeigte sich dies in der Altersgruppe der 16- bis 24-j\u00e4hrigen M\u00e4nner. Gut zweimal h\u00e4ufiger als die Vergleichsgruppe erlitten sie nach der ersten Pfizer-Impfung eine Herzmuskelentz\u00fcndung, f\u00fcnfmal h\u00e4ufiger nach der zweiten Dosis. Dreimal \u00f6fter war dies nach einer Moderna-Spritze der Fall, nach der zweiten sogar 13 Mal sowie 36 Mal \u00f6fter nach einer kombinierten Impfreihe mit beiden Vakzinen. Mit dem Alter nahm das Risiko f\u00fcr eine Myokarditis ab, lag jedoch stets h\u00f6her als bei den Ungeimpften.<\/p>\n Kaum weniger h\u00e4ufig waren allerdings M\u00e4dchen und Frauen betroffen. Insbesondere die Kombination aus Pfizer- und Moderna-Impfung lie\u00df in den ersten 28 Tagen die Myokarditis-Rate auf das 72-fache der ungeimpften Vergleichsgruppe in die H\u00f6he schie\u00dfen. Die riesigen Datenmengen lassen zwei Schl\u00fcsse zu: Entweder gab es im ersten Halbjahr 2021 kaum Corona-F\u00e4lle, was angesichts der damaligen Inzidenzen in einer derart gro\u00dfen beobachteten Population bezweifelt werden kann; oder aber das Virus verursacht, anders als behauptet, viel seltener Herzentz\u00fcndungen als die Impfungen.<\/p>\n Studie aus Israel: Kein erh\u00f6htes Myokarditis-Risiko durch COVID-19<\/strong><\/p>\n Aufschluss hier\u00fcber k\u00f6nnte eine ebenfalls im April publizierte israelische Studie<\/a> mit knapp 800.000 erwachsenen Probanden geben. In dieser ging es nicht um die Wirkung der Impfung, sondern um einen Vergleich von Personen, die positiv auf das Coronavirus getestet worden waren, mit Menschen, die nachweislich keine Erkrankung hatten.<\/p>\n Die Forscher untersuchten, ob nach einer Infektion tats\u00e4chlich mehr Menschen an Myokarditis und Perikarditis erkrankten als gew\u00f6hnlich. Und ihre klare Antwort lautet: Nein. Sie schreiben:<\/p>\n “Wir haben weder eine erh\u00f6hte Inzidenz von Perikarditis noch Myokarditis bei erwachsenen Patienten beobachtet, die sich von einer COVID-19-Infektion erholt haben. \u2026 Die Zeit nach der Infektion war mit keiner der beiden Herzerkrankungen assoziiert.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Erz\u00e4hlung von einer “milden Myokarditis”<\/strong><\/p>\n Nicht unerw\u00e4hnt bleiben darf dabei, dass die Impfungen keineswegs vor einer Infektion mit dem Coronavirus oder einer COVID-Erkrankung sch\u00fctzen. Angeblich, so der allgemeine Duktus, sollen sie immerhin schwere Verl\u00e4ufe verhindern. W\u00e4re dies sicher, k\u00f6nnte man nach Alter und Risiko abw\u00e4gen: Riskiert jemand besser einen schweren Verlauf oder lieber Impfkomplikationen wie eine Herzmuskelentz\u00fcndung? Schlie\u00dflich berichten<\/a> deutsche Kardiologen von einer hohen Sterblichkeit nach einer Myokarditis. 40 Prozent der Patienten \u00fcberlebten demnach die ersten zehn Jahre nach der Erkrankung nicht.<\/p>\n Auch das offizielle Dogma einer “milden” Herzmuskelentz\u00fcndung ist \u00e4u\u00dferst fragw\u00fcrdig. Laut der Deutschen Gesellschaft f\u00fcr Kardiologie<\/a> sind “Herzmuskelentz\u00fcndungen gef\u00e4hrlich, und noch k\u00f6nnen wir nicht vorhersagen, wer eine ung\u00fcnstige Prognose hat”. Die Deutsche Herzstiftung<\/a> schrieb 2016, dass von j\u00e4hrlich in Deutschland station\u00e4r behandelten 3.500 Myokarditis-Patienten etwa 150, gut vier Prozent, versterben. Gleiches zeige sich bei 20 Prozent der pl\u00f6tzlich verstorbenen Minderj\u00e4hrigen.<\/p>\n Die offenkundigen Gefahren und wenig kalkulierbaren Risiken sind dem Robert Koch-Institut (RKI) wohl unbekannt. Bereits in der Impfempfehlung<\/a> der im RKI ans\u00e4ssigen St\u00e4ndigen Impfkommission (STIKO) f\u00fcr die Altersgruppe der 12- bis 17-J\u00e4hrigen wird die Erkrankung bagatellisiert. Dort hei\u00dft es:<\/p>\n “Die sehr seltenen, bevorzugt bei jungen m\u00e4nnlichen Geimpften im Zusammenhang mit der Impfung beobachteten Herzmuskelentz\u00fcndungen m\u00fcssen als Impfnebenwirkungen gewertet werden. In der Mehrzahl der F\u00e4lle wurden die Patienten mit diesen Herzmuskelentz\u00fcndungen hospitalisiert, hatten jedoch unter der entsprechenden medizinischen Versorgung einen unkomplizierten Verlauf.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Negativer Schutz nach wenigen Wochen<\/strong><\/p>\n Angesichts m\u00f6glicher bleibender Herzsch\u00e4den w\u00e4re eine neue, n\u00fcchterne, nicht ideologisch beeinflusste Risiko-Nutzen-Abw\u00e4gung n\u00f6tig. Zu betrachten w\u00e4re daf\u00fcr auch der tats\u00e4chliche Vorteil, den die Impfung einzelnen Altersgruppen bringen kann. Das untersuchten<\/a> Forscher der Universit\u00e4t Oxford an fast 13 Millionen Probanden in Gro\u00dfbritannien. Sie verglichen Geimpfte 98 Tage lang nach der ersten und zweiten Dosis der beiden dort eingesetzten Vakzine von AstraZeneca und Pfizer\/BioNTech mit einer Gruppe von Ungeimpften. Ziel war es herauszufinden, wie gut die Pr\u00e4parate vor Klinikeinweisungen oder Tod durch COVID-19 sch\u00fctzen.<\/p>\n Das Ergebnis ihrer Ende Oktober bereitgestellten Publikation: Die Wirksamkeit sank binnen weniger Wochen rapide und fiel danach sogar teils auf weit unter Null, also ins Negative. So war das Risiko, nach der ersten AstraZeneca-Gabe an COVID-19 zu versterben oder mit einem schweren Verlauf in der Klinik zu landen, nach 70 Tagen um 25 Prozent h\u00f6her als bei Ungeimpften, nach 84 Tagen fast doppelt so hoch. Nach der zweiten Dosis lag es am Tag 84 bei minus 19, am Tag 98 bei minus 59 Prozent.<\/p>\n Auch das Vakzin von Pfizer\/BioNTech schnitt miserabel ab. 84 Tage nach der ersten Dosis war die COVID-Sterberate um 121 Prozent h\u00f6her als bei ungeimpften Erkrankten. Drei Monate nach der zweiten Dosis ermittelten die Forscher noch einen Schutz von 13 bis 67 Prozent vor Krankenhaus und Tod \u2013 Tendenz rapide fallend.<\/p>\n Die Oxford-Forscher \u2013 ihre Universit\u00e4t war immerhin an der Entwicklung des Vektor-Vakzins von AstraZeneca beteiligt \u2013 ziehen daraus ihre eigenen Schl\u00fcsse: Dann m\u00fcsse man eben \u00f6fter nachimpfen. Um Impfnebenwirkungen wie Herzentz\u00fcndungen ging es schlie\u00dflich in dieser Studie nicht.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0BioNTech und Pfizer testen Kombi-Impfstoff gegen COVID-19 und Influenza<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n