![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/11\/636e74d7b480cc4e4456454a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gert Ewen Ungar<\/em><\/p>\n Mit dem\u00a0der als Dokumentation getarnten Propagandasendung “Russlands deutsche Propagandakrieger”<\/a> l\u00e4utet das ZDF<\/em> die n\u00e4chste Runde im Kampf gegen russische Medien, vor allem aber gegen eine ausgewogene Berichterstattung und Diskussion zum Themenkomplex Ukraine-Konflikt ein.\u00a0Es ist ein weiterer Schritt in Richtung einer bereitwilligen Preisgabe grundlegender journalistischer Standards durch den Journalismus selbst. Die Kampagne ist selbstverst\u00e4ndlich konzertiert.\u00a0<\/p>\n Bereits im September ver\u00f6ffentlichte die Frankfurter Allgemeine Zeitung<\/em> einen Beitrag<\/a> mit dem wenig dezenten Titel “Warum stoppt niemand RT DE<\/em>?”, der mit einem manipulativen Vokabular operiert, das die gro\u00dfen deutschen Medien inzwischen gut einge\u00fcbt haben. RT<\/em> betreibe Propaganda, glaubt man nicht nur bei der FAZ<\/em> zu wissen.<\/p>\n Propaganda ist der Terminus, der die Berichterstattung \u00fcber russische Medien durchzieht. Russische Medien machen Propaganda, deutsche Medien betreiben dagegen Journalismus, ist die zentrale These, die allerdings nicht bewiesen, sondern blo\u00df behauptet wird. Wer den Unterschied zwischen Propaganda und Journalismus, wie ihn der deutsche Mainstream aktuell gebraucht, verstehen m\u00f6chte, muss sich mit den Beitr\u00e4gen auseinandersetzen, denn eine konkrete Definition des Begriffes Propaganda liefert das Qualit\u00e4ts-Geschwurbel nat\u00fcrlich nicht.<\/p>\n Wer sich durch all die bis ins Detail recht \u00e4hnlich lesenden Artikel von der FAZ<\/em>, \u00fcber den Tagesspiegel<\/a><\/em> bis hin zum Redaktionsnetzwerk Deutschland<\/a><\/em> (RND<\/em>) und den Beitr\u00e4gen von Deutschlands oberstem Faktenchecker<\/a>\u00a0Correctiv<\/em> qu\u00e4lt, findet genau den Propaganda-Begriff, den auch das ZDF<\/em> in seiner Dokumentation benutzt. Propaganda, leitet sich aus\u00a0all den Beitr\u00e4gen her, ist das, was die Behauptungen der Bundesregierung, der NATO und der Ukraine infrage stellt. So einfach ist das. Das ist in dieser Schlichtheit von extremer Bitterkeit, denn der deutsche Journalismus streckt gegen\u00fcber Regierungshandeln jedes kritische Segel und d\u00fcmpelt im seichten Wasser der Konformit\u00e4t vor sich hin.<\/p>\n Die jeden journalistischen Gedanken preisgebende inh\u00e4rente These und Leitline der gro\u00dfen deutschen Medienh\u00e4user lautet: Westliche Regierungen und Organisationen l\u00fcgen nicht. Die russische und auch die chinesische tut das dagegen unentwegt. Der deutsche Journalismus ist damit in einer geistigen Schlichtheit und Primitivit\u00e4t angekommen, die erschreckt. Holzschnittartige Verk\u00fcrzungen werden den Deutschen als Erkl\u00e4rungsmodelle f\u00fcr hochdynamische geopolitische Prozesse verkauft. Jeder, der es merkt und die deutsche Berichterstattung daf\u00fcr kritisiert, ist wahlweise ein Agent des Kreml oder ein leichtgl\u00e4ubiges Opfer russischer Propaganda. Auf jeden Fall aber liegt er falsch und muss \u00f6ffentlich gema\u00dfregelt werden.<\/p>\n Damit leisten die gro\u00dfen deutschen Medien einen wesentlich gr\u00f6\u00dferen Beitrag zum Zerfall und zur Spaltung der deutschen Gesellschaft, als\u00a0es russische Medien je tun k\u00f6nnten. Mit der Verweigerung, Komplexit\u00e4t abzubilden, ein pluralistisches Meinungsspektrum zuzulassen und wiederzugeben, grenzt\u00a0der deutsche Journalismus\u00a0einen immer gr\u00f6\u00dferen Teil der deutschen Gesellschaft aus und verweigert sowohl die mediale Rep\u00e4rsentation als auch die Teilhabe am Diskurs. Wer aber seine Meinung nicht wiedergegeben sieht und f\u00fcr sie sogar diskriminiert wird, wird sie deshalb noch lange nicht \u00e4ndern. Zumal in deutschen Medien eben kein stichhaltiges Argument zu finden ist, warum eine russische Sichtweise oder ein aus dem Kreml stammendes Argument automatisch falsch sein sollte. Au\u00dfer eben derjenigen Erkl\u00e4rung, dass es russisch ist. Die deutsche Argumentation gibt sich ganz offen dem kulturellen Chauvinismus hin.<\/p>\n Es ist schon ziemlich peinlich, wie leichtfertig die deutschen Medien ihren journalistischen Auftrag in die Tonne hauen. Geschichtsvergessen dreist ist es angesichts dieser Tatsache allerdings, dass sie all jene \u00f6ffentlich an den Pranger stellen, die in die L\u00fccke einspringen, die die journalistische Arbeitsverweigerung der kritischen Befragung von Regierungshandeln hinterl\u00e4sst. Jeder, der die offizielle Erz\u00e4hlung infrage stellt, steht unmittelbar am medialen Pranger. Je nach pers\u00f6nlicher Reichweite entweder als Einzelperson oder kollektiv als zu beschimpfende Masse. Selbst ehemalige Lieblinge der Medien wie Ulrike Gu\u00e9rot kann es treffen: Sie hat es gewagt, im Rahmen des Ukraine-Konflikts die Verhandlungsoption zu erw\u00e4hnen.<\/p>\n Eine inhaltliche Auseinandersetzung findet seitens der gro\u00dfen deutschen Medien nicht mehr statt. Das ist fatal. Es ist\u00a0einzig das\u00a0inhaltliche Argument, das letztlich z\u00e4hlt. Alles andere ist Geschwurbel. Die gro\u00dfen deutschen Medienh\u00e4user haben sich im kollektiven Schwurbeln eingerichtet.<\/p>\n Die benutzten Begriffe unterscheiden sich in den unterschiedlichen Medien nicht. Die Argumentationslinie ebenfalls nicht. Jede inhaltliche Auseinandersetzung mit den\u00a0von vermeintlichen Kreml-Argumenten wird \u00fcbergangen. Wenn Alina Lipp vom Beschuss von Donezk durch die Ukraine mit westlichen Waffen erz\u00e4hlt, dann betreibt sie nach Auffassung von ZDF<\/em> und Co. russische Propaganda. Dabei ist das, was Lipp erz\u00e4hlt eine auch in Deutschland recherchierbare\u00a0Tatsache. Es ist die Verweigerung gegen\u00fcber tats\u00e4chlichen Ereignissen, ihre Leugnung durch die gro\u00dfen deutschen Medien, die erschrecken muss. Dass man zu einer unterschiedlichen Einordnung von Ereignissen kommt, mag ja angehen, der Streit \u00fcber unterschiedliche Einordnung von Ereignissen geh\u00f6rt im Gegenteil zu einer gesunden Debattenkultur. Dass man in Deutschland das Zeigen des Buchstabens Z f\u00fcr nicht angemessen h\u00e4lt, ist noch im Rahmen. Dass in Deutschland an jeder Ecke eine Ukraine-Flagge h\u00e4ngt, finden die Russen, die darum wissen, auch ziemlich gaga. Auf die Idee, das Zeigen der ukrainischen Flagge zu verbieten, ist man in Russland aber noch nicht gekommen. In Deutschland, was den Buchstaben Z angeht, dagegen schon. Das man Ereignisse schlicht leugnet verweist zudem darauf, dass es diese geseunde Debattenkultur, die eine Demokratie dringen braucht, schlicht nicht mehr gibt.<\/p>\n Die Sanktionen schaden der deutschen Wirtschaft massiv. Die Inflation steigt, die Energiepreise sowieso. All das wurde nicht durch “Putins brutalen Angriffskrieg” ausgel\u00f6st, wie die deutsche Politik nicht m\u00fcde wird, wahrheitswidrig zu behaupten, sondern ist Folge des Sanktionsregime des Westens. Die gro\u00dfen deutschen Medien \u00fcbernehmen kritiklos die \u00e4u\u00dferst d\u00fcrftige und fragw\u00fcrdige Argumentation der Bundesregierung, die zudem im Ausland auf heftigen Widerspruch st\u00f6\u00dft. Die westlichen Regierungen werden f\u00fcr ihr Sanktionsregime auf dem anstehenden G20-Gipfel viel Kritik ernten, weil sich die Mehrheit der Weltgemeinschaft aus guten Gr\u00fcnden der Sicht nicht anschlie\u00dft, die weltweite Energie- und Wirtschaftskrise sei durch Wladimir Putin ausgel\u00f6st. Sie sehen die Schuld beim kollektiven Westen. Diese Sicht wird in Deutschland nicht nur weitgehend verschwiegen, sondern sogar geleugnet.\u00a0<\/p>\n All dies deutet auf eine umfassende Gleichschaltung der deutschen Redaktionen hin. Diese wurde bisher immer nur gemutma\u00dft, ist inzwischen<\/a> aber nachgewiesen<\/a>\u00a0und wurde best\u00e4tigt<\/a>. Alarmierend dabei ist das Ausma\u00df der Gleichschaltung, die sich unter anderem daran ablesen l\u00e4sst, dass \u00fcber die brisante Information, die Bundesregierung w\u00fcrde eine Narrativ-Gleichschaltung der Medien und der sozialen Netzwerke anstreben, kein gro\u00dfes Medium der Republik berichtet hat. Die Nachricht fand trotz der Relevanz keinerlei Niederschlag in den deutschen Nachrichten. Das hei\u00dft, ein pluraler Journalismus als das Immunsystem der Demokratie funktioniert in Deutschland l\u00e4ngst nicht mehr.<\/p>\n Das ist auch daran zu erkennen, dass genau der Journalismus, der sich f\u00fcr Pressefreiheit und mediale Vielfalt einsetzen sollte, Strafen f\u00fcr Desinformation fordert. Der Begriff der Desinformation folgt dabei dem der Propaganda. Desinformation ist jede Information, die aus Russland kommt oder die die Erz\u00e4hlung des kollektiven Westens \u00fcber sich selbst infrage stellt. Wer diese Information teilt und verbreitet soll daf\u00fcr zur Rechenschaft gezogen und bestraft werden, ist die unverholene Forderung deutscher Journalisten. Kritik wird verunm\u00f6glicht. Das verdeckt gleichzeitig, wie sehr die gro\u00dfen deutschen Medien selbst zu einer Quelle umfangreicher Desinformation geworden sind.<\/p>\n Die ARD<\/em> unterh\u00e4lt in Moskau ein eigenes Studio. Die Korrespondenten sind hier vor Ort. Sie sehen jeden Tag wie ich auch, dass die Sanktionen keinen umfassenden Mangel\u00a0ausgel\u00f6st haben. Von Diskussionen \u00fcber Gasmangellage, unbezahlbare Strom- und Heizkosten ist Russland weit entfernt. Es gibt hier daher auch keine Proteste im Gegensatz zu den L\u00e4ndern der EU. Das, was die Sanktionen in Russland ausl\u00f6sen sollten, passiert aktuell in Deutschland, Frankreich und anderen L\u00e4ndern der EU. Die ARD<\/em>-Korrespondenten hier vor Ort lassen das unerw\u00e4hnt, verlieren sich eher in umfassenden Verschw\u00f6rungstheorien<\/a>. Man muss es deutlich hervorheben: Trotz all des finanziellen Aufwandes, den die ARD<\/em> mit ihrem Studio in Moskau betreibt, ist es den Journalisten vor Ort nicht gelungen, tats\u00e4chliche Verbindungen zur russischen Politik aufzubauen. Stattdessen kommen in den Beitr\u00e4gen von Ina Ruck und Kollegen Deutungen auf dem Niveau von Hausfrauenpsychologie zum Zuge und angebliche Kreml-Experten d\u00fcrfen im Kaffeesatz lesen. Mit Journalismus, der sich um Fakten und Einsichten bem\u00fcht, hat all das nichts zu tun. Im Gegenteil wird mit der Pr\u00e4senz der ARD<\/em> in Russland dem deutschen Medienkonsumenten ein Zugang zu Russland und zur Politik in Russland vorget\u00e4uscht, der weder existiert noch gew\u00fcnscht ist. Schon die blo\u00dfe Wiedergabe der russischen Position f\u00e4llt unter den Begriff der Desinformation und wird daher f\u00fcr den Zuschauer entsprechend eingeordnet.<\/p>\n F\u00fcr den deutschen Medienkonsumenten ist wichtig zu verstehen, dass die gro\u00dfen deutschen Medien inklusive der \u00d6ffentlich-Rechtlichen vollumf\u00e4nglich dysfunktional sind. Sie sch\u00fctzen aktuell weder die Demokratie, noch informieren sie in einer Weise, dass durch die Breite der Information Risse in der Gesellschaft geschlossen werden k\u00f6nnen. Die deutschen Medien setzen auf Spaltung und Ausgrenzung nicht auf die Vermittlung von Verstehen und Bem\u00fchen um Verst\u00e4ndnis. Stattdessen verk\u00fcndet der Mainstream aktuell “Wahrheiten”, die in der behaupteten Absolutheit nat\u00fcrlich nicht existieren. Er tr\u00e4gt damit zum Zerfall und der Spaltung der deutschen Gesellschaft, zur Demontage der Demokratie weit mehr bei, als es RT<\/em> je k\u00f6nnte \u2013 wenn es denn in \u00fcberhaupt im RT<\/em>-Auftrag l\u00e4ge.<\/p>\n F\u00fcr Deutschland ist zu w\u00fcnschen, dass\u00a0der Einfluss des Journalismus der gro\u00dfen H\u00e4user eher fr\u00fcher als sp\u00e4ter gebrochen wird. Der deutsche Journalismus ist zum Feind des Zusammenhalts der deutschen Gesellschaft geworden und unterminiert grundlegende demokratische Werte. Das ist inzwischen f\u00fcr viele f\u00fchlbar geworden.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0“Russische Propagandakrieger” \u2013 Ein Film des ZDF sucht nach Desinformation, ziemlich vergebens<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n