![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/11\/63692fc2b480cc57c262a220.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Eine Analyse von Andrei Restschikow<\/em><\/p>\n Die Bucht von Sewastopol wurde am 29. Oktober einem mehrst\u00fcndigen, massiven Terrorangriff ukrainischer Drohnen ausgesetzt. Das Ziel des Angriffs waren Schiffe der Schwarzmeerflotte. Zwar konnte er zur\u00fcckgeschlagen werden, doch erlitt das Minenr\u00e4umboot “Iwan Golubez” einen Schaden. Eine feindliche Unterwasserdrohne konnte vernichtet werden. W\u00e4hrend des Angriffs kreiste eine amerikanische Aufkl\u00e4rungsdrohne vom Typ “Global Hawk” in neutralen Gew\u00e4ssern \u00fcber dem Schwarzen Meer, was nach Expertenmeinung in direktem Zusammenhang mit dem Angriff auf Sewastopol steht.<\/p>\n Laut Gouverneur Mikhail Raswoschajew begannen die Angriffe an jenem Samstag um 4:30 Uhr morgens und dauerten mehrere Stunden. Ihm zufolge waren alle st\u00e4dtischen Dienste einsatzbereit, und zivile Objekte der Infrastruktur wurden nicht besch\u00e4digt.<\/p>\n In einem Gespr\u00e4ch mit Journalisten erkl\u00e4rte Raswoschajew, dass die ukrainischen Streitkr\u00e4fte (AFU) hinter dem Angriff steckten und dass es sich um den massivsten Angriff seit Beginn der russischen Spezialoperation handelte. Dieser hatte die milit\u00e4rische Infrastruktur der Schwarzmeerflotte zum Ziel.<\/p>\n Das Verteidigungsministerium konkretisierte, dass die Angriffsformation aus neun unbemannten Flugdrohnen und sieben autonomen Marinedrohnen bestand. W\u00e4hrend des Angriffs wurden das Minenr\u00e4umboot “Iwan Golubez” und die Balkennetzsperre in der S\u00fcd-Bucht leicht besch\u00e4digt. Die angegriffenen Schiffe sind an der Sicherung des “Getreidekorridors” im Rahmen des internationalen Abkommens zur Ausfuhr landwirtschaftlicher Erzeugnisse aus ukrainischen H\u00e4fen beteiligt.<\/p>\n Der Angriff wurde mit Bordwaffen und der Marinefliegertruppe der Schwarzmeerflotte abgewehrt. Es gelang, vier Flugdrohnen im Anflug zu zerst\u00f6ren und drei weitere auf der inneren Reede abzuschie\u00dfen. Nach Informationen des Verteidigungsministeriums<\/a>\u00a0(der Russischen F\u00f6deration – d.Red.) waren an der Vorbereitung des Angriffs und an der Ausbildung des Personals des 73. ukrainischen maritimen Zentrums f\u00fcr Spezialoperationen britische Spezialisten beteiligt, die in der Stadt Otschakow in der Region Nikolajew stationiert sind. Vertreter dieser Einheit der britischen Marine sollen auch an der Planung, Vorbereitung und\u00a0Durchf\u00fchrung des Terroranschlags in der Ostsee am 26. September beteiligt gewesen sein<\/a>, bei dem die Gaspipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2 unbrauchbar gemacht wurden.<\/p>\n Nach vorl\u00e4ufigen Informationen haben unsere Verteidigungskr\u00e4fte auch eine \u00dcberwasserdrohne im Hafenbereich zerst\u00f6rt, sagte der Gouverneur. Dies geschah nur wenige Kilometer von der Bucht von Sewastopol entfernt. Bereits fr\u00fcher war berichtet worden, dass das Vereinigte K\u00f6nigreich die Ukraine mit Unterwasserdrohnen f\u00fcr die Minensuche ausgestattet h\u00e4tte. Im September schrieben Zeitungen aus Sewastopol von der Entdeckung eines unbekannten Drohnentyps in der N\u00e4he des “Soldatenstrandes”, der wie ein “Kamikaze” mit einem Sprengkopf aussah.<\/p>\n Die Reede von Sewastopol ist derzeit abgeriegelt, zivile F\u00e4hren und Boote k\u00f6nnen vor\u00fcbergehend die Bucht nicht befahren. Die Verbindung zum n\u00f6rdlichen Teil von Sewastopol erfolgt ersatzweise mit Bussen. Ferner werden alle f\u00fcr Zivilisten zug\u00e4ngliche Video\u00fcberwachungsanlagen in der Stadt abgeschaltet. Raswoschajew begr\u00fcndete dies damit, dass die Ver\u00f6ffentlichung von Aufnahmen dieser Kameras dem Feind erm\u00f6gliche, “Verteidigungssysteme der Stadt auszukundschaften”.<\/p>\n Juri Knutow, Milit\u00e4rexperte und Direktor des Museums f\u00fcr Luftabwehr, ist davon \u00fcberzeugt, dass der Angriff dank eines leistungsf\u00e4higen Luftabwehrsystems und der in Sewastopol errichteten Komplexe f\u00fcr die elektronische Kriegsf\u00fchrung (EAK) abgewehrt werden konnte.<\/p>\n “Sewastopol verf\u00fcgt \u00fcber ‘Panzir’-Systeme, die in der Lage sind, Drohnen wirksam zu bek\u00e4mpfen<\/em>“,<\/p>\n<\/blockquote>\n so Knutow.<\/p>\n Seiner Meinung nach konnten die Drohnen die Bucht \u00fcberhaupt nur anfliegen, weil sie aufgrund ihrer geringen Gr\u00f6\u00dfe f\u00fcr herk\u00f6mmliche Radare unsichtbar sind.<\/p>\n “Die neuen Radare sehen zwar alle Drohnen, anscheinend sind sie aber nicht \u00fcberall, da ein Teil des Gebiets in der Reichweite der ukrainischen MLRS liegt. H\u00f6chstwahrscheinlich sind diese Drohnen im Tiefflug \u00fcber das Meer aus Richtung Odessa geflogen<\/em>“,<\/p>\n<\/blockquote>\n meint Knutow.<\/p>\n F\u00fcr eine wirksamere Bek\u00e4mpfung solcher Angriffe in der Zukunft sei es notwendig, Luftabwehrsysteme auf der Schlangeninsel zu installieren und die Schiffe der Schwarzmeerflotte mit den neuesten Panzir-ME SAM zu sch\u00fctzen, das hei\u00dft einer maritimen Modifikation des landgest\u00fctzten Komplexes.<\/p>\n Konstantin Siwkow, Doktor der Milit\u00e4rwissenschaften, f\u00fcgt hinzu, dass kleine Drohnen eine gro\u00dfe Reichweite haben und “von \u00fcberall in der Ukraine einfliegen k\u00f6nnen”. Doch zeigt sich dieser Experte optimistisch:\u00a0<\/p>\n “Die Ukraine und die NATO k\u00f6nnen das Problem der Drohnenbek\u00e4mpfung nicht erfolgreich bew\u00e4ltigen, doch wir k\u00f6nnen es, wie die Abwehr des Angriffs gezeigt hat.<\/em>“<\/p>\n<\/blockquote>\n Siwkow wertet besonders die Zerst\u00f6rung der Unterwasserdrohne als Erfolg. M\u00f6glicherweise handelte es sich um eine autonome Mine oder eine langsame Angriffsdrohne:<\/p>\n “Diese Unterwasserdrohne k\u00f6nnte von den Briten oder den Amerikanern eingesetzt worden sein. Die Lieferung der Drohne in die Ukraine erfolge m\u00f6glicherweise \u00fcber Fl\u00fcsse von Bulgarien aus, zusammen mit britischem oder amerikanischem Personal. Es handelt sich um eine spezifische Waffe, und selbst wenn sie vom ukrainischen Territorium aus startete, so wurde sie doch von der NATO gesteuert.<\/em>“<\/p>\n<\/blockquote>\n Laut Siwkow ist das Abfangen dieser Drohne Beleg f\u00fcr die hohe Leistungsf\u00e4higkeit des Verteidigungssystems der Marinebasis von Sewastopol:<\/p>\n “Eine Unterwasserdrohne ist ein sehr schwer zu entdeckendes Ziel, schwieriger zu entdecken als ein U-Boot, denn sie ist klein und ger\u00e4uscharm. Dennoch ist es unserem Milit\u00e4r gelungen, sie zu zerst\u00f6ren. Das ist ein hervorragendes Ergebnis, denn es bedeutet, dass das Verteidigungssystem der Bucht von Sewastopol sehr gut ausgebaut ist<\/em>.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Seit dem Beginn der milit\u00e4rischen Sonderoperation Russlands in der Ukraine gab es in Sewastopol wiederholt Eins\u00e4tze der Flugabwehr. Anfang der Woche berichtete Raswoschajew \u00fcber einen n\u00e4chtlichen Drohnenangriff auf das W\u00e4rmekraftwerk Balaklawa und den Brand eines der Transformatoren. Ein weiterer schwerer Angriff erfolgte Ende August, als die AFU das Hauptquartier der Schwarzmeerflotte im Zentrum von Sewastopol angriffen. Die tieffliegende Drohne konnte kurz vor dem Ziel abgeschossen werden, ihr Sprengsatz detonierte in der N\u00e4he des Geb\u00e4udes.<\/p>\n Daraufhin verst\u00e4rkte der milit\u00e4rische Rat der Schwarzmeerflotte die Anti-Sabotage-Operationen im Schwarzen Meer. Seit dem 19. Oktober gilt in Sewastopol eine mittlere Reaktionsstufe – die Sicherheit \u00f6ffentlicher Ordnung, milit\u00e4rischer Objekte, staatlicher und strategisch wichtiger Einrichtungen wurde erh\u00f6ht.<\/p>\n Medienberichten zufolge wurde die Aufkl\u00e4rungsdrohne RQ-4B-40 “Global Hawk” der US-Luftwaffe zum Zeitpunkt des Angriffs am Samstag in der N\u00e4he der Krim gesichtet – im neutralen Luftraum \u00fcber dem Schwarzen Meer. Die Flugdaten\u00a0der Drohne wurden von Flightradar24 best\u00e4tigt. Nach diesen Informationen hob die amerikanische Drohne mit der Registriernummer 11-2046 und dem Rufzeichen Forte-10 um 05:44 Uhr Moskauer Zeit vom Flugplatz Catania auf der italienischen Insel Sizilien ab und flog \u00fcber den griechischen und bulgarischen Luftraum zum Schwarzen Meer, wo sie mehrere Stunden lang in einer H\u00f6he von 17 Kilometern kreiste.<\/p>\n Global Hawk ist f\u00fcr Aufkl\u00e4rung und \u00dcberwachungsoperationen konzipiert und liefert rund um die Uhr Echtzeitbilder gro\u00dfer Landfl\u00e4chen. Au\u00dferdem werden solche Ger\u00e4te zur Unterst\u00fctzung der Kommunikation als Repeater eingesetzt. Die Drohne kann \u00fcber 30 Stunden lang in gro\u00dfer H\u00f6he fliegen. Wie auf der Website des Herstellers vermerkt, bietet der Global Hawk, der seit 2001 von der US-Luftwaffe eingesetzt wird, einen umfassenderen \u00dcberblick \u00fcber das zu untersuchende Gebiet.<\/p>\n Knutow ist \u00fcberzeugt, dass diese Drohne den Angriff der ukrainischen Drohnen auf die Bucht von Sewastopol koordiniert hat.<\/p>\n “Die Aufkl\u00e4rungsdrohne RQ-4B-40 Global Hawk dient der Zielerfassung und Ansteuerung. Die Amerikaner haben wiederholt zugegeben, dass sie der Ukraine nachrichtendienstliche Unterst\u00fctzung und Informationshilfe leisten. Das amerikanische Satelliten-Internetsystem Starlink, das von der AFU genutzt wird, ist darauf ausgerichtet, ukrainische Milit\u00e4reinheiten und in diesem konkreten Fall die Drohnen zu unterst\u00fctzen<\/em>“,<\/p>\n<\/blockquote>\n meint Knutow.<\/p>\n Siwkow entgegnet, dass Global Hawk nicht in der Lage sei, selbst Drohnen zu steuern, aber er k\u00f6nnte die zur Steuerung n\u00f6tigen Daten \u00fcbermittelt haben. Seinen Worten nach verf\u00fcgt Russland \u00fcber radioelektronische Abwehrsysteme, die den Einsatz des Global Hawk h\u00e4tten unterdr\u00fccken k\u00f6nnen. Das sei nicht geschehen, weil man offenbar eine Verschlechterung der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten f\u00fcrchtete.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/a><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Russlands Zickzackkurs beim Getreideabkommen \u2013 die Hintergr\u00fcnde<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n