![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/11\/6367b74fb480cc375729f5af.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Michail Diunow<\/em> Zar oder nicht Zar?<\/strong><\/p>\n Der erste dieser F\u00e4lle ist der von Iwan III., dem Gro\u00dff\u00fcrsten von Moskau, der im f\u00fcnfzehnten Jahrhundert zum Sch\u00f6pfer des russischen nationalen Zentralstaates wurde. Nachdem Iwan III. den Nordosten Russlands geeint hatte, nahm er den Titel des Herrschers von ganz Russland an und beanspruchte damit die legitime Autorit\u00e4t in allen L\u00e4ndern, die zuvor Teil des altrussischen Staates waren und von der Rurikowitsch-Dynastie regiert wurden. Nat\u00fcrlich hat dieser Schritt eine scharfe Ablehnung seitens des westlichen Nachbar Russlands hervorgerufen \u2013 des Gro\u00dff\u00fcrstentums Litauen, dessen Herrscher den Titel “Litauischer und russischer Gro\u00dff\u00fcrst” trugen und das ebenfalls das Erbe Rurikowitschs beanspruchte.<\/p>\n Die Situation wurde dadurch versch\u00e4rft, dass viele russische Feudalherren sich auf die Seite Moskaus stellten und nicht im katholischen Litauen leben wollten, wo die alte religi\u00f6se Toleranz mit dem Erstarken der katholischen Kirche immer weiter ausgeh\u00f6hlt und durch Privilegien f\u00fcr Katholiken und Unterdr\u00fcckung orthodoxer Gl\u00e4ubiger ersetzt wurde.<\/p>\n Das Ergebnis war der Krieg von 1487 bis 1494, ein sehr merkw\u00fcrdiger Konflikt, der ohne f\u00f6rmliche Kriegserkl\u00e4rung ausgetragen wurde, aber sehr heftig war. Die erste H\u00e4lfte des Krieges verlief f\u00fcr Russland erfolglos, doch dann wendete sich das Blatt und der litauische Gro\u00dff\u00fcrst Alexander Jagellon bat um Frieden. Als Ergebnis des Konflikts kehrten die Parteien hinter die Vorkriegsgrenzen zur\u00fcck, aber der Friedensvertrag erkannte Litauen Iwan III. den Titel des Herrschers von ganz Russland zu. Gleichzeitig weigerte sich das mit Litauen verb\u00fcndete Polen jedoch, den Titel Iwans III. anzuerkennen, und bezeichnete die Herrscher Russlands hartn\u00e4ckig weiter als “Gro\u00dff\u00fcrsten von Moskau”.<\/p>\n Das Heilige R\u00f6mische Reich, das ein B\u00fcndnis mit Russland anstrebte, erkannte hingegen nicht nur den Titel Iwans III. und seines Sohnes Wassili III. an, sondern es erkannte auch den russischen Herrscher freiwillig als Kaiser, setzte ihn damit dem Kaiser des Heiligen R\u00f6mischen Reichs gleich und akzeptierte zugleich die k\u00fcnftige Vereinigung ganz Russlands unter dem Zepter der Rurikowitschs.<\/p>\n Die n\u00e4chste Phase des Konflikts ereignete sich unter Iwan IV., dem ersten Moskauer Herrscher, der offiziell den Zarentitel annahm. Dies war in seiner Bedeutung ein au\u00dfergew\u00f6hnlicher Akt. In den slawischen Sprachen wurde der Titel “Zar” bis dahin nur im Zusammenhang mit den Kaisern von Byzanz verwendet (und wurde auch von den gro\u00dfen Herrschern der Serben und Bulgaren verwendet, die den gleichen Status wie Byzanz beanspruchten). Die Khane der Goldenen Horde wurden auch Zaren genannt, wenn sie als oberste Herrscher ihres Staates fungierten, zu dem auch das von den Mongolen eroberte Russland geh\u00f6rte. Die Einf\u00fchrung des Titels “Zar der gesamten Rus” bedeutete, dass Russland von keinem anderen Land der Welt mehr abh\u00e4ngig war, ein vollst\u00e4ndig souver\u00e4ner Staat und dar\u00fcber hinaus in gewissem Sinne Nachfolger und Erbe sowohl von Byzanz (als gr\u00f6\u00dfte und m\u00e4chtigste orthodoxe Macht) als auch der Goldenen Horde als neue, Eurasien beherrschende Gro\u00dfmacht.<\/p>\n Das hei\u00dft, nicht mehr Russland war den Tataren unterworfen, sondern die tatarischen Khanate wurden zum Objekt der russischen Eroberung. Unter Iwan IV. wurden die Khanate Kasan, Astrachan und Sibirien an Russland angegliedert; die Baschkiren baten darum, unter zaristische Schirmherrschaft gestellt zu werden; und die kasachische Horde, die sp\u00e4ter Teil des russischen Staates wurde, nahm diplomatische Beziehungen zu Russland auf.<\/p>\n So war es auch mit dem zaristischen Titel. Der Zarentitel wurde von Polen, dem damals m\u00e4chtigsten Staat Osteuropas und Hauptrivalen Russlands, nie akzeptiert. Die Engl\u00e4nder, die sehr am Handel mit Russland interessiert waren, erkl\u00e4rten den Zarentitel sofort f\u00fcr gleichwertig mit dem Kaisertitel. In der an Iwan IV. gerichteten Charta von K\u00f6nigin Mary Tudor wurde er als “Kaiser von ganz Russland” bezeichnet; dasselbe galt f\u00fcr andere europ\u00e4ische Staaten, die ihm zumindest nicht feindlich gesinnt waren.<\/p>\n Das Ringen um die Gro\u00dfmacht f\u00fchrte zum langen, harten und blutigen Livl\u00e4ndischen Krieg, dessen Ergebnis unter anderem die Anerkennung der neuen russischen Westgrenzen durch Polen und die Eingliederung des eroberten Baltikums sowie die Anerkennung des Zarentitels sein sollte. Die anf\u00e4nglichen Kriegserfolge konnten jedoch nicht gefestigt werden, und Russland konnte einer l\u00e4ngeren Konfrontation mit Polen-Litauen, Schweden, D\u00e4nemark und dem Krim-Khanat gleichzeitig einfach nicht standhalten. Also musste es einen Friedensvertrag schlie\u00dfen. Der Konflikt wurde so um fast einhundert Jahre verschoben.<\/p>\n Kleinrussland und Russland<\/strong><\/p>\n Nach dem Kosaken-Aufstand unter der F\u00fchrung von Hetman Bogdan Chmelnizki begann erneut der Kampf mit Polen um das Erbe Rurikowitschs. Der Aufstand begann als gew\u00f6hnlicher Kosaken-Aufstand gegen die Verletzung der Rechte der orthodoxen Bev\u00f6lkerung in den russischen Gebieten, die unter polnischer Kontrolle standen. Doch sehr schnell entwickelte er sich zu einem nationalen Befreiungskrieg. 1648 f\u00fcgten Chmelnizkis Truppen den Polen schwere Niederlagen zu, die den Konflikt vor\u00fcbergehend zum Stillstand brachten. Im Jahr 1650 flammte er jedoch wieder auf, nachdem der polnische Sejm die Versammlung des gesamten Adels zur Niederschlagung des Aufstandes angek\u00fcndigt hatte. Angesichts der St\u00e4rke der Streitkr\u00e4fte des polnischen Staates hatten die Kosaken bereits Niederlagen einstecken m\u00fcssen. Bogdan Chmelnizki bat Zar Alexei Michailowitsch, den Kosaken die russische Staatsb\u00fcrgerschaft zu verleihen. In Moskau wurde ein Zemsky Sobor (Versammlung der ganzen russischen Standesgesellschaft \u2013 Anm. der Red.) abgehalten, der beschloss, die ukrainischen Gebiete in Russland einzugliedern, selbst wenn man daf\u00fcr mit Polen k\u00e4mpfen m\u00fcsste. Im Jahr 1654 fand die sogenannte Perjaslawskaja Rada statt, auf der die Kosaken und die Bewohner Kleinrusslands dem russischen Zaren die Treue schworen. Polen weigerte sich, die neuen Grenzen Russlands anzuerkennen. Es begann der Russisch-Polnische Krieg von 1654 bis 1667.<\/p>\n W\u00e4hrend dieses Konflikts hat sich die russische Armee als die \u00fcberlegene Partei erwiesen. Die polnischen Kr\u00e4fte wurden besiegt, und die russische Armee erreichte Wilna, Kowno, Grodno und Lublin. Der gr\u00f6\u00dfte Teil des polnisch-litauischen Staates kam unter russische Kontrolle. Der Waffenstillstand von Andrussowo legte die Eingliederung der ukrainischen Gebiete links des Dnjepr-Ufers nach Russland fest, ebenso wie den Titel des Zaren als russischer Herrscher. Doch die Polen weigerten sich erneut, einen solchen Frieden anzuerkennen, den sie als Dem\u00fctigung empfanden. Zwischen den beiden L\u00e4ndern herrschte bis 1686, als der sogenannte Ewige Friede unterzeichnet wurde, Waffenstillstand. Russland erreichte die Kapitulation von Kiew und die Aufhebung des russisch-polnischen Gemeinschaftsbesitzes am Kosakengebiet Saporoger Sech, das vollst\u00e4ndig Russland unterstellt wurde.<\/p>\n Ohne den Krieg mit dem Osmanischen Reich, bei dem Polen verzweifelt auf russische Hilfe angewiesen war, h\u00e4tten die Polen ein solches Dokument niemals unterzeichnet. Auch hier wurde der Vertrag zwar jahrzehntelang buchstabengetreu erf\u00fcllt, aber erst 1764 vom polnischen Sejm ratifiziert, als der polnische Staat russisches Protektorat wurde. W\u00e4re Russland damals nicht so m\u00e4chtig gewesen, h\u00e4tte sich Polen weiterhin geweigert, eine l\u00e4ngst vollendete Tatsache anzuerkennen.<\/p>\n Der Club der M\u00e4chtigen<\/strong><\/strong><\/p>\n Ein neues Problem der “Nichtanerkennung” durch den Westen trat am 22. Oktober 1721 auf, als Peter der Gro\u00dfe den Kaisertitel annahm. Dies bedeutete nicht nur das Ende des Gro\u00dfen Nordischen Krieges, sondern auch die Aufnahme Russlands in den Kreis der gro\u00dfen Weltm\u00e4chte, zusammen mit Frankreich, dem Heiligen R\u00f6mischen Reich, Gro\u00dfbritannien und Spanien. Vor der Kriegsniederlage hatte auch Schweden mit seinem baltischen Reich als Gro\u00dfmacht gegolten, doch nun war es aus diesem prestigetr\u00e4chtigen Klub ausgeschieden, und seinen Platz nahm Russland ein. Doch um die Anerkennung des Kaisertitels und der neuen Grenzen musste Russland noch k\u00e4mpfen. Dies hing vor allem davon ab, inwieweit Russland als Milit\u00e4rmacht gef\u00fcrchtet wurde und ob seine Nachbarn an friedlichen Beziehungen zu St. Petersburg interessiert waren.<\/p>\n Holland und Preu\u00dfen erkannten den Titel sofort nach seiner Ausrufung an. Auch Schweden, das eine schwere Niederlage gegen die Russen erlitten hatte, erkannte den Titel schnell an \u2013 bereits 1723. Die T\u00fcrkei folgte im Jahr 1739, ebenfalls nach einer Niederlage im Krieg mit Russland. \u00d6sterreich (trotz seines B\u00fcndnisses mit Russland) und Gro\u00dfbritannien (trotz seines Status als wichtiger Handelspartner) z\u00f6gerten mit einer Anerkennung bis 1742, als der Preis f\u00fcr die Anerkennung der Eintritt des Russischen Reichs in den \u00d6sterreichischen Erbfolgekrieg an der Seite \u00d6sterreichs und Gro\u00dfbritanniens war. Spanien, das nur schwache Beziehungen zu Russland unterhielt, konnte es sich leisten, die Anerkennung bis 1759 hinauszuz\u00f6gern, und Polen erkannte den Kaisertitel erst 1764 an, nachdem Katharina II. ihren Sch\u00fctzling und ehemaligen G\u00fcnstling Stanislaw Poniatowski auf den polnischen Thron gesetzt hatte.<\/p>\n Bis zum Ende der napoleonischen Kriege mussten die Russen ihre Anspr\u00fcche mit Gewalt durchsetzen. Der Sieg \u00fcber Frankreich brachte Russland Weltruhm und die Stellung der ersten Macht in Europa, und der russische Kaiser wurde zum obersten Richter in allen europ\u00e4ischen Streitigkeiten. Dieser ehrenvolle Status wurde jedoch bereits 40 Jahre sp\u00e4ter von Gro\u00dfbritannien und Frankreich anl\u00e4sslich des Krimkriegs wieder infrage gestellt.<\/p>\n Diese Geschichte von Kriegen und Diplomatie beweist einmal mehr, dass es in der Weltpolitik keine stabilen Elemente gibt. Daher sollte man immer bereit sein, f\u00fcr die Rechtfertigung der eigenen Rechte oder Grenzen zu k\u00e4mpfen. Diese Bereitschaft ist das zuverl\u00e4ssigste Argument, und ohne sie sind internationale Vertr\u00e4ge nicht das Papier wert, auf dem sie geschrieben stehen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschien beim Wsglyad.<\/em>\u00a0<\/p>\n Michail Diunow<\/strong> ist russischer Historiker und Publizist. <\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – <\/em>Historiker: Die russischen Wurzeln der Ukraine zu ignorieren, ist geschichtsvergessen<\/em><\/a><\/p>\n<\/div>\n
<\/strong><\/p>\n