{"id":22550,"date":"2022-11-06T19:10:06","date_gmt":"2022-11-06T17:10:06","guid":{"rendered":"http:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/verschwoererische-ratten-tagesschau-entschuldigt-sich-nicht-jeder-glaubts\/"},"modified":"2022-11-06T19:10:06","modified_gmt":"2022-11-06T17:10:06","slug":"verschwoererische-ratten-tagesschau-entschuldigt-sich-nicht-jeder-glaubts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/verschwoererische-ratten-tagesschau-entschuldigt-sich-nicht-jeder-glaubts\/","title":{"rendered":""Verschw\u00f6rerische Ratten": Tagesschau entschuldigt sich, nicht jeder glaubt\u00b4s"},"content":{"rendered":"
\n Der Skandal um den Text eines ARD-Reporters, der Andersdenkende als “Ratten” bezeichnet hat, die man “in ihre L\u00f6cher zur\u00fcckpr\u00fcgeln” m\u00fcsse, schl\u00e4gt trotz Entschuldigung der Redaktion auf Twitter und in anderen sozialen Netzwerken weiter hohe Wellen. Wir fassen einige der Reaktionen zusammen.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Am Sonnabend erschien auf der Homepage der Hauptnachrichtensendung des Ersten Deutschen Fernsehens<\/em>, der Tagesschau<\/em>, ein Meinungsbeitrag des 40-j\u00e4hrigen Reporters Nils Dampz, derzeit f\u00fcr den SWR<\/em> USA-Korrespondent und nach eigener Darstellung zust\u00e4ndig f\u00fcr die gesamte Westk\u00fcste.<\/p>\n

Darin kritisierte der Journalist die Ank\u00fcndigung des neuen Eigent\u00fcmers des Kurznachrichtendienstes Twitter, Elon Musk, aus dem Netzwerk einen “Marktplatz f\u00fcr Debatten” machen zu wollen. Er \u00e4u\u00dferte die Bef\u00fcrchtung, dass “rassistische und verschw\u00f6rerische Ratten” hervorkriechen w\u00fcrden, womit er Twitter-Nutzer mit dem Journalisten offensichtlich nicht genehmen Auffassungen meinte. Dampz forderte, diese “in ihre L\u00f6cher zur\u00fcckzupr\u00fcgeln”. RT DE<\/em>\u00a0berichtete<\/a>.\u00a0<\/p>\n

Am sp\u00e4ten Nachmittag \u00e4nderte die Tagesschau<\/em> den Text, strich die Passage mit der Beschimpfung Andersdenkender und entschuldigte sich in einer knappen Anmerkung. Es sei nie die Absicht gewesen, jemanden zu entmenschlichen.\u00a0<\/p>\n

Auch auf Twitter lie\u00df die Tagesschau<\/em>-Redaktion dieses kurze Statement ver\u00f6ffentlichen. Die Kommentare unter dem Tweet lassen jedoch erkennen, dass das Publikum, zumindest das bei Twitter aktive, der Redaktion die Entschuldigung nicht abnimmt.\u00a0<\/p>\n

Die “St\u00e4ndige Publikumskonferenz”, ein Watchdog-Verein, der seit einigen Jahren die Berichterstattung der \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten auf Verst\u00f6\u00dfe gegen journalistische und ethische Prinzipien \u00fcberwacht und in Beschwerden und \u00f6ffentlichen Erkl\u00e4rungen auf diese aufmerksam macht, fragt:\u00a0<\/p>\n

\n

“Mal ganz im Ernst @tagesschau, wann \u00f6ffnen Sie die Rubrik ‘Kommentar’ f\u00fcr normale zivilisierte Menschen, die wirklich etwas zu sagen haben? Wie kamen Sie nur auf die Idee, das Publikum k\u00f6nnte an den privaten Meinungen aus der woken Echokammer Ihrer Angestellten interessiert sein?”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n
\n

Mal ganz im Ernst @tagesschau<\/a>, wann \u00f6ffnen Sie die Rubrik ‘Kommentar’ f\u00fcr normale zivilisierte Menschen, die wirklich etwas zu sagen haben? Wie kamen Sie nur auf die Idee, das Publikum k\u00f6nnte an den privaten Meinungen aus der woken Echokammer Ihrer Angestellten interessiert sein?<\/p>\n

\u2014 St\u00e4ndige Publikumskonferenz (@St_Publikon) November 5, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n

Rundum zur\u00fcckgewiesen wird die Entschuldigung der ARD<\/em> durch den Twitter-Nutzer “Plebejer”:\u00a0<\/p>\n

\n

“Da gibt es nichts zu entschuldigen. Solche Hass- und Gewaltpropaganda geh\u00f6rt sofort verboten und euer Account gel\u00f6scht. Zumindest nach den Regeln, die ihr immer f\u00fcr andere fordert.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n
\n

Da gibt es nichts zu entschuldigen. Solche Hass- und Gewaltpropaganda geh\u00f6rt sofort verboten und euer Account gel\u00f6scht. Zumindest nach den Regeln, die ihr immer f\u00fcr andere fordert.<\/p>\n

\u2014 Plebejer \u2741 (@444333account) November 5, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n

Ein anderer Nutzer ist skeptisch, ob der verbale Ausfall von Nils Dampz anderen in der Redaktion so einfach entgangen sein kann:\u00a0<\/p>\n

\n

“Frage: Wie viele Instanzen durchl\u00e4uft ein Kommentar, bevor dieser Online geht? Wie viele Personen in Ihrer Redaktion haben den Text im Original gelesen und v\u00f6llig unkritisch durchgewunken? Das Problem ist doch, dass 63% in Ihrem Hause den Originaltext gut und richtig finden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n
\n

Frage: Wie viele Instanzen durchl\u00e4uft ein Kommentar, bevor dieser Online geht? Wie viele Personen in Ihrer Redaktion haben den Text im Original gelesen und v\u00f6llig unkritisch durchgewunken?Das Problem ist doch, dass 63% in Ihrem Hause den Originaltext gut und richtig finden.<\/p>\n

\u2014 Schlobby (@lobbybach) November 5, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n

Darauf springt ein selbsterkl\u00e4rter “Ukraineversteher” der Tagesschau<\/em> bei und reagiert auf den vorherigen Tweet ausfallend pers\u00f6nlich:\u00a0<\/p>\n

\n

“Kommentare spiegeln ausdr\u00fccklich nicht die Meinung der Redaktion wider. Sie sind auch nicht Teil der Berichterstattung, sondern eine individuelle Meinung, und durchlaufen daher auch keinen Freigabeprozess. Kluge Menschen wissen so was. Das Problem ist, dass Sie das nicht wissen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n
\n

Kommentare spiegeln ausdr\u00fccklich nicht die Meinung der Redaktion wider. Sie sind auch nicht Teil der Berichterstattung, sondern eine individuelle Meinung, und durchlaufen daher auch keinen Freigabeprozess.Kluge Menschen wissen so was. Das Problem ist, dass Sie das nicht wissen.<\/p>\n

\u2014 ukraineversteher (@ukraineversteh1) November 5, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n

Der Nutzer “Storymakers” unterstellt wiederum der ganzen Redaktion den bewussten und absichtlichen Einsatz des nazistischen Sprachduktus:\u00a0<\/p>\n

\n

“Nat\u00fcrlich war es das Ziel mit dem Sprachduktus der NSDAP zu spalten und zu verhetzen – vors\u00e4tzlich und b\u00f6sartig! So wie damals verschiebt die #Tagesschau die Grenzen des Sagbaren immer weiter – um gleichzeitig Kampf gegen Hass und Hetze zu heucheln. #Ratten”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n
\n

Nat\u00fcrlich war es das Ziel mit dem Sprachduktus der NSDAP zu spalten und zu verhetzen – vors\u00e4tzlich und b\u00f6sartig! So wie damals verschiebt die #Tagesschau<\/a> die Grenzen des Sagbaren immer weiter – um gleichzeitig Kampf gegen Hass und Hetze zu heucheln. #Ratten<\/a>pic.twitter.com\/EtC25AkFUc<\/a><\/p>\n

\u2014 Storymakers (@mz_storymakers) November 5, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n

Kritisiert wird die Tagesschau<\/em>-Redaktion auch von prominenter Stelle, allerdings nicht f\u00fcr den sprachlichen “Ausrutscher”, sondern f\u00fcr ihre Entschuldigung und die Entscheidung, die Passage aus dem Kommentar zu entfernen. Udo Stiehl, ein prominenter Radiojournalist, schreibt:\u00a0<\/p>\n

\n

“Ist eine redaktionelle Entscheidung. Ich pers\u00f6nlich h\u00e4tte es nicht ge\u00e4ndert. So funktioniert freie Presse und das finde ich gut!”\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>