![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/11\/63611d4348fbef29932d69c3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Winnik<\/em><\/p>\n Der Beschuss der ukrainischen Energieinfrastruktur und Milit\u00e4reinrichtungen mit propellergetriebenen Geschossen, die als “Geranium-2” bekannt sind, war so erfolgreich, dass sie den Marschflugk\u00f6rpern ernsthafte Konkurrenz gemacht haben. Zumindest im Hinblick auf das Kosten-Nutzen-Verh\u00e4ltnis des Schadens f\u00fcr den Feind. In der Ukraine begann daraufhin eine Hysterie \u00fcber die dringende Notwendigkeit eines gestaffelten Luftverteidigungssystems.<\/p>\n General Mark Milley, Vorsitzender des Vereinigten Generalstabs der USA, erwiderte auf eine Anfrage des Kiewer Regimes, dass ein modernes integriertes Luftverteidigungssystem in der Ukraine jedoch “nur schwer in kurzer Zeit zu realisieren w\u00e4re.” Mark Milley bemitleidet offensichtlich die empfindlichen Ohren der Ukrainer. Denn es ist einfach unm\u00f6glich, ein solches System in K\u00fcrze zu schaffen. Und das nicht nur in der Ukraine, sondern \u00fcberall. In der Praxis verf\u00fcgt nur Russland \u00fcber ein vollwertig integriertes Luftverteidigungssystem. Die USA ben\u00f6tigen keines, und das Luftabwehrsystem der europ\u00e4ischen NATO-L\u00e4nder l\u00e4sst zu w\u00fcnschen \u00fcbrig. In der Tat fragt man sich: Wozu all diese sperrigen Lkw-Raketen, wenn es amerikanische Kampfflugzeuge der f\u00fcnften Generation gibt?<\/p>\n Dennoch ist die Panik in Kiew so gewaltig, dass der Feind unweigerlich einige Ma\u00dfnahmen gegen die “Flugmopeds” ergreifen wird. Das allgemeine Getue, mit hunderten Maschinenpistolen und Karabinern in den Wohngebieten von Millionenst\u00e4dten eine Luftabwehr zu betreiben, n\u00fctzt wenig,\u00a0ja es ist sogar\u00a0sch\u00e4dlich. Denn es ist zwar nahezu unm\u00f6glich, die\u00a0“Geranium” in der Luft zu zerst\u00f6ren. Sehr wohl aber k\u00f6nnen\u00a0ihre Ruder besch\u00e4digt werden, sodass sie auf ein Haus st\u00fcrzen k\u00f6nnte. Und die f\u00fcnfzig Kilogramm Sprengstoff, welche diese Drohne bei sich tr\u00e4gt,\u00a0sind eine Menge\u00a0\u2013 etwa so viel wie bei einer 100 Kilogramm schweren FAB-100-Freifallbombe.<\/p>\n Flugabwehrraketen sind gegen die “Geranium” zudem wenig wirksam. Die “Flugmopeds”\u00a0bestehen aus Kohlefaser und werden vom Radar kaum erkannt. Noch dazu ist ihre Gr\u00f6\u00dfe so bescheiden, dass man\u00a0sie mit einem Vogel verwechseln k\u00f6nnte. Sobald diese Kamikaze-Drohne beim Anflug auf das Ziel Achtermuster fliegt, wird\u00a0sie von den alten Ortungsger\u00e4ten dann gar nicht mehr erkannt. Der Beschuss eines solchen Objekts mit einer S-300-Rakete ist eine bombige Geldverschwendung.\u00a0Es gibt\u00a0zwar\u00a0auch infrarotgesteuerte Raketen. Aber leider ist die W\u00e4rmespur der Drohne sehr schwach und ungen\u00fcgend kontrastreich, sodass ein Treffer ebenfalls schwer m\u00f6glich ist. Ein visueller Beschuss hingegen ist denkbar\u00a0\u2013 er erfolgt, wie die Flugabwehrkanoniere sagen, “\u00fcber den optischen Kanal”. Das SAM-System von “Osa” leistet in dieser Hinsicht gute Arbeit. Allerdings haben die ukrainischen Streitkr\u00e4fte nur noch wenige davon. Sie sind alle an der Front, und bei Nacht kann man sowieso nicht schie\u00dfen. Doch das ist noch nicht alles. Denn nahezu jede Lenkrakete f\u00fcr die Flugabwehr ist um ein Vielfaches teurer als diese “Knatterkiste”.<\/p>\n Gegen die g\u00fcnstigen, sich langsam bewegenden und knatternden Drohnen sind die guten altbew\u00e4hrten Schnellfeuer-Flugabwehrkanonen wirksam\u00a0\u2013 alle Arten von “H\u00f6llendreschern”: “Schilka”, “Tunguska” und sonstige “Geparden”. Doch auch an dieser Waffen mangelt es in der Ukraine: Von den “Tunguskas” sind nicht viele \u00fcbrig geblieben, da die Reparaturs\u00e4tze in Russland hergestellt wurden. Die “Schilkas” wiederum wurden zwar aus dem Lager geholt, ihre Radare sind\u00a0aber\u00a0derart zersetzt, dass sie nur auf Sicht abgefeuert werden k\u00f6nnen. Von den “Geparden” versprach Deutschland 30 St\u00fcck. Eine direkte Verteidigung von Objekten m\u00fcsste wiederum entlang flacher Schussbahnen erfolgen, die direkt \u00fcber dem Wohngebiet verlaufen. Was Hunderte oder gar Tausende von kleinen, aber durchaus t\u00f6dlichen Geschossen bei der Abwehr eines Angriffs bedeutet.<\/p>\n Die gr\u00f6\u00dfte Hoffnung der ukrainischen Streitkr\u00e4fte im Kampf gegen diese Flugk\u00f6rper liegt daher in der elektronischen Kampff\u00fchrung (EloKa). Die Sache ist die, dass die “Flugmopeds” von GLONASS und anderen globalen Navigationssystemen gesteuert werden. Und dieses Signal der Geo-Positionierung ist sehr empfindlich gegen\u00fcber St\u00f6rungen. Es wird berichtet, dass im zweiten amerikanischen Krieg gegen den Irak im Jahr 2003 mehrere sehr leistungsf\u00e4hige GPS-St\u00f6rsender auf dem irakischen Staatsgebiet installiert wurden. Im Ergebnis ihrer Operation verloren die Amerikaner in den ersten drei Tagen eine betr\u00e4chtliche Anzahl von Marschflugk\u00f6rpern\u00a0\u2013 so viele, dass der Angriff eingestellt werden musste, bis die Sender zerst\u00f6rt waren.<\/p>\n Wei\u00dfrussischen Experten zufolge sollte in einer solchen Situation die Defensive lieber auf kleinere Sendeanlagen zur\u00fcckgreifen, die daf\u00fcr aber in gro\u00dfer Zahl \u00fcber das gesamte Gebiet verteilt sind. Dies erschwert die Aufdeckung und Zerst\u00f6rung der Systemelemente. Die\u00a0Spezialisten schlugen M\u00f6glichkeiten zur Positionierung von St\u00f6rsendern am Boden in Anlehnung an die Mobilfunkabdeckung vor. Des Weiteren k\u00f6nnten die Antennen des Mobilfunks selbst dazu verwendet werden, GPS-Signale zu beeintr\u00e4chtigen, vorausgesetzt, es gibt eine geringe Verst\u00e4rkung. Das wird dem ukrainischen Regime aber kaum noch helfen. In erster Linie, weil es sehr teuer und zeitaufwendig ist, einen l\u00fcckenlosen Deckungsgrad aufzubauen. Zweitens wird die Ukraine viel fr\u00fcher entelektrifiziert. Und nicht zuletzt gibt es wirksame Methoden,\u00a0auch derartige Abwehrma\u00dfnahmen zu durchbrechen.<\/p>\n Sicherlich werden die Ukrainer sich aktiv darum bem\u00fchen St\u00f6rsender aufzustellen, was sie wahrscheinlich auch schon getan haben. Nutzen wird dies jedoch wenig. Sechs Methoden von Gegenma\u00dfnahmen lassen sich hier nennen. Die einfachste Methode besteht dabei in dem Verzicht auf Gegenma\u00dfnahmen: Man schaltet den GPS-Empf\u00e4nger aus und verwendet die Tr\u00e4gheitsnavigation des Flugobjekts. Grob gesagt merkt sich der Zielsuchkopf das Ziel, und sobald das Satellitensignal unterbrochen wird, geht er entsprechend dem Kreiselkompass und der Uhr im Sturzflug nieder. Das ist nicht so genau und senkt die CEP (zirkul\u00e4re wahrscheinliche Abweichung), trifft aber ein Ziel vom Typ “frei stehendes Elektrizit\u00e4tswerk” recht gut. Bei schwacher St\u00f6rsenderleistung ist der Abdeckungsradius zudem gering, sodass die Abweichung nicht gro\u00df ist.<\/p>\n Daneben\u00a0finden sich aber auch andere Methoden, um die EloKa zu durchbrechen. Die leistungsf\u00e4higste ist dabei die r\u00e4umliche Signalselektion: die Verwendung eines Phased Array Feed (PAF), mit “Maxima” auf die Satelliten oder\/und “Nullen” auf die St\u00f6rquellen gerichtet. Bei den PAFs\u00a0handelt es sich um Radarger\u00e4te, die anstelle einer “Sch\u00fcssel” eine Anordnung von Hunderten von winzigen “Stiftantennen” verwenden. \u00dcbrigens sind 5G-T\u00fcrme im Wesentlichen auch PAFs.\u00a0Theoretisch k\u00f6nnte man damit sogar Drohnen in Hunderten von Metern Entfernung orten.<\/p>\n Bei uns [in Russland] wurden PAFs zum ersten Mal im Radar des S-300-Systems und im MIG-31-Abfangj\u00e4ger installiert. Nat\u00fcrlich w\u00fcrde niemand eine so teure Antenne an einem verflixten\u00a0“Moped” anbringen. Solch ein Ger\u00e4t ist wahrscheinlich ein Dutzend solcher “Mopeds” wert. Zum Schutz eines weitaus wertvolleren Marschflugk\u00f6rpers ist es hingegen durchaus geeignet.<\/p>\n Au\u00dferdem gibt es noch die Methode, den selbstzielsuchenden Kopf des Flugobjekts mit alternativen Empf\u00e4ngern f\u00fcr das Navigationssignal auszustatten. Sollte ein Signal unterdr\u00fcckt werden, kann das andere durchaus weiter funktionieren. Jedes Signal hat dabei sein eigenes Spektrum, und kontinuierliche St\u00f6rungen sind selten. Es w\u00e4re doch eine Lachnummer, wenn sich herausstellen sollte, dass die Entelektrifizierungs-Drohnen das amerikanische GPS nutzen. Doch diese Vermutung\u00a0entstammt\u00a0der Serie “Erniedrigt mit besonderem Zynismus”. Und dann\u00a0w\u00e4re da im \u00dcbrigen auch noch\u00a0das chinesische System “Beidou”. Laut TASS<\/em> haben wir uns am 2. August dieses Jahres auf eine gemeinsame Nutzung mit GLONASS geeinigt, selbstverst\u00e4ndlich zu friedlichen Zwecken.<\/p>\n Mit anderen Worten: Selenskijs Hoffnungen, dass die Aufstellung von St\u00f6rsendern die Energiewirtschaft und das Kontrollsystem vor einer Vernichtung durch Tausende von “Flugmopeds” bewahren w\u00fcrde, sind illusorisch. Im \u00dcbrigen w\u00e4re\u00a0es wohl auch\u00a0angebracht, bei dieser Gelegenheit das ukrainische Mobilfunksystem in der N\u00e4he der Frontlinien auszud\u00fcnnen.<\/p>\n Und es w\u00e4re gut f\u00fcr Russland, \u00fcber eine so gro\u00dfe Anzahl verschiedener Arten von luftgest\u00fctzten Killerrobotern zu verf\u00fcgen. Dass, wenn ein abstrakter Selenskij dann eines sch\u00f6nen Tages zuf\u00e4llig auf den Balkon treten w\u00fcrde\u00a0\u2013 bei einer erneuten luftgest\u00fctzten Vergeltung\u00a0\u2013, es ihm vor seinen Augen flimmert und in den Ohren dr\u00f6hnt.<\/p>\n <\/em>\u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>.\u00a0Zuerst erschienen bei Wsgljad.<\/em><\/p>\n <\/strong>Mehr zum Thema<\/strong> – Neue Lenkflugk\u00f6rperangriffe auf Infrastruktur der Ukraine \u2013 Vorbote russischer Offensive?<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n