![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/11\/63628c49b480cc5c7401986d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Was ist die derzeit in Deutschland popul\u00e4rste Verschw\u00f6rungstheorie? Die, dass jeder Protest gegen die Sanktionspolitik und die daraus folgende soziale Katastrophe das Ergebnis “russischer Desinformation” sei. \u00dcberhaupt kann jede Abweichung vom NATO-Narrativ vom “unbegr\u00fcndeten v\u00f6lkerrechtswidrigen Angriffskrieg Russlands gegen die demokratische Ukraine” unter keinen Umst\u00e4nden das Ergebnis eigener Erkenntnisse und Gedanken oder gar eigener Erfahrungen sein, sondern muss auf dem Weg besonders b\u00f6sartiger Propaganda die ansonsten naturgem\u00e4\u00df NATO-treuen Gehirne braver Deutscher \u00fcbernommen haben.<\/p>\n Interessant, dass die Vertreter einer solchen Auffassung gleichzeitig der Ansicht sind, sie st\u00fcnden f\u00fcr Demokratie, schlimmer noch, sie w\u00e4ren geradewegs deren Speerspitze und Schirm. Die Firma CeMAS, ein von der Alfred-Landecker-Stiftung finanziertes Propagandazentrum, das sich selbst “Center f\u00fcr Monitoring, Analyse und Strategie” nennt, hat gerade ein frisches Beispiel<\/a> dieser eigenartigen Weltsicht geliefert. Und weil die Umfrage, die sich diese Firma geg\u00f6nnt hat, ein zumindest aus NATO-Sicht unerfreuliches Ergebnis liefert, wurde dieses von den Medien gerne<\/a> aufgegriffen, um die popul\u00e4rste Verschw\u00f6rungstheorie wieder einmal zu befeuern.<\/p>\n Wobei es durchaus Elemente von Humor dabei gibt. Eine der Thesen, die vermeintlich eine Neigung zu “russischen Verschw\u00f6rungserz\u00e4hlungen” belegen soll, lautet: “Putin geht gegen eine globale Elite vor, die im Hintergrund die F\u00e4den zieht.” Witzig daran ist nicht die steigende Zustimmung, witzig ist, dass eine solche Aussage von Leuten als Verschw\u00f6rungserz\u00e4hlung eingestuft wird, deren T\u00e4tigkeit von der Familie Reimann finanziert<\/a> wird, der die Alfred-Landecker-Stiftung geh\u00f6rt. Was noch einmal besonders dadurch interessant wird, dass die Oligarchenfamilie Reimann, die es mittlerweile auf die Pole Position unter Deutschlands Milliard\u00e4ren geschafft haben soll, ihren Aufstieg entscheidend durch gro\u00dfe N\u00e4he zu den Nazis und ausgiebige Nutzung von Zwangsarbeit erreichte, w\u00e4hrend die CeMAS-Chefin Pia Lamberty, eingefleischte Antideutsche, hinter jeder “Verschw\u00f6rungserz\u00e4hlung” immer gleich Antisemitismus wittert \u2026 und bereitwillig die Vorstellung einer solchen “globalen Elite” im Auftrag von Mitgliedern ebendieser Elite zur Fantasie erkl\u00e4rt.<\/p>\n Es w\u00e4re wirklich interessant, zu wissen, wie die Ergebnisse auss\u00e4hen, w\u00e4re den Befragten genau diese Frage in einer durchaus rationalen Variante vorgelegt worden wie “Russland geht gegen die US-Hegemonie und deren finanzielle Nutznie\u00dfer vor” oder “die Auseinandersetzung Russlands mit dem Westen ist im Interesse des Globalen S\u00fcdens”. Das sind andere Formulierungen f\u00fcr die gleiche Aussage, die sich aber, anders als die Version mit “Putin” und den “globalen Eliten”, weitaus schwerer ins L\u00e4cherliche ziehen lassen.<\/p>\n Die Ergebnisse der Umfrage dokumentieren zumindest einen Gel\u00e4ndegewinn der Vernunft, denn die gleichen Fragen waren bereits im April gestellt worden. So stimmten damals nur zw\u00f6lf Prozent der Aussage zu, die NATO habe Russland so lange provoziert, dass es in den Krieg habe ziehen m\u00fcssen, im Oktober waren es neunzehn Prozent. Mit teils, teils antworteten im April siebzehn und im Oktober einundzwanzig Prozent, was bedeutet, die Zahl der Befragten, die dem NATO-Narrativ voll und ganz zustimmten, sank von einundsiebzig auf sechzig Prozent.<\/p>\n Ehe man sich allerdings dar\u00fcber freut, sollte man ber\u00fccksichtigen, dass die Umfrage vom 03. bis 11. Oktober stattfand, also bereits nach den Anschl\u00e4gen auf Nord Stream, die eigentlich die Zuneigung zur NATO deutlich h\u00e4tten verringern m\u00fcssen. Obwohl vermeintliche Freunde den Deutschen gerade gewaltsam die Option genommen hatten, heil durch den Winter zu kommen und die Deindustrialisierung aufzuhalten, glaubten immer noch sechzig Prozent der Befragten, das Handeln der NATO habe mit dem russischen Milit\u00e4reinsatz in der Ukraine nichts zu tun.<\/p>\n Eine faschistische Regierung in der Ukraine hatten im April nur f\u00fcnf Prozent gesehen, neun Prozent antworteten mit teils-teils, im Oktober waren es neun und f\u00fcnfzehn Prozent. Wie gesagt, dieses “Research Paper” erkl\u00e4rt jede Ver\u00e4nderung in der Meinung der Befragten mit “russischer Desinformation”, aber zwischen April und Oktober k\u00f6nnen noch ganz andere Gr\u00fcnde zu einer ge\u00e4nderten Meinung gef\u00fchrt haben. Die Begegnung mit lebenden Exemplaren der ukrainischen Ideologie beispielsweise, oder schlicht die Tatsache, dass zum 9. Mai Dutzende sowjetischer Denkm\u00e4ler in Deutschland nicht nur mit ukrainischen Farben, sondern auch mit Hakenkreuzen und SS-Runen verunstaltet wurden, was eine gewisse Verbindung zwischen diesen nahelegt. Das kann mit dazu beigetragen haben, dass die Zustimmung zu der Aussage “Der Krieg in der Ukraine war notwendig, um dort die faschistische Regierung zu st\u00fcrzen” im Osten mit dreizehn Prozent eine deutlich h\u00f6here Zustimmung erf\u00e4hrt als im Westen mit neun Prozent. In der alten Bundesrepublik gibt es nun einmal nur wenige sowjetische Denkm\u00e4ler, die gesch\u00e4ndet werden k\u00f6nnten.<\/p>\n Es ist nicht ganz klar, wie aussagef\u00e4hig diese Umfrage ist. Es wird\u00a0 erkl\u00e4rt, es handle sich um eine “bev\u00f6lkerungsrepr\u00e4sentative Umfrage” mit insgesamt 2.228 Befragten, und ein Blick auf die Webseite des Unternehmens, das die Umfrage durchgef\u00fchrt<\/a> hat, Bilendi & Respondi, ergibt, dass sich die Firma eines Pools von \u00fcber 300.000 zu Befragenden in Deutschland preist. Es gibt zwar mathematische M\u00f6glichkeiten, Umfragewerte an ein wirkliches Zufallsergebnis “heranzurechnen”, aber der Pool von Bilendi & Respondi wird von Menschen gebildet, die sich auf der Webseite<\/a> Meinungsplatz.de gemeldet haben, um gegen Bezahlung an Umfragen teilzunehmen. Nachdem relativ schnell zu erkennen ist, dass die Teilnehmer, die sich melden, tendenziell eher j\u00fcnger und in Gro\u00dfst\u00e4dten beheimatet sein d\u00fcrften, h\u00e4ngt der gesamte Wert dieser Umfrage an der Qualit\u00e4t der Rechenverfahren, die diese Schlagseite ausgleichen sollen. Zu diesem Punkt gibt es aber keine Informationen, sodass das Papier der Firma CeMAS zwar mit “Forschungspapier” getitelt ist, aber wissenschaftlichen Anspr\u00fcchen nicht gen\u00fcgt.<\/p>\n Die Fragen selbst sind sehr klar auf ein bestimmtes Ergebnis hin formuliert, wie schon bei jener zu “Putin” und den “Eliten” erkennbar war. “Die Ukraine hat historisch keinen eigenen Gebietsanspruch und ist eigentlich Teil Russlands” ist ein weiteres Beispiel daf\u00fcr. Wie soll man auf diese Frage antworten, wenn man sich noch an die Sowjetunion erinnert, an die Umst\u00e4nde ihrer Aufl\u00f6sung, und vielleicht zus\u00e4tzlich noch wei\u00df, dass die ukrainische Sowjetrepublik aus v\u00f6llig unterschiedlichen Gebieten zusammengesetzt wurde? Da sind wir noch nicht einmal bei den kniffligen Fragen, ob etwa Bev\u00f6lkerungen, die zur Sowjetunion geh\u00f6rten, ein Recht auf Wiedervereinigung h\u00e4tten, oder ob nicht ein respektvoller Umgang mit Minderheiten die Voraussetzung f\u00fcr die Stabilit\u00e4t eines Staates ist, der von mehr als einer Sprach- und Kulturgruppe bewohnt wird. Differenzierungen sind nicht vorgesehen. Man kann nur entweder blank zustimmen, ablehnen oder mit “teils-teils” antworten. Immerhin, nur noch f\u00fcnfundsechzig Prozent der Befragten sehen diesen Punkt so simpel, wie es die NATO gerne h\u00e4tte. Aber wenn man wirklich wissen wollte, wie die Deutschen diese Fragen sehen, m\u00fcsste man auf eine Weise fragen, die nicht von vorneherein auf die moralische Verdammung bestimmter Antworten abzielt.<\/p>\n “Die Ukraine hat zusammen mit den USA geheime Biolabore zur Herstellung von Biowaffen betrieben”, wird schlicht pauschal zur Verschw\u00f6rungserz\u00e4hlung erkl\u00e4rt, obwohl es nicht nur die von Russland vorgelegten Dokumente gibt, sondern sich die Echtheit dieser Dokumente jederzeit und von jedermann auf den Webseiten der beteiligten westlichen Institute \u00fcberpr\u00fcfen l\u00e4sst. Es waren auch deutsche Institute an Forschungen in der Ukraine beteiligt, finanziert, interessanterweise, nicht vom Gesundheits-, sondern vom Verteidigungsministerium \u2013 \u00fcberpr\u00fcfbar und einsehbar, einschlie\u00dflich der Forschungsobjekte. Einzig der Punkt, ob es sich um Forschung an Biowaffen handelt, kann versuchsweise bestritten werden, aber die Richtung der Forschungsprojekte (auch der deutschen) ist doch relativ eindeutig und selbst mit einer Zielrichtung auf Abwehr biologischer Angriffe schwer zu erkl\u00e4ren. Ja, die Zustimmung zu der Aussage \u00fcber Biolabore stieg von sieben auf zw\u00f6lf Prozent, und die Aussage “teils-teils” von vierzehn auf einundzwanzig Prozent.<\/p>\n Der wirklich interessante Punkt hierbei ist nat\u00fcrlich, dass solche Forschungen, die v\u00f6lkerrechtlich auch den USA verboten sind, weil sie die entsprechende Konvention unterzeichnet haben, wenn sie in der Ukraine stattgefunden haben, eine g\u00fcltige Legitimation f\u00fcr einen Milit\u00e4reinsatz darstellen. Das sagt CeMAS nat\u00fcrlich nicht. Das Ziel ist schlie\u00dflich, abweichende Meinungen in Summe zur “Verschw\u00f6rungserz\u00e4hlung” zu machen, was den v\u00f6llig unbedeutenden Nebeneffekt hat, die eigene Existenz f\u00fcr unabdingbar zu erkl\u00e4ren, die schlie\u00dflich gesichert bleiben soll, wenn die momentane dreij\u00e4hrige Finanzierung durch die Oligarchenfamilie Reimann ausl\u00e4uft.<\/p>\n Die letzte Frage, die gestellt wurde, ist wirklich eigenartig, weil mir diese Position schlicht noch nicht begegnet ist. “Der Krieg in der Ukraine dient nur der Ablenkung von der Corona-Pandemie.” Wenn \u00fcberhaupt, dann kenne ich die Version, es ginge um Ablenkung von der Ma\u00dfnahmenpolitik und den Impffolgen, aber von der Pandemie? Immerhin, es gibt tats\u00e4chlich eine Zustimmung von acht Prozent f\u00fcr diese Aussage, deren einzige Funktion ist, die Ernsthaftigkeit der anderen Aussagen zu diskreditieren. Aber vermutlich m\u00fcsste man weit mehr \u00fcber den Ablauf dieser Befragung wissen, wie und ob sie \u00fcberhaupt separat durchgef\u00fchrt wurde, oder in ein Paket geh\u00e4ngt, in dem zus\u00e4tzlich noch der liebste Weichsp\u00fclergeruch und die benutzte Hautcreme abgefragt wurden.<\/p>\n Es gibt keine Information dar\u00fcber, wie viele Teilnehmer auf wie viele Fragen zustimmend geantwortet haben, was mehr damit zu tun hat, das Bild erzeugen zu wollen, dass eine in sich geschlossene Gruppe einer ganzen Reihe von Aussagen zustimmt, die f\u00fcr Frau Lamberty und Co. “Verschw\u00f6rungserz\u00e4hlungen” sind, als damit, einen wirklichen Eindruck von der Meinungslage in der Bev\u00f6lkerung gewinnen zu wollen. Denn es ist bei Weitem nicht gesagt, dass nur jene, die in der Ukraine ein faschistisches Regime sehen, sich Sorgen \u00fcber m\u00f6gliche Biowaffenforschung der USA machen.<\/p>\n Aber es sind diesmal nicht mehr diejenigen, die den Aussagen zustimmen, die Lamberty tats\u00e4chlich ins Visier nimmt. “Desinformation”, eine solche Kernaussage, ziele “nicht nur darauf ab, zu \u00fcberzeugen, sondern auch Unsicherheit hervorzurufen. Wer nicht sicher ist, ob Impfungen wirken, wird sich weniger wahrscheinlich impfen lassen. Wer unsicher ist, ob nicht eigentlich die NATO Schuld am Krieg tr\u00e4gt, wird weniger klar Sanktionen unterst\u00fctzen.”<\/p>\n Diese Formulierung “weniger klar Sanktionen unterst\u00fctzen” muss man auf sich wirken lassen. Die unausgesprochene Anforderung an den braven B\u00fcrger lautet also nicht mehr nur, die Augen vor dem Zusammenhang zwischen Sanktionen und Energiepreisen und Inflation zu verschlie\u00dfen, die Sprengung von Nord Stream klaglos hinzunehmen und nicht gegen das verordnete Z\u00e4hneklappern zu protestieren \u2013 nein, der gew\u00fcnschte Untertan friert mit Begeisterung. Er geht mit wehenden Fahnen unter, den Blick treu zur NATO-Windrose und den Eurosternen erhoben.<\/p>\n Die “vergleichsweise hohen teils-teils-Werte sind dabei nicht zu untersch\u00e4tzen. Denn antidemokratische Akteure zielen mit Desinformationskampagnen nicht nur darauf ab, zu \u00fcberzeugen, sondern auch, Zweifel in der Bev\u00f6lkerung zu s\u00e4en. Es geht ihnen darum, die in Krisenlagen ohnehin gro\u00dfe subjektive Unsicherheit in der Bev\u00f6lkerung zu verst\u00e4rken, um letztlich das Vertrauen in die Demokratie zugunsten der eigenen Ziele zu ersch\u00fcttern.”<\/p>\n Der Demokratiebegriff solcher Akteure wie CeMAS ist notwendigerweise bizarr. Das Volk ist der Souver\u00e4n, m\u00f6chte man zurufen, es hat jedes Recht zu zweifeln, und es ist die Regierung, die sich nach dem Volk richten sollte, und nicht umgekehrt, sofern man von einer Demokratie reden will.<\/p>\n Es ist seit Jahren das gleiche Schema. Seit 2014 wird jede Kritik, ohne jeden Beweis, f\u00fcr “rechtsextrem” erkl\u00e4rt, und daraus dann der Schluss gezogen, dass gegen diese Kritik vorgegangen werden m\u00fcsse. Schlimm ist, dass dank der weitverbreiteten Neigung des akademischen Milieus Stellen f\u00fcr die nachr\u00fcckende Generation zu schaffen, indem man Themen erfindet, inzwischen eine ganze Reihe von Lambertys auf gut bezahlten Stellen sitzen und im eigenen Interesse immer lauter rufen. “Auch eine tiefergreifende gesellschaftspolitische Debatte zu der Frage, wie der zunehmenden Flut an Desinformationskampagnen begegnet werden kann, ist erforderlich. (\u2026) Desinformation darf nicht nur als ein Informations- oder Sicherheitsproblem verstanden werden. Es ist ein Angriff auf die Demokratie als solches.”<\/p>\n Wir wollen jetzt nicht n\u00e4her auf den sprachlichen Fehler eingehen, der aus “die Desinformation” und “die Demokratie” “das Desinformation” und “das Demokratie” macht. Darauf w\u00fcrde vermutlich geantwortet, woher man denn wisse, dass die Desinformation weiblich gesehen werden wolle, oder daran erinnern, dass “sich verfangen” und “etwas verf\u00e4ngt” Unterschiedliches bedeutet. Das sind im Vergleich zur an den Haaren herbeigezogenen Argumentation Lappalien, auch wenn eine studierte Literaturwissenschaftlerin wie Lamberty zumindest imstande sein sollte, einen Text Korrektur zu lesen.<\/p>\n Nein, das wirklich Schlimme an diesem Elaborat ist, dass seine Autorinnen f\u00fcr eine ganze Meute Gleichgesinnter stehen, die unisono abweichende Meinungen zur Bedrohung der Demokratie erkl\u00e4ren, eigenst\u00e4ndig Denkende zu Opfern von Desinformation machen und ihr t\u00e4glich Brot mit nichts anderem als dem kontinuierlichen Angriff auf Meinungsfreiheit und Demokratie verdienen, deren Grundprinzip sie nicht ansatzweise begriffen haben.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 F\u00fcr die NATO auf Konfrontation mit den B\u00fcrgern \u2013 Antirussische Hysterie und Transatlantizismus <\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n