![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/11\/63616d8fb480cc76e238ba23.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Vorwort und \u00dcbersetzung von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Colonel\u00a0Douglas Macgregor<\/a>\u00a0geh\u00f6rt nicht zu den pensionierten Milit\u00e4rs, die aktuell als “Experten” die Studios der Mainstream-Medien bev\u00f6lkern und das Narrativ vom “blutr\u00fcnstigen Wahnsinnigen im Kreml” bedienen, gegen den die unschuldige “Ukraine gewinnen muss”. Vielmehr sind seine n\u00fcchternen Analysen zur aktuellen Lage in der Ukraine, in Europa und dar\u00fcber hinaus profunde und ausgewogen.<\/p>\n Macgregor kann nicht nur auf seine Zeit in Uniform mit gef\u00e4hrlichen Kriegserfahrungen zur\u00fcckblicken, sondern auch auf langj\u00e4hrige Arbeit im Stab. Er ist nicht nur ein hochdekorierter Kriegsheld, sondern er hat sich auch einen Namen als studierter Politikwissenschaftler und Milit\u00e4rtheoretiker, Professor und Autor von B\u00fcchern gemacht.<\/p>\n In Macgregors Einsch\u00e4tzungen flie\u00dfen auch seine Erfahrungen beim US-Milit\u00e4r in Deutschland sowie im NATO-Hauptquartier ein. Auch die F\u00fchrungsspitze des Pentagon hatte ihn offiziell als Berater an Bord geholt. Er spricht Deutsch, und Pr\u00e4sident Donald Trump wollte ihn als US-Botschafter nach Berlin schicken, aber Macgregor hatte sich im US-Establishment zu viele Feinde gemacht, und er wurde vom Senat nicht als US-Botschafter best\u00e4tigt.<\/p>\n Um es vorwegzunehmen: Macgregor ist \u2013 gerade aufgrund seiner vielf\u00e4ltigen Kenntnisse und Erfahrungen \u2013 ein erkl\u00e4rter Gegner der konfrontativen US-Politik gegen Russland. Aus seiner Sicht hat die US-Unterst\u00fctzung der Ukraine eine hochgef\u00e4hrliche Dimensionen angenommen. Da davon auszugehen ist, dass auch Macgregor die Kriegssimulationen der RAND Corporation aus dem Jahr 2018 kennt, bei denen US-Streitkr\u00e4fte \u2013 selbst unter Annahme g\u00fcnstigster Bedingungen \u2013 in einem Krieg gegen Russland in Osteuropa nach kurzer Zeit bereits eine vernichtende Niederlage erleidet, wei\u00df er, worauf sich Washington im Ernstfall einl\u00e4sst.<\/p>\n RAND, die riesige Denkfabrik der US-Streitkr\u00e4fte, berichtet seinerzeit von dem katastrophalen Ausgang der Kriegssimulation f\u00fcr die USA und aus diesem Grund hat dann RAND in einer Folgestudie (“Extending Russia”) in der die Ukraine eine wichtige Rolle spielt, M\u00f6glichkeiten studiert und Strategien entwickelte, um Russland ohne direkte milit\u00e4rische Konfrontation mit den USA zu ruinieren und in die Knie zu zwingen. Allerdings scheint das nicht geklappt zu haben und jetzt scheinen die Entscheidungstr\u00e4ger in Washington wie unverantwortliche Kinder allen Ernstes mit Pl\u00e4nen zu spielen, US-Soldaten in die Ukraine zu schicken.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund warnt Ex-Oberst und Ex-Pentagon-Berater Macgregor dringend davor, US-Truppen in die Ukraine zu verlegen. Aus deren voraussehbaren, verlustreichen Niederlage k\u00f6nnte leicht eine Situation entstehen, in der die irren Falken in Washington als einzigen Ausweg nur noch den Einsatz von taktischen US-Atomwaffen gegen russische Einheiten in der Ukraine sehen. Das bliebe nat\u00fcrlich nicht ohne russische Antwort und K\u00f6nnte wahrscheinlich zum Ende der milit\u00e4rischen US-Entscheidungszentren in Europa f\u00fchren, u. a. auch in Ramstein in der deutschen Rhein-Pfalz.\u00a0<\/p>\n Nachfolgend wird Macgregor von Judge Andrew Peter Napolitano interviewt<\/a>. Judge Napolitano ist ein ehemaliger Richter eines Superior Courts, des Obersten Gerichtshof eines US-Bundeslandes. Als syndizierter Kolumnist mit 14.000 ausgestrahlten TV-Segmenten ist er in den letzten 24 Jahren US-weit bekannt geworden, und er hat eine gro\u00dfe Gefolgschaft im Publikum.<\/p>\n Verliert Russland den Krieg?<\/strong><\/p>\n Judge <\/strong>Napolitano:<\/strong> Colonel, es ist immer eine Freude, Sie bei uns zu haben. Ich m\u00f6chte mit der Frage beginnen: Kann Russland diesen Krieg in der Ukraine verlieren?<\/p>\n Macgregor:<\/strong> Die Antwort ist nein. Ein klares Nein! (\u2026) Es gibt da eine Geschichte, von der ich denke, dass Sie und Ihr Publikum sie sch\u00e4tzen. Im Jahr 1942, nach dem Fall von Tobruk, hatten die Briten zwei Jahre lang ununterbrochen Niederlagen gegen die Deutschen (unter General Erwin Rommel) erlitten, obwohl die Briten und ihre Verb\u00fcndeten den Deutschen zahlenm\u00e4\u00dfig \u00fcberlegen waren. Und dann kam auch noch die gro\u00dfe Niederlage von Tobruk dazu. Jemand fragte Churchill: “Verlieren wir diesen Krieg? Wir haben noch keine einzige Schlacht gewonnen!” Churchill antwortete: “Ich wei\u00df, Schlachten sind wichtig, aber Schlachten entscheiden nicht unbedingt Kriege. In der modernen Kriegsf\u00fchrung sind es Trends, die \u00fcber den Ausgang der Kriege entscheiden, und die Trends beg\u00fcnstigen letztendlich uns und nicht die Deutschen. Haben sie Geduld!”<\/p>\n Nun, ich denke, Churchill hatte Recht. Die Russen haben keine ernsthaften Niederlagen erlitten, und wir wissen, dass sie aus all den Gr\u00fcnden, die wir hier bereits diskutiert haben, einen holprigen Start hatten. Sie sind jetzt \u2013 offen gesagt \u2013 dort, wo sie sein wollen. Sie verteidigen das Gebiet, das sie bereits erobert haben und als N\u00e4chstes \u00fcben, organisieren sie und bereiten sich auf die gro\u00dfen Offensiven vor, die im November und Dezember stattfinden werden.<\/p>\n Aber hier ist noch etwas, das Ihr Publikum interessieren k\u00f6nnte: Die 300.000-Mann-Mobilisierung ist in dem Sinne abgeschlossen, dass diese 300.000 Reservisten jetzt in den russischen Streitkr\u00e4ften sind und dort integriert, vorbereitet und ausgebildet werden. (\u2026) Aber die weitere Mobilisierung wurde nicht ausgesetzt. Es gibt viele Beweise daf\u00fcr, dass hinter den\u00a0Kulissen Entscheidungen getroffen wurden, um die Mobilisierung fortzusetzen, sodass wir anstelle von 700.000 russischen Soldaten im November und Dezember im Januar wom\u00f6glich schon eine Million im Feld sehen werden.<\/p>\n Ich denke, das liegt daran, dass Wladimir Putin und seine nationalen Sicherheitsberater, seine milit\u00e4rischen Befehlshaber genau hinh\u00f6ren, wenn wir unsere Drohungen aussprechen und weiterhin darauf bestehen, dass Russland sich Wladimir Selenskij effektiv zu ergeben hat.<\/p>\n “Koalition der Willigen” gegen Russland<\/strong><\/p>\n Judge Napolitano: <\/strong>Was diese Drohungen betrifft, (\u2026) da gibt es z.\u00a0B. letzte Woche einen \u00f6ffentlichen Kommentar von General David Petraeus (ehemaliger US-Oberkommandierender in Irak und am Ende seiner Karriere Direktor der CIA \u2013 Anm. Rainer Rupp), in dem er sagte, die Vereinigten Staaten und einige NATO-L\u00e4nder sollten eine Art alliierte Streitmacht schaffen, keine offizielle NATO-Truppe, sondern eine Art “Koalition der Willigen”, die vor Ort in der Ukraine gegen die Russen k\u00e4mpft.<\/p>\n Da ich Petraeus kenne, bin ich sicher, dass er so etwas nicht gesagt h\u00e4tte, ohne es zuerst mit den Oberen in Washington abgesprochen zu haben. Meine Frage also: Erstens, was halten Sie milit\u00e4risch von dem, was General Petraeus vorgeschlagen hat? Und zweitens, was will er damit erreichen, wo er ja jetzt Zivilist ist? Erwartet US-der Au\u00dfenminister (Antony Blinken) tats\u00e4chlich, dass sein Chef, der Pr\u00e4sident der Vereinigten Staaten, der selbst am Rand seiner physischen Existenz torkelt, das ganze Land an den Rand des Abgrunds f\u00fchrt?<\/p>\n Macgregor: <\/strong>Ich denke, wir m\u00fcssen dies als eine Art Versuchsballon betrachten. Mit anderen Worten, Petraeus wurde dieses Material gegeben, und er wurde aufgefordert, etwas damit zu machen, denn die Leute in Washington sind daran interessiert, zu sehen oder zu h\u00f6ren, welche Art von Antwort, wenn \u00fcberhaupt, sie vom US-amerikanischen Volk erhalten. Das ist der erste Punkt.<\/p>\n Zweitens denke ich, dass es leider ernsthafte Planungen f\u00fcr den Einsatz von US-Streitkr\u00e4ften in der Ukraine gibt. Ich denke, das ist sehr gef\u00e4hrlich. Ich denke, es ist eine schlechte Idee, aber es geschieht.<\/p>\n Allerdings ist der Vorschlag einer “Koalition der Willigen” ein verr\u00e4terischer Hinweis darauf, dass es um den Zusammenhalt innerhalb der NATO nicht gut steht, denn die NATO ist sich in dieser Frage (Truppen in der Ukraine) alles andere als einig. Die meisten Menschen in Europa sind nicht daran interessiert, in einen Krieg mit Russland hineingezogen zu werden.<\/p>\n Wenn man sich die Frage stellt, aus welchen Truppen die “Koalition der Willigen” sich zusammensetzen k\u00f6nnte, h\u00e4tten wir da rum\u00e4nische und polnische Soldaten, vielleicht auch einige aus Litauen. Es ist schwer zu sagen, ob jemand anderes bereit w\u00e4re, mitzumachen. Ich wei\u00df nicht, wie viele britische Truppen man erwarten k\u00f6nnte. Ich glaube nicht, dass die Briten eine Truppe von 10.000 bis 15.000 Soldaten in irgendeinem Zeitraum aufstellen k\u00f6nnten, die auf dem Schlachtfeld kompetent w\u00e4re. Was die Franzosen betrifft, so ist ihre eigene Armee in Afrika bereits \u00fcberfordert. Also, ich wei\u00df nicht, von wem sonst noch gesprochen wurde. Diese “Koalition der Willigen” ist \u2013 wie sich beim genaueren Hinsehen herausstellt \u2013 ein weiterer Indikator, (wie es um die NATO steht). Warum reden wir \u00fcberhaupt dar\u00fcber?<\/p>\n Judge Napolitano:<\/strong> Ja, richtig! Warum? Weil die Globalisten Putin aus dem Gesch\u00e4ft haben wollen und denken, dass sie es k\u00f6nnen?<\/p>\n Ukraine kurz vor ihrer Ausl\u00f6schung<\/strong><\/p>\n Macgregor: <\/strong>Erstens, weil die Ukraine vernichtend geschlagen ist. Sie ist dabei zu verlieren. Sie steht kurz vor ihrer Ausl\u00f6schung. Ihre Gegenangriffe, die wir in den letzten Monaten gesehen haben, begannen mit 30.000 bis 45.000 Soldaten, gingen dann (aufgrund hoher Verluste) auf vielleicht 10.000 bis 12.000 zur\u00fcck. Dann gingen sie weiter auf 3.000 bis 5.000 zur\u00fcck, und in letzter Zeit haben wir nur noch Einheiten in Bataillonsgr\u00f6\u00dfe gesehen, die 500, 600 oder 700 Mann stark waren und tats\u00e4chlich versuchten, in der russischen Verteidigung Schwachstellen zu finden, um durchzubrechen. Sie (die ukrainische Armee) hat keine Leute mehr.<\/p>\n Laut der mir anvertrauten Informationen wird die Zahl der polnischen Soldaten in ukrainischer Uniform auf bis zu 10.000 gesch\u00e4tzt, aber wir wissen nicht, wie viele es tats\u00e4chlich sind. Dann sind da noch die sogenannten K\u00e4mpfer der Fremdenlegion, die die Ukraine aufgestellt hat, die 5.000 bis 7.000 Mann oder weniger z\u00e4hlen k\u00f6nnen. Auch hier kennen wir die genauen Zahlen nicht. Diese Kampfformationen sind die einzigen, die das Zeug zu einem ernsthaften Angriff in einem gro\u00dfen Kampf haben. So, jetzt aber endlich zu Ihrer Frage, Judge.<\/p>\n Wir haben Leute in Washington, die auf eine direkte Konfrontation mit Russland scharf sind, weil sie glauben, Russland schikanieren zu k\u00f6nnen. Sie glauben, dass sie die Russen zwingen k\u00f6nnen, sich zu unterwerfen, dass Wladimir Selenskij auftauchen wird, um ihre Kapitulation entgegenzunehmen. Das ist bizarr. F\u00fcr eine solche Entwicklung gibt es keine Hinweise. Es ist gef\u00e4hrlich. Es ist dumm, aber ja, sie (die Kriegstreiber in Washington) sind da, und ich denke, das pr\u00e4gt das Denken an der Spitze der (Biden-)Administration.<\/p>\n Judge<\/strong> Napolitano:<\/strong> (…) Die geschichtstr\u00e4chtige US-amerikanische 101st Airborne (eine Elite-Luftlande-Division) ist zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg zur\u00fcck in Europa. Au\u00dferdem sind auch US-Marines in Rum\u00e4nien. Was machen die in Rum\u00e4nien?<\/p>\n Macgregor: <\/strong>Berichten zufolge sind etwa 5.000 von ihnen dort. Es ist eine Mischung aus leichter Infanterie und UH-60-(Black-Hawk-)Kampfhubschraubern. Ich wei\u00df nicht, ob sie auch ein Bataillon von 64-D-Kampfhubschrauber dabeihaben. Sie arbeiten angeblich mit rum\u00e4nischen Streitkr\u00e4ften zusammen. Das k\u00f6nnte ein Fl\u00fcgel oder ein Bein der Koalition der Willigen sein. Der Rest der Division ist in Polen, das mehrere Hundert Kilometer n\u00f6rdlich liegt. Nun gibt es alle m\u00f6glichen Ger\u00fcchte im Internet und die Leute sagen, dass die Soldaten “nach Odessa verlegt werden, um dort eine Blockadeposition einzurichten, um die Russen daran zu hindern, nach Odessa vorzur\u00fccken, und dass sie mit weiteren Kr\u00e4ften (der Koalition der Willigen) verst\u00e4rkt werden”.<\/p>\n Ich kann kaum glauben, dass Washington so dumm w\u00e4re, denn Odessa steht f\u00fcr die Russen ganz klar auf der Speisekarte. Es ist eine russische Stadt. Eine russischsprachige Stadt, die nie eine ukrainische Geschichte hatte, und aus diesen Gr\u00fcnden werden sie (die Russen) die Stadt zur\u00fcckerobern, genauso wie sie Charkow zur\u00fcckerobern werden, aus denselben Gr\u00fcnden. Und damit h\u00e4tten die Russen wahrscheinlich (mit ihrer Sonderoperation) aufgeh\u00f6rt; normalerweise.<\/p>\n Judge Napolitano:<\/strong> Wann werden die USA in der Ukraine nach Atomwaffen greifen?<\/p>\n Macgregor:<\/strong> Wenn dies geschieht, glaube ich nicht, dass das Endergebnis f\u00fcr die Vereinigten Staaten und ihre Koalition der Willigen gut aussehen wird. Und dann ist nat\u00fcrlich die Frage, ob wir schwere Verluste erlitten haben und als Verlierer angesehen werden. Werden wir (die USA) dann nach Atomwaffen greifen? Denn ich habe k\u00fcrzlich gesagt, dass ich auf russischer Seite nie ein Interesse am Einsatz einer Atomwaffe (in Ukraine) gesehen habe. Ich habe nichts gesehen, was darauf hindeutet.<\/p>\n Die Erkl\u00e4rungen, die (von der russischen F\u00fchrung) gemacht wurden, wurden immer als Antwort auf die USA gegeben, als Antwort auf jeden, der die Frage stellte, ob die Russen reagieren w\u00fcrden, wenn sie mit einer Atomwaffe angegriffen w\u00fcrden? Und die Russen haben sehr deutlich gemacht, dass sie es tun w\u00fcrden. Das ist das Problem mit diesem Gerede \u00fcber einen begrenzten Atomkrieg. Ich denke, jetzt besteht die Gefahr, dass wir tats\u00e4chlich in diese Sache hineinschlittern k\u00f6nnten. In den letzten Wochen habe ich darauf wiederholt hingewiesen, dass das US-Milit\u00e4r in keiner Weise f\u00fcr einen Krieg gegen Russland vorbereitet ist.<\/p>\n Die Infrastruktur ist nicht da, die Tonnen Munition auch nicht, die Gr\u00f6\u00dfe der Truppe (der Koalition der Willigen), reicht nicht aus. Das ergibt alles keinen Sinn.\u00a0\u2013 Wir US-Amerikaner sagen immer wieder, dass die Russen dumm waren, als sie in der Ukraine einmarschierten, sie machten all diese Fehler. Aber die Russen sind zumindest mit dem Ziel hineingegangen, keine orthodoxen Slawen zu t\u00f6ten. Das war ein Ziel, dass sie nicht t\u00f6ten wollten. Das hat nicht ganz so geklappt, wie sie sich das erhofft hatten.<\/p>\n Aber jetzt reden wir US-Amerikaner dar\u00fcber, in die Ukraine hineinzugehen, und wir haben keine Richtlinien oder Einschr\u00e4nkungen, und wir haben auch nicht die dazu n\u00f6tigen Streitkr\u00e4fte, w\u00e4hrend die Russen ihre Streitkr\u00e4fte weiter aufbauen. Daf\u00fcr gibt es einen guten Grund, n\u00e4mlich die Gr\u00f6\u00dfe der Ukraine. Wenn Sie nicht mehrere 100.000 Soldaten haben, werden Sie nicht in der Lage sein, es zu dominieren. Wie werden wir das tun? Das ist Wahnsinn!<\/p>\n Die Gefahr der US-War-Powers-Resolution<\/strong><\/p>\n Judge <\/strong>Napolitano: <\/strong>In einer Ihrer j\u00fcngsten Schriften haben Sie auf die War-Powers-Resolution (die Kriegsm\u00e4chte-Resolution) der US-Pr\u00e4sidenten Bezug genommen. Diese Resolution ist meiner Meinung nach ein zutiefst verfassungswidriges Gesetz.<\/p>\n In der konkreten Situation bedeutet es, dass wir alle eines Morgens aufwachen k\u00f6nnten und Joe Biden im Fernsehen sagen h\u00f6ren: “\u00dcbrigens, letzte Nacht habe ich 50.000 US-Soldaten in den Kampf in der Ukraine geschickt.”<\/p>\n Es gibt nichts, das Biden vor einem solchen Schritt abhalten k\u00f6nnte, weder der Kongress noch irgendjemand sonst k\u00f6nnte 90 Tage lang irgendetwas dagegen tun. Erst dann berichtet der Pr\u00e4sident dem Kongress, und dann hat er weitere 90 Tage, in denen niemand etwas dagegen tun kann. Erst danach braucht der Pr\u00e4sident die Zustimmung des Kongresses. Aber f\u00fcr ein halbes Jahr, f\u00fcr 180 Tage, hat er die Macht, die Madison (einer der Gr\u00fcnderv\u00e4ter der USA) ausdr\u00fccklich dem Kongress vorbehalten wissen wollte. (\u2026)<\/p>\n Ist das etwas, das wir bef\u00fcrchten m\u00fcssen, dass wir eines Morgens aufwachen und herausfinden w\u00fcrden, dass, w\u00e4hrend wir alle schliefen, 50.000 uniformierte US-Soldaten \u2013 diese Zahl ist rein fiktiv \u2013 in den ukrainisch-russischen Krieg eingetreten sind?<\/p>\n Macgregor: <\/strong>Ja. Das ist eine reale M\u00f6glichkeit, jetzt viel mehr als jede Art von nuklearem Schlagabtausch. Ich kann jedoch immer noch nicht glauben, dass irgendjemand im Wei\u00dfen Haus geistesgest\u00f6rt genug ist, um so etwas \u00fcberhaupt in Betracht zu ziehen! Aber ich denke, das ist eine reale M\u00f6glichkeit. Doch mit welcher Wahrscheinlichkeit, 90 Prozent, 80 oder 60 Prozent? Ich wei\u00df es nicht. Ich wei\u00df nur, dass aus der Menge von Informationen von Leuten aus dem Inneren des Apparats, die sich auf meine Kommentare hin\u00a0bei mir melden, so viel hervorgeht, dass ich mit meinen Sorgen und Warnungen genau im Ziel liege. Also ja, ich denke, das ist jetzt eine reale M\u00f6glichkeit. (\u2026)<\/p>\n Judge <\/strong>Napolitano:<\/strong> Wie wird es im Winter weitergehen? N\u00e4chste Woche ist November, und der Mangel an Sonnenw\u00e4rme wird ein sehr ernstes Problem, nicht nur f\u00fcr die Truppen, sondern auch f\u00fcr die Menschen in ihren H\u00e4usern und f\u00fcr die Soldaten in ihren Erdl\u00f6chern.<\/p>\n Macgregor: <\/strong>Ich denke, es wird verdammt kalt. (\u2026) Denken Sie daran, dass dies flache, offene, weite Felder sind. Sie haben nichts, das die W\u00e4rme h\u00e4lt, wie das bedingt in den St\u00e4dten der Fall ist. Und der Treibstoff wird ein gro\u00dfes Problem f\u00fcr die Ukrainer sein. Im Moment ziehen die Ukrainer bereits alle ihre gepanzerten Streitkr\u00e4fte ab, weil sie keinen Treibstoff f\u00fcr ihre Panzer und gepanzerten Kampffahrzeuge haben. Sie arbeiten derzeit mit Pick-up-Trucks. Das sind die sogenannten “Technicals”, wo man ein schweres Maschinengewehr oder eine automatische Kanone auf der Pritsche eine Pick-up-Truck aufgebaut hat. Daf\u00fcr gibt es einen Grund: Sie haben nicht genug Treibstoff f\u00fcr die schweren Fahrzeuge.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus ist das Stromnetz ausgefallen, was bedeutet, dass die Eisenbahnen nicht funktionieren, au\u00dfer in den F\u00e4llen, in denen Ukrainer Dieselloks haben. (Dieselloks gibt es jedoch nur wenige. Und wegen der unterschiedlichen Spurbereite des ukrainisch-russischen Schienennetzes kann der Westen mit der Lieferung von Dieselloks nicht aushelfen.) Diese Dieselmotoren werden von den Russen ins Visier genommen, und ich gehe davon aus, dass sie sehr bald zerst\u00f6rt werden. So sind alle Aspekte der Mobilit\u00e4t verschwunden, die in einem weiten offenen Raum so entscheidend sind.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Kissinger: “Wir stehen am Rande eines selbst verschuldeten Krieges mit Russland und China”<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n