![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/11\/635e6aa248fbef0b617c6b92.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Eine Analyse von Elem Rasnotschinzki<\/em><\/p>\n Nun hat die Washington Post<\/em>\u00a0k\u00fcrzlich behauptet<\/a>, dass russische Sicherheitsdienste an einem Putsch der pro-westlichen Regierung Moldawiens um Pr\u00e4sidentin Maia Sandu arbeiten. All die Massen an einfachen B\u00fcrgern, die dort gerade die Stra\u00dfen fluten, sind laut den vom CIA aufgekl\u00e4rten Redakteuren des US-Blattes vom FSB hypnotisierte Handlanger. Es handelt sich bei der NATO-Berichterstattung eben nur dann um “das freiheitsliebende Volk”, wenn die Liebe zum \u00fcberlegenen Westen die treibende Kraft ist. Es wird keine bessere Gelegenheit geben, einigen dieser treibenden Kr\u00e4fte auf die Finger zu schauen.<\/p>\n <\/strong><\/em>Einer der wichtigsten inoffiziellen und dann doch sekund\u00e4ren Au\u00dfenposten des NATO-Expansionsprojekts in Osteuropa ist Moldawien. Das Land befindet sich in einer schizophrenen Achterbahnfahrt \u2013 mal pro-westliche, mal pro-russische Episoden erlebend. Mit der Pr\u00e4sidentin Maia Sandu zurzeit an der Spitze, werden seit 2020 die Interessen des Westens in Chi\u0219in\u0103u vertreten. Anbiederung an die EU und die NATO ist demnach die grobe au\u00dfenpolitische Linie Sandus. Mitte Oktober fand ein Treffen<\/a> zwischen Sandu und den Chefs der Open Society Foundation sowie der Soros-Stiftung Moldawien statt. Offiziell diente das Treffen, um einmal mehr zu unterstreichen, dass “die Soros-Stiftung Moldawien ein Leuchtturm der Demokratie sein soll, ein zuverl\u00e4ssiger Partner, der eine gerechte und gesunde Gesellschaft f\u00f6rdert und verteidigt”. Die kurze Pressemitteilung erl\u00e4uterte zudem, dass “dies die Priorit\u00e4t der von George Soros gegr\u00fcndeten Stiftung ist und sie bei einem Treffen mit Pr\u00e4sidentin Maia Sandu angek\u00fcndigt wurde”.<\/p>\n <\/strong><\/em>Zu dumm nur, dass zu der Zeit bereits Sandus\u00a0Subjekte\u00a0in Massen auf den Stra\u00dfen waren und sie bis heute vehement demonstrieren, skandieren und ihren Unmut \u00e4u\u00dfern. Zwischen Sandu und den J\u00fcngern von Soros liefen hinter den Kulissen also sicherlich Beratungsgespr\u00e4che ganz anderer Natur ab.<\/p>\n <\/strong><\/em>Jedenfalls gr\u00fcndete<\/a> George Soros seinen “demokratischen Leuchtturm” in Moldawien im Jahr 1992. Im selben Jahr hat der Multimilliard\u00e4r und Devisenspekulant den sogenannten “Einbruch der Bank of England”\u00a0verursacht<\/a>, als er das britische Pfund \u2013 in einem extrem fragilen Moment f\u00fcr die W\u00e4hrung \u2013 anfing, in Massen zu verkaufen, und sich\u00a0mittels\u00a0der pr\u00e4zedenzlosen Marktdynamiken einen Profit von \u00fcber einer Milliarde US-Dollar \u2013 manche w\u00fcrden sagen \u2013 ergaunerte. Wie genau der “Schwarze Mittwoch” geldpolitisch verlief, k\u00f6nnen wir in einem separaten Artikel schildern.\u00a0<\/p>\n <\/strong><\/em>Wichtig an dieser Stelle ist jedoch, dass das Jahr 1992 grunds\u00e4tzlich wichtige Ereignisse birgt, die bis heute \u2013 drei\u00dfig Jahre sp\u00e4ter \u2013 ihre gef\u00e4hrliche Aktualit\u00e4t nicht verloren haben.\u00a0<\/p>\n Zum Beispiel rief Abchasien seine Unabh\u00e4ngigkeit im Juli 1992 aus, sehr zum Missfallen Georgiens. Im Jahr 2008 scheiterte dann ein Versuch von Pr\u00e4sident Saakaschwili, mit einem Krieg gegen die autonome Republik und Russland eine territoriale Korrektur zu vollziehen.<\/p>\n Weiter entlang der Monde des Jahres 1992 entdecken wir einen zwei Jahre andauernden (ersten) Transnistrien-Konflikt, der nach kriegerischen Sommermonaten im Juli desselben Jahres mit einem Waffenstillstand beendet wurde, bevor im August die Unabh\u00e4ngigkeit Transnistriens von Moldawien ausgerufen wurde. Russische Truppen unterst\u00fctzten damals die Unabh\u00e4ngigkeit Transnistriens. Heute sind die Spannungen vor Ort h\u00f6her denn je zuvor nach 1992. Wenn sich die NATO heute w\u00fcnschen sollte, dass Moldawien in den Krieg mit Russland vorgeschoben wird, w\u00e4re eine der geopolitisch empfindlichen Hauptfrontlinien, die es zu stimulieren gilt, erneut Transnistrien. Das heutige EU-Land Rum\u00e4nien hat damals 1992 das junge, erst ein Jahr zuvor unabh\u00e4ngig gewordene Moldawien im Krieg gegen Transnistrien und Russland milit\u00e4risch und politisch unterst\u00fctzt. Damals k\u00e4mpften ukrainische Streitkr\u00e4fte auf der Seite der Transnistrier und Russen \u2013 ein Fakt, an den die heutigen Mieter im Kiewer Regierungssitz wohl lieber nicht erinnert werden m\u00f6chten.<\/p>\n <\/strong><\/em>Im EU- und NATO-Land Rum\u00e4nien sammelt sich au\u00dferdem die US-amerikanische 101. Luftlandedivision “Screaming Eagles” (das erste Mal in Europa seit 80 Jahren), abgesehen von der N\u00e4he zu Moldawien ist das auch unweit der ukrainischen Grenze. F\u00fcr manche Experten liegt hier mindestens ein Grund zur Sorge vor, f\u00fcr manch andere seien es Versuche der Abschreckung, und einige wenige sehen das sogar als Auftakt zu einem Dritten Weltkrieg. Auch der rum\u00e4nische Regierungschef appellierte<\/a> bei der NATO um (vorerst nur finanzielle) Hilfe f\u00fcr Moldawien und Georgien.<\/p>\n F\u00fcr Maia Sandu wiederum ist diese N\u00e4he zum freundlichen Hegemonen von nebenan ein Signal, dass ihr, au\u00dfer aus dem Amt gejagt zu werden \u2013 wie es in Moldawien in den letzten Jahren \u00fcblich wurde \u2013 nur noch eine kriegerische Auseinandersetzung nach au\u00dfen bleibt. Eine solche k\u00f6nnte der Pr\u00e4sidentin helfen, die inneren Unruhen des Landes dramatisch\u00a0ins Au\u00dfen zu tragen und mit einem herbeigerufenen Ausnahmezustand ihr pro-westliches Amt mit Notverordnungsrechten zu stabilisieren. Dann w\u00e4re da allerdings noch der Krieg, den man halt vor der eigenen Haust\u00fcr entfesselt hatte. Dar\u00fcber kann man sich dann aber auch Gedanken machen, wenn schon alles l\u00e4uft.\u00a0<\/p>\n <\/strong><\/em>Das moldawische Staatsoberhaupt hadert mit stetig fallenden Umfragewerten<\/a> \u2013 der letzte Stand f\u00fcr sie selbst waren 17,2 Prozent, wohingegen nur 22,8 Prozent der B\u00fcrger f\u00fcr einen NATO-Beitritt Moldawiens ist. Hierbei handelt es sich also nicht um die Bev\u00f6lkerung der Bundesrepublik Deutschland, die selbst heute und wahrscheinlich sogar im n\u00e4chsten Fr\u00fchling immer noch mit Schaum vorm Mund die Gr\u00fcnen und die SPD w\u00e4hlen w\u00fcrde. Moldawiens politische Geschichte der letzten Jahre zeigt, dass ein sehr tiefgreifender, energischer Kampf um die Deutung der Grundsatzfrage ausgefochten wird: Welches Schicksal soll unserem Land bl\u00fchen? \u00dcber 60 Prozent der B\u00fcrger sind f\u00fcr verfr\u00fchte Parlamentswahlen und \u00fcber 34 Prozent der B\u00fcrger bef\u00fcrworten eine Wiedervereinigung mit Rum\u00e4nien.\u00a0<\/p>\n <\/strong><\/em>So kann Moldawien als eine Art “kleine Ukraine” verstanden werden. Ebenfalls direkt an der Grenze zur Russischen F\u00f6deration, trachtet ein Teil von ihr nach der “westlichen Freiheit”, w\u00e4hrend ein anderer Teil sich dagegenstellt. Viel Zeit ist f\u00fcr Moldawiens jetzige F\u00fchrungselite \u2013 gemessen ab Beginn der milit\u00e4rischen Sonderoperation Russlands in der Ukraine im Februar 2022 \u2013 nicht geblieben. In jedem Fall wird eine Entscheidung f\u00e4llig.<\/p>\n <\/strong><\/em>Die Masse an unzufriedenen und frustrierten B\u00fcrgern ist bereits auf der Stra\u00dfe und sie vergr\u00f6\u00dfert sich. Die Gr\u00fcnde? Steigende Preise f\u00fcr so ziemlich alles, was man f\u00fcr ein w\u00fcrdiges Leben braucht \u2013 allem voran Energie und Lebensmittel. Wie bereits berichtet, hatte der russische Energiekonzern Gazprom die Erdgas-Lieferungen nach Moldawien um 30 Prozent gedrosselt, da das Land nicht imstande war, die vertraglichen Zahlungen zu leisten. Im Falle von Krieg werden die letzten 70 Prozent zugedreht.<\/p>\n Die Kirsche auf dem Krisen-Sahneh\u00e4ubchen ist noch die moldawische Inflationsrate von 35 Prozent. Aber es soll trotzdem der russische FSB sein, der die Menschen \u2013 gegen Sandu hetzend \u2013 auf die Stra\u00dfe treibt.<\/p>\n <\/strong><\/em>Die Ironie ist, dass Sandu mit \u00e4hnlichen Volksunruhen 2020 auf den Pr\u00e4sidentenposten hochgesp\u00fclt wurde, weshalb die Politikerin und ihr engerer Kreis genau verstehen, dass die Situation auf Messers Schneide balanciert und jederzeit eine Kehrtwende eintreten kann.\u00a0<\/p>\n <\/strong><\/em>M\u00e4chtige westliche Gl\u00e4ubiger vom Schnitt eines Soros haben mit Sandu eine hohe Wette gesetzt und erwarten sicherlich eine noch enormere Rendite aus ihrer ohnehin gro\u00dfz\u00fcgigen Investition. Viele von ihnen investierten in Sandu mindestens seit 2010, als sie hohe Mitarbeiterin in der Weltbank-Filiale in Washington, D.C. war. Ihre Initiation und Indoktrinierung in den weltanschaulichen und wirtschaftlichen Neoliberalismus haben sp\u00e4testens dort angefangen. Aber es muss wohl noch vorher begonnen haben,\u00a0als\u00a0Sandu etwa zwischen\u00a01998 und 2000 die John F. Kennedy School of Government im Fach “Internationale Beziehungen” absolvierte. Dieselbe Einrichtung, die 20 Jahre zuvor den Ehemann von Victoria Nuland, Robert Kagan, ausbildete, um nur einen zu nennen. Kagan ist der Mitbegr\u00fcnder des Think-Tanks\u00a0“Project for the New American Century” \u2013 einer Einrichtung, die interessierten Menschen hilft, allen Widrigkeiten zum Trotz, die US-amerikanische Hegemonie auf der Welt aufrechtzuerhalten, sie zu verteidigen und sie unwilligen L\u00e4ndern aufzudr\u00e4ngen. Kagans Ehefrau Victoria Nuland ist wiederum pers\u00f6nlich mitverantwortlich f\u00fcr den verfassungswidrigen, gewaltt\u00e4tigen Regierungssturz 2014 in Kiew. Kreise schlie\u00dfen sich. Sie m\u00fcssen nicht linear sein. Solche Netzwerke sind riesige, elliptische, jahrzehntealte Echokammern, die die angels\u00e4chsische Vormachtstellung des 20. Jahrhunderts als sich selbst erkl\u00e4renden, fundamentalen Leitsatz empfinden. Auch Pr\u00e4sidentin Sandu scheint von diesem bet\u00e4ubt zu sein.<\/p>\n Wie rasch drei\u00dfig Jahre vergehen k\u00f6nnen. Im Jahr 1992 waren die M\u00f6glichkeiten Russlands, Transnistrien zu unterst\u00fctzen, weitaus begrenzter. Moskau war selbst in einer politisch-\u00f6konomisch extrem verwundbaren Lage, im Begriff, vollkommen von westlichen Demokratien ausgeweidet zu werden. Auch in der jungen Russischen F\u00f6deration war n\u00e4mlich der selbstlose George Soros aktiv an der Umerziehung der ehemaligen Sowjetb\u00fcrger beteiligt. Er lie\u00df neue US-amerikanisch fokussierte Lehrb\u00fccher drucken und beriet den damals noch jungen, heute zu Sinnen gekommenen Jeffrey Sachs, wie man die ehemaligen Sowjetrepubliken aus der zentralisierten Planwirtschaft in die H\u00e4nde westlicher, oligarchischer Konglomerate treibt. Es hie\u00df zwar, Privatisierung zum Wohl einer neuen, freien Marktwirtschaft werde betrieben, die das sowjetische Subjekt zu einem m\u00fcndigen, westlich-gesinnten B\u00fcrger transformiert. Aber eigentlich wurde Enteignung, Kredit- und Zinsversklavung sowie riesiger Ressourcen- und Bodenschatz-Diebstahl forciert. All das sind schmerzhafte Symptome bei der Erlangung einer “so lang ersehnten Souver\u00e4nit\u00e4t”, wie es in vielen L\u00e4ndern des ehemaligen Warschauer Paktes als Schein fortbesteht.<\/p>\n George Soros und Jeffrey Sachs? Sorry, Jeff, aber ich w\u00fcrde es nicht schreiben, wenn ich es nicht aus einer verl\u00e4sslichen Quelle vorher entnommen h\u00e4tte. In dem autobiografischen Buch (herausgegeben im abermals schicksalhaften Jahr 1992!) des polnischen \u00d6konomen und Ministers f\u00fcr Eigentumsumwandlungen, Waldemar Kuczy\u0144ski<\/a>, namens “Zwierzenia zausznika” (zu Deutsch ungef\u00e4hr: “Gest\u00e4ndnisse eines geheimen Treuh\u00e4nders”), hei\u00dft es auf den Seiten 58 bis 59:<\/p>\n “Jeff [Sachs] kam am 18. Juni 1989 nach Polen, in Begleitung von George Soros […], der ihn wahrscheinlich zu dieser Reise veranlasst hat. Soros kam mit einem Plan zur Reform der polnischen Wirtschaft, dem sogenannten ‘Soros-Plan’. Es handelte sich um eine Kombination aus einer ‘Schock’-Inflationsbek\u00e4mpfungsma\u00dfnahme und der Umstrukturierung der Unternehmen selbst, von denen einige f\u00fcr Schulden an Ausl\u00e4nder \u00fcbergeben werden sollten, und die Schulden selbst stark reduziert werden sollten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der gute Kuczy\u0144ski und seine Erinnerungen sind gedeckt durch das “Kriterium der Verlegenheit” entlang klassischer kritischer Geschichtsanalyse. Besonders damals hatte eine Pers\u00f6nlichkeit von solcher politischer Ernsthaftigkeit keinen wirklichen Grund, unn\u00f6tig Unwahrheiten zu ver\u00f6ffentlichen. Er hatte jedoch allen Grund, ein so pr\u00e4gnantes Detail der Ereignisse zu verschweigen, tat es aber nicht, und bildete zwar ein obskures und peripheres, aber dennoch auffindbares Zeitzeugendokument. Er wurde f\u00fcr seine publizierte Transparenz sp\u00e4ter auch nicht wirklich ger\u00fcgt: Er pflegte eine lange journalistische Karriere, unter anderem durch Partnerschaften mit vielen pro-NATO-Presseh\u00e4usern Polens, in den Zeiten der Dritten Republik, doch\u00a0auch dar\u00fcber hinaus.<\/p>\n <\/strong><\/em>Au\u00dfer in Polen, war das Soros-Netzwerk in Tschechien, Ungarn, der Slowakei, den baltischen Staaten, aber eben auch in der Ukraine und Moldawien \u00fcber viele Jahre aktiv. Die meisten wurden durch EU- und NATO-Mitgliedschaften erfolgreich konvertiert und in ihrer Ergebenheit zum gn\u00e4digen Hegemonen ideologisch gleichgeschaltet. In der Ukraine und in Moldawien ist das letzte Wort tats\u00e4chlich noch nicht gesprochen. Und ein Machtwort historischen Ausma\u00dfes \u2013 das Jahr 1991 und das Jahr 1992 bei weitem in den Schatten stellend \u2013 wird es in jedem Fall sein.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Transnistrien: Der brutale Pr\u00e4zedenzfall eines postsowjetischen Krieges \u2013 20 Jahre vor der Ukraine<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n