![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/10\/635d72cfb480cc59ff502078.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Jewgeni Romanow und Jewgeni Posdnjakow<\/em><\/p>\n “Pr\u00e4sident Wladimir Putin drosch auf die Vereinigten Staaten und Europa wegen des Krieges in der Ukraine ein, lobte Saudi-Arabien und bekr\u00e4ftigte seine Unterst\u00fctzung f\u00fcr Chinas Anrecht auf Taiwan, mit der Bestrebung, Russland als Verfechter konservativer Werte gegen den westlichen Liberalismus zu positionieren”, schrieb Bloomberg<\/em>. Die Nachrichtenagentur machte auch auf Putins Worte aufmerksam, wonach Russland keine Pl\u00e4ne f\u00fcr den Einsatz von Atomwaffen in der Ukraine habe.<\/p>\n “Wir brauchen keinen Atomschlag gegen die Ukraine”, sagte Putin und erkl\u00e4rte, dass Russland als Antwort auf die Diskussionen in den USA und Europa nur eine Andeutung \u00fcber die M\u00f6glichkeit eines atomaren Konflikts gemacht habe. “Weder milit\u00e4risch noch politisch ergibt das einen Sinn.”<\/p>\n “Entspannt und selbstbewusst wirkend” betonte Putin, dass “die amerikanischen Anh\u00e4nger konservativer Werte Russland unterst\u00fctzen. Dabei beschuldigte er die F\u00fchrung der USA und Europas der Willk\u00fcr und erkl\u00e4rte, die \u00c4ra der amerikanischen Vorherrschaft neige sich dem Ende zu. Au\u00dferdem bestand er darauf, dass Russland kein Feind des Westens sei”, f\u00fcgt die Publikation hinzu.<\/p>\n “Die Rede Putins war darauf ausgerichtet, die politischen Konservativen im Ausland auf seine Seite zu ziehen. Dabei k\u00e4mpft Russland mit den ‘westlichen Eliten’, nicht mit dem Westen selbst”, schrieb die New York Times<\/em>.<\/p>\n “Es gibt zumindest zwei Westen”, sagte Putin. Seinen Worten zufolge sei einer davon der Westen der “traditionellen, meist christlichen Werte”, denen sich die Russen verbunden f\u00fchlen. Doch, so sagte er, “gibt es einen anderen Westen – aggressiv, kosmopolitisch, neokolonial, der als Waffe der neoliberalen Elite fungiert” und der seine “ziemlich seltsamen” Werte allen anderen aufzuzwingen versucht. Er bekr\u00e4ftigte seine Aussagen mit der Bezugnahme auf “Dutzende von Geschlechtern” und “Gay-Paraden”.<\/p>\n “In seinem vierst\u00fcndigen Auftritt erw\u00e4hnte der russische Pr\u00e4sident mit keinem Wort die Zwischenwahlen in den USA am 8. November. Seine Sticheleien gegen die ‘Eliten’ erinnern jedoch daran, dass er immer noch auf B\u00fcndnisse mit Russlands Bef\u00fcrwortern im Westen hofft”, folgert die NYT<\/em> und f\u00fcgt hinzu:<\/p>\n “Putin ist sich sicher, dass der Westen letztendlich gezwungen sein wird, Russland und andere Nationen in Verhandlungen \u00fcber die Zukunft einer Weltordnung einzubeziehen. Er vertraute schon immer auf die Kraft des gesunden Menschenverstandes und werde dies auch weiterhin tun, sagte er. Aus diesem Grund sei er zuversichtlich, dass die neuen Zentren einer multipolaren Weltordnung und der Westen fr\u00fcher oder sp\u00e4ter anfangen m\u00fcssen, auf gleicher Augenh\u00f6he miteinander zu reden.”<\/p>\n Die Tageszeitung Politico<\/em>, wie auch viele andere amerikanische Medien,\u00a0lenkt die Aufmerksamkeit auf die Abneigung des russischen Pr\u00e4sidenten, Atomwaffen einzusetzen: “Au\u00dferdem wiederholte Putin seine alte Aussage, dass Russen und Ukrainer Teil eines gemeinsamen Volkes seien, und bezeichnete die Ukraine erneut als ‘k\u00fcnstlichen Staat’, der historisch gesehen russisches\u00a0Territorium von den kommunistischen Machthabern w\u00e4hrend der Sowjet-\u00c4ra erhalten habe.”<\/p>\n “Zudem erkl\u00e4rte der russische Staatschef, dass die Politik des Westens zu noch gr\u00f6\u00dferem Chaos f\u00fchren werde, und f\u00fcgte hinzu: ‘Wer den Wind s\u00e4t, wird den Sturm ernten’. Putin sagte, er denke ‘die ganze Zeit’ \u00fcber die Verluste nach, mit denen Russland im Ukraine-Konflikt konfrontiert sei. Allerdings beharrte er darauf, dass die Weigerung der NATO, eine m\u00f6gliche ukrainische Mitgliedschaft auszuschlie\u00dfen, und die Weigerung Kiews, sich an das Friedensabkommen zum Konflikt im Osten zu halten, Moskau keine andere Wahl lie\u00dfen”, so die Medien erg\u00e4nzend.<\/p>\n Unterdessen schreibt die Washington Post<\/em>, dass “die Notwendigkeit von mehr Diplomatie zwischen Russland und den USA auf der Hand liegt, aber sie sollte sich auf die Verhinderung eines katastrophalen Konflikts zwischen den beiden L\u00e4ndern konzentrieren, anstatt auf fruchtlose Versuche, den Krieg in der Ukraine zu beenden”.<\/p>\n “Die USA haben ein best\u00e4ndiges nationales Interesse daran, einen direkten Krieg mit Russland zu vermeiden. Im Vorfeld des Konflikts in der Ukraine verlangte Putin von der NATO Sicherheitsgarantien. Die Diplomaten sollten diese Diskussion wieder aufnehmen. Wir erinnern daran, dass die gegenseitigen Garantien das Instrument zur L\u00f6sung der Kubakrise waren. Das geheime Abkommen lautete wie folgt: Wir werden unsere Atomwaffen aus der T\u00fcrkei abziehen, wenn eure aus Kuba verschwinden”, schreibt der Autor der Washington Post<\/em>.<\/p>\n “Deshalb ist es nicht ratsam, dass die USA jetzt \u00fcber das Endspiel des Krieges in der Ukraine verhandeln. Das ist das Pr\u00e4rogativ Kiews. Doch es ist an der Zeit, dringend dar\u00fcber zu sprechen, wie verhindert werden kann, dass dieser schreckliche Krieg zu etwas viel Schlimmerem wird”, ist die Annahme der Zeitung.<\/p>\n Ihrerseits verweist die Financial Times<\/em> auf Putins “weitaus vers\u00f6hnlicheren Ton im Vergleich zu den vergangenen Monaten”, weil der Pr\u00e4sident Russlands “seine Rede mit einem Aufruf zu gegenseitigem Respekt und nicht mit Drohungen beendete”: “Er hob hervor, dass Russland im Dezember mit einem Vorschlag zur Wiederaufnahme der\u00a0Gespr\u00e4che \u00fcber strategische Stabilit\u00e4t an die USA herangetreten sei, aber eine Antwort habe Moskau nicht erhalten”. “Wenn sie es wollen, sind wir bereit”, sagte er.<\/p>\n “Putin f\u00fcgte hinzu, dass es auf der Welt viele Machtzentren gebe, weshalb der UN-Sicherheitsrat umstrukturiert und ein ‘Dialog auf Augenh\u00f6he’ zwischen den Weltm\u00e4chten, darunter Russland und der Westen, aufgenommen werden sollte”, so die FT<\/em>.<\/p>\n Andere britische Medien reagierten auf die \u00c4u\u00dferungen des russischen Staatsoberhaupts zu der ehemaligen britischen Premierministerin. “Putin nannte Liz Truss ‘verr\u00fcckt'”, lautet eine Schlagzeile des Fernsehsenders Sky News<\/em>. Er sagte, sie sei wahrscheinlich “nicht ganz sie selbst gewesen”, und erkl\u00e4rte, er habe “nie im Voraus etwas \u00fcber einen m\u00f6glichen Einsatz von Atomwaffen durch Russland gesagt”.<\/p>\n Der Guardian<\/em>, die Worte Putins analysierend, erw\u00e4hnt auch die Kritik an Truss, “dass sie ‘bereit sei, es zu tun’, d.h. Atomwaffen einzusetzen”. “Nun, sagen wir mal, sie ist ins Fettn\u00e4pfchen getreten – das Fr\u00e4ulein scheint ein wenig den Verstand verloren zu haben”, sagte Putin. “Warum erlaubst du dir, solche Sachen in der \u00d6ffentlichkeit zu erw\u00e4hnen?” Er warf Washington vor, sich nicht von Truss’ \u00c4u\u00dferungen distanziert zu haben.<\/p>\n Erw\u00e4hnenswert ist, dass die Rede Putins auch in Asien, insbesondere in China, lebhaft analysiert wird. “Putin hat gewarnt, dass die Welt vor dem ‘gef\u00e4hrlichsten Jahrzehnt seit dem Zweiten Weltkrieg’ stehe und kritisierte die westliche liberale F\u00fchrung wegen der Unterh\u00f6hlung ‘traditioneller Werte'”, schrieb Sina<\/em>.<\/p>\n “In der Rede von Putin konnte man auch eine gewisse Vorwegnahme einer aufkeimenden Revolution versp\u00fcren. Lenin wurde mit den Worten zitiert: ‘Die Basis will nicht so leben wie bisher, und die Spitze kann nicht so weiterleben wie bisher.’ Auch \u00fcber die ‘Kreml-Verschw\u00f6rung’ hat sich der Pr\u00e4sident ge\u00e4u\u00dfert: Er unterstreicht, dass es Wahnsinn ist, \u00fcberall die Hand Moskaus zu sehen”, schreibt das Nachrichtenportal Fenghuang Wang<\/em>.<\/p>\n “Putin bekundete noch einmal seinen Standpunkt zu Ukrainern und Russen: Das ist ein Volk. F\u00fcr den russischen Pr\u00e4sidenten hat der Konflikt damit den Charakter eines vom Westen angeheizten B\u00fcrgerkriegs”, hei\u00dft es in der Publikation.<\/p>\n “Diese Meinung bekr\u00e4ftigte Putin mit einem Zitat des Schriftstellers Solschenizyn \u00fcber die ‘Verblendung durch Vorz\u00fcglichkeit’, die den westlichen L\u00e4ndern eigen ist. Im Allgemeinen war die Rede des Pr\u00e4sidenten reich an Zitaten gro\u00dfer Pers\u00f6nlichkeiten der Vergangenheit: Dostojewski, Kopernikus, Shakespeare”, unterstreicht der Autor.<\/p>\n “Er erkannte die neumodischen Trends in den westlichen L\u00e4ndern als merkw\u00fcrdig an, wobei er auf die Dutzenden von Geschlechtern und die Gay-Paraden verwies. Sein Vorwurf war jedoch nicht darin begr\u00fcndet, dass sie solche Dinge in ihrem eigenen Land zulassen, sondern dass sie versuchen, sie anderen L\u00e4ndern aufzuzwingen. ‘Niemand wird Russland vorschreiben k\u00f6nnen, welche Art von Gesellschaft es aufbauen wird'”, zitierte das Portal Putins Worte.<\/p>\n “Aus dem Verk\u00fcndeten kann das Fazit gezogen werden, dass die Differenzen zwischen Russland und dem Westen nicht innerhalb kurzer Zeit \u00fcberwunden werden k\u00f6nnen. Putin macht sich diesbez\u00fcglich keine Illusionen. Zweifelsohne befindet sich die Welt in einem\u00a0tiefgreifenden Wandel und das spiegelt sich klar in Putins Rede wider. \u00dcbrigens, das Zitat \u00fcber die Unter- und Oberschicht ist leicht nachzuvollziehen und nachzuempfinden”, res\u00fcmieren die chinesischen Analysten.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – G\u00f6ring-Eckardt: Putin will “ukrainische Sprache und Kultur zerst\u00f6ren”<\/a><\/p>\n\n